Обжаловать в суде постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о фальсификации на выборах активисту не удалось

9 октября прошлого года активист пришел на избирательный участок №53, который находился по адресу улица Лактионова, 11, чтобы принять участие в досрочном голосовании на выборах президента Республики Беларусь. Расписавшись в списке, он получил бюллетень и отправился в кабину. Там он положил бюллетень для голосования в карман куртки, а вместо него достал чистый лист бумаги формата А4, который затем и опустил в урну для голосования. Точно так же поступил на этом участке знакомый Сергея Вакуленко, который затем передал ему свой бюллетень.

По логике получается, что в урне для досрочного голосования должны были находиться два чистых листа бумаги и, соответственно, отсутствовать два бюллетеня.

Тем не менее 11 октября при вскрытии урны и подсчете бюллетеней двух чистых листов обнаружено не было. По сведениям председателя участковой комиссии, на избирательном участке №53 в досрочном голосовании приняли участие 656 человек, которым было выдано 656 бюллетеней, и в урне находилось 656 бюллетеней, хотя должно было быть 654.

16 ноября 2015 года активист движения «За Свободу» обратился в милицию с заявлением, в котором указывал на допущенные, по его мнению, нарушения избирательного законодательства. Была проведена проверка, но в возбуждении уголовного дела отказали за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 192 УК РБ (Нарушение законодательства о выборах, референдуме, об отзыве депутата и о реализации законодательной инициативы граждан).

Тогда Сергей Вакуленко подал жалобу о несогласии с принятым решением, и прокуратура направила материалы на дополнительную проверку. Затем снова отказ, снова жалоба и направление на дополнительную проверку. И так по кругу.

В конце концов активиста просто перестали знакомить с материалами проверки, после чего он обратился в суд Московского района с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и просьбой его отменить. Прокуратура аргументировала отказ в ознакомлении с материалами проверки тем, что это может делать только тот, чьи права и интересы были нарушены. Вакуленко, по их мнению, под это определение не подходит.

То есть выборы его прав и интересов не затрагивают. Здесь можно лишь горько улыбнуться.

26 сентября состоялось заседание суда Московского района Бреста. В ходе его прокурор попросил активиста предоставить доказательства того, что он не голосовал на выборах. Два бюллетеня, по мнению представителя прокуратуры, Сергей Вакуленко мог и украсть с избирательного участка. «Вы считаете, что ваши действия соответствуют законодательству? Избирательным кодексом предусмотрено право избирателя получить бюллетень, не голосовать и не проинформировать комиссию? Право выноса бюллетеня Избирательным кодексом не предусмотрено», — высказался на заседании суда заместитель прокурора города Бреста Иван Чайчиц.

Вероятно, утверждение «то, что частному лицу прямо не запрещено, ему по умолчанию разрешено» — это не про Беларусь.

На следующий день суд вынес постановление не удовлетворить жалобу Сергея Вакуленко. Оно вступило в силу немедленно, но может быть обжаловано прокурором в Брестском областном суде.