«Ангела Меркель несколько раз набирала номер.
Слышала, как срабатывает вызов, и потом сипловатый голос:
«Абанэнт урэменна недаступен. Пазванице позжа».
Когда после очередного «позжа» госпожа Меркель в сердцах кинула «Scheiße», в ответ она услышала:
«Паўтарыце, пажалуста, што вы сказали?»
Дальше было просто. Фраза «Гыгорыч, хватит дурить, давай поговорим», произнесенная практически без акцента, сделала чудеса. В ответ послышалось:
«Тут я, тут, занят тока немнога быў — фясали кушаў. Знаеш, а укусна, аказываецца».
Так прокомментировал состоявшийся в понедельник 50-минутный разговор Александра Лукашенко с Ангелой Меркель аналитик Игорь Тышкевич. И мы согласны, что без юмора здесь не разберешься.
Читайте также: «Зловеще и запутанно». Что стоит за угрозами Лукашенко перекрыть Европе газ и рассказами об оружии у мигрантов
При этом, самыми смешными, без всяких сомнений, следует признать комментарии провластных политологов. В их высказываниях, которые процитировал канал ONT NEWS, речь пошла о том, «кто в доме хозяин». Обозреватель Алексей Дзермант заявил:
«Меркель своим звонком Лукашенко показала, кто реально главный в Европе, кто еще хоть как-то способен решать проблемы. Евробюрократия — политические импотенты, поляки — неадекватные ксенофобы».
Почему люди, которые говорят, что не зависят от пропаганды, транслируют ту же картину, задает вопрос ответственный по юстиции в НАУ Михаил Кирилюк.
Вопрос главенства в Европе оставим без комментариев.
«Судя по тому, что сейчас происходит на границе, как-то не очень вчера телефонный разговор получился…», — прокомментировал в Facebook во вторник ближе к обеду социолог Геннадий Коршунов. Позже он высказался жестко о том, как его «задолбали всезнающие всепропальцы».
«И то им не так, и это им не эдак.
Главное же — бедненькие, и с соседями им не повезло, и с народцем. Ну прямо как г-ну Лукашенко.
Соседи делают то, понимаешь, что сами считают нужным, а народец — недозрелым оказался народец, не хочет делать то, что самые «продвинутые» считают необходимым. То бастовать не хочет, то на улицы выходить не желает, то вообще что-то невообразимое себе воображает или, наоборот, вообразить отказывается».
Народец то невообразимое воображает, то вообразить отказывается.
Дальше эксперт задает вопрос, что сделал каждый из тех, кто транслирует этот нарратив.
В какое место вы приложили руку для «шатания» режима?
«Каким нужно быть убожеством, чтобы вот так вот — самому себе — в душу гадить… И других подначивать: все пропало, нас предали, будущего нет…
Будущего нет у раба, будущего нет у сдавшегося, будущего нет у безверного. Будущего нет у того, кто его не делает!
Чтобы будущее было — его надо делать. Там, где ты есть, с тем, что тебе доступно».
Читайте также: Участковых — директорами школ, генералов — ректорами университетов. Едкие комментарии о последних назначениях Лукашенко
Но не все разделяют бодрые настроения.
«Если верить Эйсмонт, то состоялся телефонный разговор Лукашенко и Меркель, возможно, при посредничестве Путина. Если так, то Москва и Минск продавили Европу. И если Германия еще обеспечит «зеленый коридор», о чем говорил сегодня диктатор, то Лукашенко выйдет из этой ситуации с небольшим, но перевесом, навязав Европе, через шантаж и террор свою позицию», — коротко прокомментировал политолог Павел Усов.
Он также считает, что Кремль «благодаря Лукашенко и его идиотским решениям» набил себе цену, как набивает цену на газ. Теперь ему выгодно стать посредником в решении приграничного конфликта, таким себе «донором стабильности» в регионе.
«Могут еще и формат предложить особенный «Сувалкская — 5»: Москва, Минск, Вильнюс, Варшава, Брюссель. Могут, правда, и проще: Москва-Брюссель (Берлин).
В этой гибридной политике Кремль достигает двух важных целей. На микроуровне — практически полное политическое управление режимом, расширение своего стратегического присутствия здесь, на макро — новое покорение Европы. Благородный Путин спас ЕС от безумного батьки. Разумеется, на время. Лукашенко стал политической ядерной бомбой с красной кнопкой в руках у Путина».
Запад, заключает политолог, не сможет этому ничего противопоставить и примет российское расширение как вынужденное зло.
Читайте также: Латынина: «Главная ошибка Путина и Лукашенко — они все время путали наглость с силой и отмороженность с могуществом»
У журналиста и медиаэксперта Сержа Харитонова после событий понедельника родилось несколько хлестких замечаний о нашей политической культуре в целом.
«Wishful thinking («принятие желаемого за действительность») — основа беларуской политической культуры».
По мнению Харитонова, центральная проблема непонимания белорусами происходящих сейчас процессов — в том, что белорусы оценивают нынешние политические события и действия зарубежных политиков с точки зрения своего положения и своей оценки важности Беларуси в мировой, в том числе европейской, политической повестке. Речь не только о политическом и экономическом весе Беларуси в региональной и мировой политике и экономике — они близки к ничтожному.
«Что куда более важно: народ без политической субъектности (которая заменена на инфантильно-пассивное «ожидание перемен» и патернализм по отношению к собственным политическим лидерам и внешнему миру) обречен, чтобы касающиеся его вопросы решались «через голову» — как во внутренней, так и во внешней политике».
Лидерам демократических сил нужно, считает эксперт, осознать реальную политическую ответственность за происходящее «на земле».
«Было бы неплохо реально оценивать обстоятельства и меньше витать в облаках. Считайте, что помощи ждать неоткуда и надеяться можно только на себя.
Это и есть политическое взросление».
Оцените статьюНаш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google
