Четверть не знает, нужны ли Беларуси реформы. Коршунов: В новом исследовании Chatham House очень много «затруднившихся»

Chatham House опубликовал результаты нового опроса, проведенного с 24 января по 3 февраля 2023 года. Исследование посвящено медиапотреблению и отношению к реформам. Было опрошено 813 респондентов. Напомним, что Chatham House проводит опросы среди городского населения Беларуси. Также выборка ограничена пользователями интернета, поэтому реальная поддержка Лукашенко и его политики может быть немного выше, чем отражено в результатах.

Все исследование можно посмотреть здесь. 

Читайте также: Обойти фактор страха. Можно ли верить социологическим опросам в условиях репрессий?

По словам старшего эксперта «Центра новых идей», социолога Геннадия Коршунова, когда публикуются данные новых социологических исследований, особое внимание привлекают цифры о полярных общественных позициях. О них пишут в медиа, заводят споры и дискуссии. Эти цифры простые и понятные. Однако мы часто обходим вниманием цифры сложные, значение которых не столь очевидно. Интерпретировать их нужно с осторожностью. 

В последнем исследовании Chatham House СМИ заметили в основном два момента: сохранение информационных пузырей (получают информацию из государственных СМИ – 35%; из негосударственных – 20%), второй – наличие у беларусов запроса на реформы (59% говорят, что реформы «нужны» или «скорее нужны»).

И в том, и в другом случае есть достаточное количество нюансов. 

«Я бы хотел обратить внимание на один неочевидный факт, который является общим и для этих двух позиций, и для многих других, — пишет Коршунов. — А именно – огромное пространство между полюсами. Это та часть общества, которая выбирает средние позиции вариант «Затрудняюсь ответить».

Что касается источников информации, то люди, которые используют и государственные, и негосударственные СМИ, либо ни те, ни другие, составляют почти половину, 46% опрошенных. 

«Насколько в таких условиях правильно говорить о существовании двух информационных пузырей или полюсов – очень дискуссионный вопрос».

По вопросу доверия тем или иным типам СМИ цифры «затруднившихся» тоже велики — от 47-48% до 60%. Это значит, что условно половина общества не знает, как относиться к этим медиа и насколько их информация заслуживает доверия. Это очень много, подчеркивает социолог. При этом, правда, относительно телевизора (что беларуского, что российского) цифры существенно ниже – на уровне 25-30%. Это тоже немало.

Читайте также: Беларусы больше доверяют независимым медиа, чем беларуским госСМИ. Но влияние роспропаганды все еще велико

Похожая картина и по вопросам о реформах. С одной стороны, «за» – 59%, против только 15%. А вот «затруднившихся» больше четверти – 26%. Эти люди не могут ответить, нужны ли Беларуси реформы. То есть четверть горожан не может сказать, нужно ли что-то менять в функционировании общества, государства, экономики. Интересно, что среди аудитории только государственных СМИ таких еще больше – 36%.

«Или вопрос о «векторе» реформ (то есть в какую стороны должны идти реформы – в сторону разгосударствления или усиления роли государства). Здесь «затруднившихся» оказалось 21%, среди смотрящих телевизор их опять же больше – 29% не имеют представления о том, в какую сторону должно развиваться общество. Получается, далеко не на все вопросы пропаганда дает удовлетворительные ответы. Это нужно учитывать».

По словам Коршунова, если пробежаться по самому интересному в исследовании, то мы увидим, что доля «затруднившихся» местами почти достигает половины опрошенных.

Что касается внешнеполитических вопросов, то наибольшее их количество по следующим позициям:

«Беларусь должна быть мостом между Западом и Россией» – затруднившихся ответить 44%,

«Беларуси следует в одностороннем режиме ввести безвизовый режим для граждан Европейского союза» – 40%,

«Запад хочет нас колонизировать» – 33%.

Вот некоторые внутриполитические вопросы:

«В Беларуси ни у власти, ни у оппозиции нет видения будущего страны» – 45%;

«У лидеров демократических сил нет плана, что они будут делать после прихода к власти» – 44%;

«Мне кажется, что людей, разделяющих мои политические взгляды – меньшинство» – 38%.

А вот количество затруднившихся ответить по некоторым вопросам, касающимся госуправления и  социальной политики:

«В Беларуси низкая коррупция по сравнению с Россией» – 42%;

«В Беларуси низкая коррупция по сравнению с Украиной» – 39%;

«Если бы декретный отпуск лучше оплачивался, я бы поддержал(а) сокращение его продолжительности» – 39%;

«Подавляющее большинство чиновников, в том числе и высокопоставленных – некомпетентны» – 33%;

«Беларуское государство недостаточно помогает людям с инвалидностью» – 30%;

«Государство в Беларуси достаточно помогает многодетным семьям» – 29%;

«В Беларуси система здравоохранения работает лучше, чем в соседних странах» – 25%.

Получается, что от трети общества до почти половины не имеют сформировавшегося мнения о важнейших внутри- и внешнеполитических вопросах: не могут определиться с геополитическим вектором, ничего не знают о предлагаемых властями и оппозицией видениях будущего (если они есть, конечно), не имеют представления об уровне коррупции в стране, о качестве государственного управления и т.д.

Глядя на количество респондентов, затруднившихся высказать свое мнение по не самым сложным вопросам о своем государстве, о том обществе, где они живут, у меня складывается одно впечатление – люди либо не знают, что собой представляют сегодня эти общество с государством, либо сознательно дистанцируются и от одного, и от другого».

Читайте также: Более 80% украинцев плохо относятся к Беларуси и считают нашу страну участницей войны. А что с доверием к Лукашенко?

В чем причины?

Можно попытаться объяснить такую ситуацию фактором страха или назвать растерянностью либо тенденцией к атомизации, можно – деполитизацией или отчуждением. Однако здесь Коршунов считает нужным упомянуть динамику 2019-2020 годов, когда также росла доля «затруднившихся». В частности, по степени доверия государственным институтам. Тогда она с 38% в июне 2019 года выросла до 43% в апреле 2020 года.

«Когда мы смотрим на количество тех, кто выбирает тот или иной полюс, никогда не надо забывать о тех, кто остается в середине. Потому что именно они в некий конкретный момент могут перевесить ту или иную чашу общественного выбора», — заключает эксперт «Центра новых идей».