А в Администрации президента считают, что благодаря декрету №3 уменьшилась текучесть кадров, люди стали держаться за рабочие места.
Депутат Палаты представителей Анна Канопацкая получила ответ из Администрации президента на свое обращение об отмене резонансного декрета «О предупреждении социального иждивенчества».
10 января Канопацкая письменно обратилась в Администрацию и потребовала отменить декрет в самое ближайшее время безо всяких оговорок, доработок и пр. 6 февраля депутат опубликовала на своей странице в соцсети ответ, который пришел за подписью замглавы Администрации Валерия Мицкевича. Две страницы текста и в итоге заключение — оснований для внесения президенту предложений по отмене декрета не усматривается.
«Администрация президента ответила на мое обращение об отмене декрета №3 «О предупреждении социального иждивенчества», отметив, что его реализация направлена на предупреждение иждивенческих настроений в обществе, сокращение теневой экономики и пр. Так ли это? В теории, возможно, да. Но на практике мы все видим, что под действие декрета попали в основном незащищенные слои нашего общества — граждане, попавшие под сокращение, и уже существующие безработные, которые не могут найти новую работу; мамы, воспитывающие детей; домохозяйки», — отмечает Анна Канопацкая.
По мнению депутата, декрет совершенно не борется с теневой экономикой. Он предусматривает фактически откупные за участие в ней.
«Ведь что такое 460 рублей в год для тех, кто занимается серым бизнесом? Это ничто, менее 40 рублей в месяц. Проездной на все виды общественного транспорта в Минске стоит дороже. Кроме увеличения социального напряжения в обществе, повышения недоверия действующей власти, декрет других результатов не принесет», — уверена Канопацкая.
По ее мнению, пополнение госбюджета благодаря этому декрету также весьма спорно. «Расходы на исполнение декрета сегодня точно определить невозможно, но, например, только отправка 440 000 заказных писем стоит около 1 270 000 рублей, или примерно 660 000 долларов США. Имиджевые потери для страны, связанные с принятием декрета, не сопоставимы с незначительными поступлениями в бюджет за счет сборов с безработных. Вместо обучения граждан новым профессиям, повышения их профессиональной квалификации, выплаты нормального пособия по безработице, создания новых рабочих мест государство тратит огромные средства на реализацию декрета, являющегося существенной экономической и политической ошибкой его разработчиков. Сам факт существования налога на тунеядцев позорит нашу страну на весь мир», — уверена депутат.
Анна Канопацкая настаивает на отмене декрета №3 «О предупреждении социального иждивенчества» в полном объеме.
Напомним, 3 февраля президент Беларуси Александр Лукашенко попросил «не раскручивать эту тему» и предложил посмотреть, как налог на тунеядство будет работать дальше.
«Если мы уж с вами придем, я и вы, к одному непреклонному выводу, что это анахронизм и он не нужен, мы его отменим. Не спешите. Может, он еще много чего полезного привнесет в нашу жизнь», — заявил Лукашенко.
Беларуская певица Маргарита Левчук, которая живет в Украине, получила свидетельство о рождении сына спустя почти…
Можно ли расторгнуть брак в консульстве, в беларуском суде или в судах иностранных государств? Корреспонденты…
Об улучшении туристической инфраструктуры М-1 шла речь на встрече губернатора Смоленской области с вице-премьером Беларуси.
Сделать экспорт из Telegram способны силовики, если получат доступ к вашему аккаунту. Они могут скачать…
Женщина публиковала в телеграм-канале информацию о местах и времени нахождения представителей Территориального центра комплектования и…
Специалисты Брестского ДЭП приступили к монтажу катка на площади Ленина. Журналисты BGmedia вспомнили, что говорили…
View Comments
Я стою на паперти с протянутой рукой Подай Господи на пропитание
Женщины у Храма битву устраивают за б/у вещи , принесенные людьми Биржа
платит 20 бел руб в месяц на ежедневную булку хлеба и воду из под крана
Жизнь на выживание Слава Богу что паперть не взымает подоходный налог и
штраф за якобы безработицу Что дальше будет?
охох.В Литве этот налог года 3 уже
А в Швейцарии за приличное пособие по безработице (по нашим меркам), предлагает государство не работать. Так, что в каждой стране свои проблемы, но так решать эту проблему о безработице, как в РБ, при отсутствии работы и мизерной зарплате нельзя.
А в Швейцарии за приличное пособие по безработице (по нашим меркам), предлагает государство не работать. Так, что в каждой стране свои проблемы, но так решать эту проблему о безработице, как в РБ, при отсутствии работы и мизерной зарплате нельзя.
Статья написана по ответу администрации президента с интересным названием ( вступлением) "А в Администрации президента считают, что благодаря декрету №3 уменьшилась текучесть кадров, люди стали держаться за рабочие места." то есть люди согласны работать за гроши, но с обещанием средней курицы ценою в 500$.
Далее в статье пишется. Напомним, 3 февраля президент Беларуси Александр Лукашенко попросил «не раскручивать эту тему» и предложил посмотреть, как налог на тунеядство будет работать дальше. «Если мы уж с вами придем, я и вы, к одному непреклонному выводу, что это анахронизм (Анахрони́зм -от греч. ανά — против и χρόνος — время) и он не нужен, мы его отменим. Не спешите. Может, он еще много чего полезного привнесет в нашу жизнь», — заявил Лукашенко. То есть президент продолжает эксперимент с народом. Эти два высказывания в статье противоречат друг другу. Так? Да? Нет?