Экс-посол Беларуси в Аргентине: «Я имел серьезные основания опасаться за свою свободу»

Уже бывший посол Беларуси в Аргентине Владимир Астапенко два раза подавал в отставку. Первый раз — в день инаугурации Александра Лукашенко. 27 октября он отозвал это заявление и подал новое, в котором потребовал своего увольнения со ссылкой на статью 41 в связи с нарушением нанимателем законодательства. В итоге 3 ноября Лукашенко подписал указ об увольнении Астапенко и лишении его дипломатического ранга.

«Новость о принятии указа я встретил с большим моральным облегчением. Наконец-то у меня развязываются руки, теперь я уже перешел в разряд рядового гражданина Беларуси, не связан корпоративными и прочими обязательствами перед дипломатической службой и уже могу более эмоционально оценивать какие-то события», — рассказал TUT.BY Владимир Астапенко.

Читайте также: Операция «Инаугурация»: что меняет «тайная» инаугурация при явном протесте?

Уже экс-посол подчеркнул, что на заявление от 23 сентября со стороны официального Минска в течение месяца, в нарушение требований трудового законодательства, не было никакой реакции.

«Вместо этого 23 октября я получил указание из МИД срочно вернуться в Беларусь до 2 ноября, то есть меня отозвали, не имея на это никаких правовых оснований», — говорит Астапенко.

По его мнению, решение МИД было абсолютно незаконным. Тем не менее, он выехал из страны пребывания и предложил министерству иностранных дел предоставить ему социальный отпуск без сохранения зарплаты до решения вопроса по его увольнению.

«На что получил ответ, что никакого социального отпуска в МИД предоставлять не готовы, трудовой отпуск мне в связи с процедурой увольнения не положен и что я должен явиться на работу 2 ноября и продолжать де-юре выполнение обязанностей посла в Минске. В этих условиях я был вынужден принять решение временно не возвращаться в Беларусь», — объяснил Астапенко.

Уточним, что согласно Положению о дипломатической службе, основаниями для отзыва в Беларусь дипломатических работников дипломатических представительств и консульских учреждений до истечения срока действия контракта, заключенного с ними, являются:

• совершение дипломатическим работником деяния, влекущего уголовную либо административную ответственность в соответствии с законодательством РБ или государства пребывания;
• совершение в государстве пребывания членом семьи дипломатического работника деяния, влекущего уголовную либо административную ответственность в соответствии с законодательством РБ или государства пребывания;
• объявление дипломатического работника неприемлемым или персоной нон грата в государстве пребывания;
• прекращение дипломатической службы по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым и пятым части первой пункта 37 настоящего Положения (одно из оснований из пункта 37 — грубое нарушение служебных обязанностей, совершение проступка, несовместимого с нахождением на дипломатической службе).

Астапенко уверяет, что не совершал никакого грубого нарушения служебных обязанностей или проступка, несовместимого с нахождением на дипломатической службе. Единственным основанием для такого решения МИД, по его мнению, мог стать только пункт о «совершении деяния, влекущего уголовную или административную ответственность».

Читайте также: Посол Беларуси в Словакии выступил в поддержку мирных протестующих

«На этом фоне я получил много сигналов из разных источников и имел серьезные основания опасаться за свою свободу», — отметил бывший посол.

Владимир Астапенко планирует обжаловать указ об увольнении в белорусском суде.

«Я считаю, что мое увольнение в таком виде незаконно, я готов доказывать в суде, что в результате нарушения нанимателем законодательства я не мог дальше выполнять свою работу в качестве посла», — подытожил он.