Есть ли антиядерный консенсус в беларуском обществе? Усов: «Лукашенко все эти годы разрушал страх перед атомом»

По данным опроса Chatham House, проведенного в марте, 25% беларуских городских жителей поддерживают размещение российского ядерного оружия – остальные против. Весь прошлый год поддерживающих было немного меньше — чаще около 20%. 

Читайте также: Беларусы – за прекращение войны, при этом четверть – поддерживает идею размещения ядерного оружия в стране

Как поясняет автор исследования, эксперт Chatham House Рыгор Астапеня, разница может объясняться просто статистической ошибкой Но может быть и результатом работы пропаганды, нарративов вроде «против нас НАТО, они лязгают гусеницами, надо защищаться». При замере среди аудиторий разных типов медиа везде доминирует отрицательное отношение к размещению ядерного оружия. Это значит, противников больше даже среди телезрителей. 

С того момента, как Путин объявил о своем решении разместить в Беларуси тактическое ядерное оружие, эксперты заговорили об антиядерном консенсусе в беларуском обществе. Есть мнение, что размещение ядерного оружия в Беларуси создаст большие проблемы для Лукашенко, вплоть до новых протестов и подъема партизанщины. 

Читайте также: Сахащик: Силовой блок Беларуси может помешать размещению в стране ядерного оружия

Но не все разделяют эти ожидания. Антиядерный консенсус — такой же миф, как и «абы не было войны»: он очень быстро разрушается, и конструируются новые взгляды и иллюзии, считает политолог Павел Усов.

«Страхи перед атомом Лукашенко разрушал все эти годы. В первую очередь это касалось травмы, которая была нанесена чернобыльской катастрофой, — говорит Усов в комментарии для BG.Media. — В 90-е годы это был важный антисоветский символ, фактически как ГУЛАГ, который показывал, насколько коммунистическая власть преступная, как она скрывала эту жуткую трагедию.

Лукашенко, придя к власти, начал очень сильно давить не только на национальное движение, но и на травму Чернобыля. С одной стороны, он стремился с помощью медиа максимально ее приглушить. Эта проблема в официальных СМИ никогда не поднималась. Участники «Чарнобыльскага шляху» сильно репрессировались».

В 2000-х были лишены льгот те, кто пострадал от чернобыльской катастрофы. Началось интенсивное освоение земель, особенно лесного хозяйства. Специалисты от власти и пропагандисты утверждали, что фактически загрязнения уже не существует. Лукашенко несколько раз посещал загрязненную территорию и говорил, что здесь можно жить и выращивать необходимую продукцию. Радиационного контроля над продукцией, выращенной на считавшихся загрязненными территориях, сегодня фактически не существует. 

Следующим этапом стало строительство АЭС в Островце.

«С 2011 года началась интенсивная пропаганда и популяризация атома, необходимости строительства АЭС в Беларуси. Тогда были надежды, что общество каким-то образом поднимется против того, чтобы в Беларуси строили АЭС, причем россияне. Как всегда, это продвигалось сверху с полным игнорированием общественного мнения. Если я не ошибаюсь, соцопросы, которые тогда проводили, говорили, что население против АЭС».

Усов считает, что антиядерный консенсус в беларуском обществе был полностью разрушен после того, как построили АЭС. Которая, кстати, создавала проблему безопасности, находясь под контролем россиян, и энергетическую безопасность Беларуси не повысила. Поэтому и появление ядерного оружия в Беларуси не вызовет волнений. Для этого нет условий. Население не активизировало появление российских войск в Беларуси, агрессия против Украины с беларуской территории. 

«Уверен, что никаких сдвигов не произойдет и после того, как в Беларуси появится ядерное вооружение — тактическое, а позже и стратегическое. Со стороны оппозиции создаются вредные иллюзии, когда они думают, что это станет триггером».

Однако опросы последних лет показывают большое количество противников ядерного оружия в Беларуси. Политолог объясняет это тем, что беларусы не хотят втягивания страны в дальнейшую эскалацию. Есть понимание, что российское ядерное оружие — это переход на новый этап конфронтации, уничтожение беларуской независимости. Беларусь делается территорией для возможного ядерного удара в ответ, который уничтожил бы страну. Наверное, такое же негативное отношение было бы к размещению в Беларуси стационарной российской военной базы. 

Читайте также: Зачем Лукашенко пытается убедить, что будет контролировать ядерное оружие? Эксперт: «Не хочет выглядеть марионеткой»

Беларусы в этом отношении несравнимо более рациональные и адекватные, чем россияне. 

Между тем все, что делают Путин и Лукашенко, в каком-то смысле играет позитивную роль, потому что показывает, чем является Россия, для тех, кто еще считал, что с Россией можно каким-то образом сосуществовать. Вопрос в том, на кого это еще может повлиять, если общество разделено, а пассивная «середина» устала, разочаровалась и не хочет ни во что вмешиваться.

«Появление ядерного оружия только укрепляет антилукашенковский и антироссийский нарратив, который сформировался в 2020 году. Но сделать что-то на данный момент практически невозможно, потому что нет внутренних ресурсов, организационного потенциала в Беларуси, который мог бы привести к массовым сдвигам протеста. Открытого протеста и партизанщины не будет. Будет какое-то индивидуальное сопротивление. Допускаю, что могут заброшены диверсионные группы из Украины, но это не связано с внутренним сопротивлением на уровне системной организованности или подполья», — говорит Усов.