Прислать новость

Хайп или шедевр? В сети не утихают споры о якобы антироссийском фильме «Мастер и Маргарита». Почитали, что пишут

06.02.2024 16:43 Кот Бегемот на руках Мастера. Съемки фильма «Мастер и Маргарита» Михаила Локшина. Источник фото

Кинокритики обсуждают ценность киноленты, а путинские пропагандисты — Минкульт и режиссера Михаила Локшина, который выступает против войны России в Украине.

Из-за чего весь сыр-бор
Фильм «Мастер и Маргарита» вышел в российский прокат в конце января и сразу вызвал большой скандал. Поводов масса. Во-первых, многие кинокритики сошлись во мнении, что экранизация романа Булгакова вышла якобы антисоветской. А это очень смело в современной России. 

Во-вторых, пропагандисты обнаружили, что режиссер фильма Михаил Локшин открыто выступает против российской агрессии в Украине. В-третьих, деньги на создание киноленты идеологически неправильному режиссеру выделил Минкульт. 

Герои киноленты Мастер и Маргарита Михаила Локшина. Фото: images.com.
Герои киноленты «Мастер и Маргарита» Михаила Локшина. Фото: images.com.

И, наконец, в фильме русского автора два актера-иностранца сыграли Воланда и Понтия Пилата, что конечно же вылилось в  недовольство Z-патриотов. 

Читайте также:Держат в камере под раскаленным солнцем: группу «Би-2» задержали в Таиланде и могут депортировать. Узнали подробности

Что пишут про фильм кинокритики?
Мнения радикально разделились. В одном лагере считают кино чуть ли не гениальным, в другом — не понимают и не признают его кинематографической ценности. Постараемся без спойлеров.

«Мастер и Маргарита» — это уже второй полнометражный фильм режиссера Михаила Локшина. Над ним он начал работу в 2020 году, а первоначально фильм назывался «Воланд». 

«В это почти невозможно поверить: наконец-то роман, настолько не поддававшийся экранизациям, что поговаривали о проклятии, обрел не просто достойное, а удачное, совершенно неожиданное кинопрочтение», пишет кинокритик Антон Долин. 

«Сам дух романа <….> здесь передан изумительно, есть ощущение страшного и чумного праздника, постоянное пиршество террора, театральность террора, тесная связь фашизма и оргии. <….> Здесь фильм продолжается в реальности. Травля, которая на него началась, дискуссии, которые вокруг него идут, взаимные обвинения, которые он порождает, это приметы великого искусства, поэтому Лукшина нельзя не поздравить», — рассыпался в комплиментах фильму Дмитрий Быков. Хотя это в его случае исключение, нежели правило.

А вот, что написала о фильме российская журналистка Ксения Ларина, которая, к слову, до просмотра не возлагала на него больших надежд.

«Как он прекрасен в своей свободе. Как хороши и точны артисты, как спокоен  в своем выборе режиссер, как уважительны критики, как визгливы идиоты. Прям радуется душа:не зря все, Михаил Афанасьевич. Все именно так, как и было задумано. И тогда, и сейчас».

Но нашлись и те, кому фильм категорически не понравился. Есть среди них и люди с антивоенной позицией, имеющие отношение к литературе и кино. И простые зрители. Но все-таки львиную долю недовольных составили путинские пропагандисты. 

Читайте также: Тэст: Напіцца піва і выбраць самы доўгі агурок. Пазнай мясціны па гастранамічных брэндах Беларусі

Нападки путинских пропагандистов 
Тигран Кеосаян написал, что Локшин «донатил на ВСУ» и «надо серьезно садиться и что-то решать со всей этой ситуацией».

По поводу фильма высказались и главные российские телепропагандисты. Так, Владимир Соловьев в программе на телеканале «Россия 1» фамилию режиссера и выпущенную им картину даже не назвал.

«Сейчас все обсуждают одного режиссеришку, который снял частично на американские, частично почему-то ему государственные деньги дали, снял великое произведение русского классика. Не хочу назвать ни какое, ни что, ничего… При этом он еще донатит ВСУ. И мы так к этому относимся — „ну, ладно“. Серьезно?» — возмутился Соловьев.

Участвующая в программе главный редактор RT Маргарита Симоньян поддержала мнение телеведущего.

«Нет, вообще не ладно. Мы так к этому не относимся», — отреагировала она.

Еще один пропагандист Трофим Татаренков в своем телеграм-канале «Пояснительная Бригада выехала» назвал режиссера «мразью» и «тварью, желающей поражения своим солдатам и своей стране». Журналист признался, что не смотрел фильм, но выразил уверенность, что Локшин «изобразил мразями и людоедами НКВДшников, спасавших страну от таких мразей, как он». 

Кто такой режиссер Михаил Локшин?
Сын американского ученого Арнольда Локшина, члена Коммунистической партии США, который в 1986 году получил политическое убежище в Советском Союзе. Арнольд эмигрировал с женой, дочкой и сыном. Последний и есть Михаил Локшин. Ему тогда было пять лет. Позже Михаил окончил факультет психологии МГУ, снимал рекламу и клипы. Во второй половине десятых годов занялся съемками фильмов. Сред них — успешная лента «Серебряные коньки», которая стала первым российским полнометражным художественным фильмом под брендом Netflix Originals во всем мире.

Михаил Локшин и Евгений Цыганов во время съемок фильма. Фото:MARS MEDIA.
Михаил Локшин и Евгений Цыганов во время съемок фильма. Фото:MARS MEDIA.

Тогда же, в 2020 году, Локшин начал работу над новым фильмом «Мастер и Маргарита». Сообщается, что сейчас он живет в Лос-Анджелесе, но приезжал в Россию на съемки фильма и после их завершения в конце 2021 года уехал обратно в Америку. Дистрибьютором «Мастера и Маргариты» изначально должна была стать компания Universal. Но 24 февраля 2022 года Россия начала войну против Украины и Universal покинула Россию, как и многие другие западные компании. Режиссер Михаил Локшин выступил против войны в Украине и не скрывал своих взглядов.

В постпродакшне фильма он участвовал уже из Америки, а в Россию с тех пор не возвращался. На премьере фильма его тоже не было. Фурор в московском кинотеатре «Октябрь» произвел появившийся на красной дорожке вместе с актерами фильма семилетний мейн-кун Кеша, который сыграл роль кота Бегемота

Кот Бегемот на руках у Мастера. Фото: РИА Новости.
Кот Бегемот на руках у Мастера. Фото: РИА Новости.

И о деньгах: на съемки «Мастер и Маргарита» Локшин младший получил большое субсидирование (1,2 миллиарда рублей) от Минкульта.

Читайте также: Почти 1 млн рублей за 3 года: посчитали, сколько Брестский горисполком тратит денег на освещение своей работы на ТВ

Нападки на Минкульт 
Писателя-путиниста Захара Прилепина поддержка фильма со стороны Фонда кино возмутила даже сильнее, чем антивоенная позиция Локшина: «К Мише никаких претензий. Просто он не любит российский империализм, хотя с американским уживается. Это его выбор. А вот от российского кинематографического начальства просто иной раз тошнит».

На фоне скандала продюсерская компания «Марс Медиа», работавшая над производством фильма, сделала заявление, в котором подчеркивалось, что Локшин — гражданин США, и что после окончания съемок он, «закончив свои контрактные обязательства и финансовые взаимоотношения с продюсерскими компаниями, вернулся в США»

Внес свою лепту в эту историю и «серийный доносчик» Виталий Бородин, известный написанием доносов на знаменитостей. Он попросил Генпрокуратуру проверить Локшина на предмет дискредитации российской армии и финансирования ВСУ.

Сам Локшин пока публично не прокомментировал скандал вокруг фильма.

Реакция Минкульта поставлена на паузу и непонятно, будет ли она. Фильм стремительно собирает кассу, а отказываться от денег никто не хочет. По слухам, фильм понравился Владимиру Мединскому

Чем еще недовольны Z-патриоты?
Помимо антисоветчины, проукраинских взглядов режиссера и молчанием Минкульта, Z-патриоты недовольны актерским составом. Мастера и Маргариту в нем сыграли осудившие войну в Украине Евгений Цыганов и Юлия Снигирь, а на некоторые роли были приглашены иностранцы — Воланда сыграл немецкий актер Аугуст Диль, а Понтия Пилата — датчанин Клас Банг. Скрепоносных патриотов особенно возмутило, что роль Иешуа сыграл британский и израильский актер русского происхождения Аарон Водовоз.

Немецкий актер Аугуст Диль в роли Воланда. Фото: Новая газета.
Немецкий актер Аугуст Диль в роли Воланда. Фото: Новая газета.
Датчанин Клас Банг в роли Понтия Пилата. Фото: РБК.

«Немного режет глаз читать, что очередная фильма „Мастер и Маргарита“ — наша. Не совсем, как бы», — пишет Русская служба ВВС, ссылаясь на один из Z-каналов.

В свою очередь журналистка и сценаристка Лена Ванина назвала реакцию провоенных телеграм-каналов «тупой человеческой завистью»:

«Сообщество, которое не может создать ничего мало мальски убедительного и талантливого, так яростно ненавидит тех, у кого это получается. Чем ярче произведение, тем больше ненависти».

Историк культуры и приглашенный исследователь американского Амхерст-Колледжа Илья Кукулин резюмировал эту историю в интервью Русской службе ВВС.

«Локшин не стал затушевывать антитоталитарных мотивов „Мастера и Маргариты“. Вкупе с антивоенными высказываниями режиссера и аналогичными высказываниями исполнителей главных ролей, по-видимому, эти вполне заметные мотивы и вызвали гнев так называемых „военкоров“, Z-блогеров и других агрессивных деятелей».

Читайте также: Мультфильм про Ноев ковчег, комедия о «лучших врагах», фэнтези о привидении на чердаке: 7 фильмов на февраль

Оцените статью

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро

Подпишитесь на наши новости в Google

Eсли вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.