Итоги недели: Заочная дуэль Байден & Путин, декларация в китайском стиле, лукашенковское ополчение…

Последняя неделя февраля вполне ожидаемо прошла под знаком годовщины начала полномасштабного вторжения России в Украину. В контексте этой скорбной даты много говорилось о причинах путинской авантюры и возможных сценариях дальнейшего развития событий. Главный лейтмотив разговоров о войне, следующий: закончить ее на условиях Кремля невозможно – с этим никогда не согласятся украинцы.

Но договариваться, так или иначе, придется – очевидно, уже после решающего наступления ВСУ и освобождения ими всех оккупированных территорий, включая Донбасс и Крым. Это, как говорят специалисты, может произойти уже нынешним летом после того, как Киев получит от Запада наступательное вооружение в нужных объемах.

В том, что такое оружие будет поставлено, сомнений нет. Окончательно их развеял приезд Джо Байдена в Украину и в Польшу. Визит уже назвали историческим. Мы не склонны размахивать пафосными эпитетами, однако это тот случай, когда с таким определением стоит согласиться. Во-первых потому, что глава США никогда ранее не посещал воюющую страну, если в ней не находился контингент американских войск. Во-вторых, и это, пожалуй, ключевой момент: визит Байдена был не просто символическим, но очень своевременным и правильным с политической точки зрения.

Читайте также: Байден ошибся столицей, снотворное выступление Путина, первые «Леопарды» в Украине: шутки и мемы недели

По факту он стал продолжением основного нарратива недавней Мюнхенской конференции: Украина не просто должна победить, но сделать это так, чтобы Россия была максимально ослаблена, демилитаризована, а те, кто развязал агрессию, понесли заслуженное наказание. Об этом в том числе говорил Байден, и в Мюнхене, и в Варшаве.

То бишь, Мюнхен-2023 – это своего рода Тегеран-43 в нынешнем звучании. Визит Джо Байдена в Киев (продолжая на языке исторических аналогий) можно сравнить с визитом Черчилля в Москву в 1944-ом. А его варшавскую речь, где он много говорил о свободе как ценности, непоколебимой для Европы, – с триумфальным выступлением Джона Кеннеди перед жителями Берлина ровно 60 лет назад, когда советский режим начал возводить берлинскую стену. Теперь западный мир устами Байдена ясно выразился, что он против строительства новых стен, но за то, чтобы Украина и Беларусь были свободными.

Приезд американского президента в украинскую и польскую столицы неслучайно совпал с выступлением Владимира Путина перед Федеральным собранием РФ. Обращаясь к украинцам, которых Байден назвал народом-победителем, прогулявшись по центру «матери городов русских», лидер США бросил Путину перчатку. Возможно, надеясь услышать достойный ответ.

Но речь нынешнего владельца контрольного пакета акций РФ перед депутатами и сенаторами была столь же бледной, как и сам российский диктатор. Сказать ему давно уж нечего. Кроме повторения нафталиновых мантр про «экономическую стабильность», растущих угрозах для России со стороны Запада, а также утверждений о том, что вторжение в соседнюю страну – лишь способ «защититься» от коварных планов НАТО.

Читайте также: «Кому и Бжания — Байден». О двух выступлениях, историческом и истерическом, а также гостях Лукашенко

Послав традиционные обвинения в адрес Украины и США, кремлевский старец пригрозил западным лидерам: мол, если продолжите поставлять оружие Киеву, нам придется и дальше «отодвигать угрозы от наших границ». Однако ни цели войны, ни план выхода из нее, ни даже образ «победы» Путин в своей речи не описал. Он представил СВО как «трудную обстановку», которая «сложилась». «Это не мы – это они, они начали (так говорят обиженные дети в 5-7 лет), а Россия стремится закончить».

В нарисованной Путиным картине война – скорее не цель (о денацификации и пр. уже почти ни слова!), а процесс, вокруг которого и дальше будет выстраиваться государство. Ни мобилизация людей и ресурсов, ни чрезвычайная власть не называются своими именами, как и война. Военное положение не объявляется. Но война, то есть машина смерти – в точь по Оруэллу – есть форма и норма жизни. Она, исходя из слов Путина, превращается в постоянную реальность. Общество за войну ничего не платит, не несет никаких потерь. Наоборот – оно только в выигрыше.

Война представлена как способ получить достойную работу и повысить социальный статус. На возможностях, созданных войной, в том числе из-за ухода иностранных компаний, можно и нужно зарабатывать. Бизнес должен вкладывать деньги в страну-войну. Вообще, люди в этой нарисованной Путиным картине не умирают, а только рождаются и строят новую жизнь.

К сожалению, это не просто риторика. Это попытка лишить общество опор и ориентиров, не связанных с войной. Первый шаг – нечувствительность к потерям, незаметность войны и создание значительного слоя тех, кто от нее выигрывает. А дальше – построенное вокруг войны государство. Как далеко удастся зайти, зависит от времени, отведенного историей.

За 12 лет этого удалость добиться нацистской Германии. У кремлевского Воланда, очевидно, не может быть 12 лет. В этом плюс для России и для мира. Но пока в Москве правят бал путинцы. «Бал у сатаны», очередной шабаш в Лужниках, собравший под своими знаменами турбопатриотов (коих во всей РФ, по последним опросам, 22%), где выступают сам «хозяин» и верная ему Маргарита Симоньян! Ну, просто мистика…

Читайте также: «Еще никогда не было такого, чтобы президент США в течение года дважды посетил одну страну». О речи Байдена в Варшаве

На этом фоне главный путинский узник Алексей Навальный опубликовал 15 принципов своей политической платформы – о войне и послевоенном устройстве РФ. Если кратко, то это Украина в границах 1991 года, демонтаж диктатуры Путина, Россия – парламентская республика. Непримиримый оппонент режима называет реальные причины войны – политические и экономические проблемы внутри самой России, стремление Путина удержать власть любой ценой, а также его одержимость своим историческим наследием.

Он хочет войти в историю как «царь-завоеватель» и «собиратель земель». «Имперскость и тяга к захвату территорий – самый вредный и губительный путь», – говорит Навальный. На извечный русский вопрос «что делать?» у него есть ответ: «Оставить Украину в покое и дать ей возможность развиваться так, как желает ее народ. Прекратить агрессию, завершить войну и вывести все российские войска с территории Украины. Продолжать войну – это как раз истерика бессилия, а прекратить ее – сильный ход».

Но здесь надо понимать: то, что Навальный и его сторонники считают сильным ходом, для Путина – смерти подобно. Умирать он явно не хочет, потому готов и дальше посылать на смерть других. Противопоставить этому можно только силу и решимость свободного мира. Про это говорил президента США Байден в Варшаве и Киеве. На это направлены усилия политиков на Западе.

Читайте также: Эксперты о «слитом» документе о поглощении Беларуси Россией к 2030 году: «Этот план был написан еще в 1999 году»

Объявленная Путиным приостановка участия в договоре о стратегических наступательных вооружениях – возможно, единственная новость послания, которую там готовы обсуждать. К слову, Договор СНВ-3, подписанный Медведевым и Обамой еще в 2010-ом (когда отношения РФ и США были просто блестящими, в сравнении с нынешними) и без того не работает. А втягиваться в новую гонку вооружений с Западом Россия явно не сможет – не те весовые категории.

Китай, похоже, решил-таки открыто включиться в украинскую повестку. В канун годовщины начала вторжения МИД КНР представил свой т.наз. мирный план, где конфликт в Украине именуют не войной, а «кризисом». Как тут не вспомнить, что слово «кризис» означает в китайском не только опасность, но и возможность. Впрочем, возможности китайского плана на что-либо повлиять почти нулевые.

Ибо среди его 12 пунктов нет главного, на который готовы согласиться в Киеве – немедленный вывод российских войск. В остальном это не план даже, просто декларация о намерениях в китайском стиле «за все хорошее против всего плохого». Похоже, Пекину в его дипломатическом противостоянии с США нужно было хоть как-то заявить о своей позиции по столь важному вопросу.

Разумеется, для Путина и К* такая позиция гораздо ближе, нежели та, что изложил в своем манифесте Навальный. Но говорит ли это о том, что Китай готов безоговорочно поддерживать Москву словом и делом? Вряд ли. Максимум, чего может ожидать Кремль от товарища Си – стойкого нейтралитета по украинскому вопросу. Его Пекин демонстрирует весь год, пока длиться война. Так, представители Поднебесной снова воздержались при голосовании в ООН за резолюцию с требованием к РФ вывести свои войска из Украины. Ее поддержали 140 государств, против выступили семь, включая Россию и… Беларусь. В общем, дежавю!

Читайте также: Против кого «ополчат» беларусов и откуда цифры в 1,5-2 млн человек «под ружьем»? Спрашиваем у кадрового военного

Вот уже год как режим ГУЛАГа является соучастником агрессии против Украины. Состояние, в котором Беларусь одновременно как бы воюет и не воюет, нашло отражение и в заявлениях Лукашенко на протяжении всего вооруженного конфликта. Риторика по отношению к войне менялась: от призывов к украинской капитуляции до утверждений о том, что Киев находится в более выгодном положении. Главный посыл диктатора Западу – мол, благодаря мне мы пока держимся и не вступаем открыто в вооруженное столкновение. Но вот если надо, читай, если НАТО…, тогда Беларусь готова поставить под ружье едва ли не полмиллиона ополченцев.

Как говорят военные эксперты, обученного резерва вполне может хватить на то, чтобы укомплектовать армию численностью в 445 тысяч человек – при условии, что в Беларусь вернутся все приписанные к военкоматам эмигранты. Но экономика вряд ли готова к таким экспериментам. При этом, основную часть т.наз. ополчения будут составлять немеханизированные пехотные части, оснащенные и вооруженные по стандартам середины XX века. Пешие бойцы с автоматами, в сапогах, стальных касках и плащ-палатках, конечно, могут сослужить службу официальной пропаганде, которая любит обращаться к наследию Второй мировой. Но боевая ценность таких солдат в современной войне сомнительна. Да и против кого могут ополчиться беларусы, геополитически находясь между войной и свободой, между прыжком в прошлое и попыткой сохранить для страны будущее?