Как отсутствующий забор превратился в непрошибаемую стену бюрократии

«БГ» в очередной раз возвращается к теме, поднятой в №4 от 20 января 2017 г. Речь вновь пойдет о том, что жильцы домов по пр-ту Машерова, по соседству с которыми находится глазная лечебница (ул. Советских Пограничников, 34), не хотят мириться с тем, чтобы она использовала их двор для своей хозяйственной деятельности и в качестве парковки.

Напомним, что очередным их шагом было обращение к помощнику президента — главному инспектору по Брестской области Василию Герасимову. Он поручил разобраться в ситуации облисполкому, который и дал свой очередной ответ горожанам по поводу ограждения поликлиники.

«Нам пишут, что ограждения нет потому, что изменения «в части исключения забора» внес в проектную документацию заказчик, — пояснил жилец дома №36 по пр-ту Машерова Евгений Цветков. — И она с этими изменениями утверждена в установленном порядке. Они сообщили, что объект уже принят в эксплуатацию и никакого забора, отделяющего клинику от дворов, строить не будут. Дескать, технические нормативные правовые акты, на которые мы ссылаемся в своих обращениях, не требуют ограждения для учреждений здравоохранения, оказывающих амбулаторно-поликлиническую помощь. Так никто с этим и не спорит! Но в ТКП-1.04-206-2010 п. 5.2.1. четко прописано, что проезды и проходы к лечебным учреждениям должны быть изолированы от жилой территории. В соответствии с ним на территории лечебно-профилактических организаций (ЛПО) не могут находиться объекты, которые с ними не связаны функционально. А тут клиника залезла во двор и «прилипла» к дому №36/1 по пр-ту Машерова».

Пункт 5.7 ТКП45-3.02-173-2010: «Территория ЛПО должна отвечать требованиям СНБ 2.02-04, на ней не допускается размещение зданий и сооружений, функционально не связанных с ЛПО».

Облисполком указывает на то, что на въезде на дворовую территорию с ул. Советских Пограничников установлены дорожный знак, запрещающий движение, и загораживающие столбики вдоль отмостки торцевого фасада жилого дома. Также сообщается, что на момент проверки посторонних автомобилей на дворовой территории не было.

«Нами прилагались фото, как работают эти запретительные знаки и загораживающие столбики, — рассказали брестчане, живущие по соседству с глазной лечебницей. — На них видно, что свою производственную деятельность клиника ведет на нашей дворовой территории. Хотя еще в 2014 году облисполком обещал нам, что этого не будет. Как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. В очередной раз властные структуры отнеслись к нам наплевательски».

Получив отписку, жильцы домов №№34, 36 и 36/1 по пр-ту Машерова повторно обратились к помощнику президента главному инспектору по Брестской области. В своем письме они просят содействия в принуждении должностных лиц горисполкома и облисполкома к неукоснительному выполнению действующего законодательства.

Пункт 5.2.1 ТКП45-1.04-206-2010: «Жилые территории не должны пересекаться с проездами и подходами к промышленным и общественным зданиям. В случае размещения или сохранения этих объектов внутри кварталов проходы и подъезды к ним должны быть изолированы от жилой территории».

«Мы напоминаем в нем о том, что 3 февраля текущего года президент, общаясь с представителями общественности и СМИ, запретил отсылать обращения граждан в организации, на которые они жалуются, — подчеркнул Евгений Цветков. — Нам власти сначала дали гарантии, что установкой забора решат вопрос изоляции клиники от жилой зоны двора, а потом преспокойно их отняли. А теперь наши жалобы игнорируются и переписка пускается по кругу. Должностные лица сознательно ухудшают условия жизни горожан. Ждем, что нам ответят на этот раз».