Латвия лишила телеканал «Дождь» лицензии на вещание. Эксперты: досадно, но у Риги другие национальные интересы

Российский независимый телеканал «Дождь» лишился лицензии на вещание в Латвии. Такое решение принял Национальный совет по электронным СМИ (NEPLP) по соображениям государственной безопасности и общественного порядка, пишет Delfi.

Причиной стал ряд нарушений, допущенных за последнее время: отсутствие звуковой дорожки на государственном языке для трансляций, изображение Крыма на карте как части территории России, именование ведущим российской армии «нашей армией», возможное выражение поддержки российской армии. Сыграла свою роль и информация, полученная от Службы государственной безопасности. Ее содержание не разглашается.

Читайте также: Рогачук принял в Бресте членов ветеранской организации, которую ликвидировали власти Латвии. Рассказываем, за что

Решение вступит в силу в ночь на четверг 8 декабря, когда «Дождь» должен прекратить вещание на территории Латвии. Также NEPLP попросит о геоблокировке канала «Дождь» на платформе Youtube, чтобы контент стал недоступен в Латвии. Для России канал может свободно вещать в Интернете.

Руководитель NEPLP Иварс Аболиньш подчеркнул, что Латвия — правовая и демократическая страна, которая впустила к себе многие связанные с Россией СМИ. Наказан был только «Дождь», который нарушил закон. 

Гендиректор телеканала Наталья Синдеева сообщила РБК, что после лишения лицензии «Дождь» продолжит работу в YouTube, но планирует получить новую лицензию в другой стране. 

«Продолжим работать в YouTube. Выключимся из кабельных сетей на время. Потеряем деньги. Будем получать новую лицензию в другой стране», — сообщила Синдеева.

Решение правительства Латвии вызвало бурные реакции разной направленности. 

«Это спорное решение, которое объясняется и внутриполитической ситуацией в Латвии, и восприятием войны России против Украины в этой стране», — пишет политолог Александр Фридман. 

Есть разница в том, что «Дождь» выступает против войны, а политическая элита Латвии выступает за Украину и примеряет на себя судьбу Украины, зная при этом, что часть населения Латвии поддерживает Россию и встретила бы российскую армию с цветами.

«Дождь» по-человечески  сочувствует российским солдатам, волею Путина оказавшимся на фронте и гибнущим в Украине. Для политической элиты Латвии это оккупанты, которые получают в Украине по заслугам.

«Дождь» не стал (не смог или не захотел стать) каналом «за Украину», а значит и был обречен в сегодняшней  Латвии», — считает Фридман.

Читайте также: «Все перед отправкой на фронт пишут завещания». Беларуска из Питера рассказала, как россияне относятся к мобилизации

Также политолог считает иллюзией мнение, что любое решение на постсоветском пространстве принимается с оглядкой на Москву. На самом же деле Рига в случае «Дождя» и близко не задумывается о том, что и кто подумает в Москве. Как и последние 30 лет, она действует исходя из своего понимания национальных интересов.

«Дождь» у цэлым не псеўдаапазіцыйны, а рэальна апазіцыйны, іх канцэпцыя Расіі рэальна канцэпцыя еўрапейскай дзяржавы, — считает главный редактор «Нашай Нівы» Андрей Дынько. — Але гэта ў цэлым. Асобныя работнікі «Дождя» могуць быць і каньюнктурнікамі, і засланцамі». 

По мнению журналиста, московские оппозиционные элиты могут быть более меркантильными и менее идейными, чем беларуские или чем были раньше польские, украинские или литовские. Но и здесь есть разные люди. Дынько напоминает про героизм Навального, честность Муратова, принципиальность «Мемориала».

«Дождь» в какой-то степени — отдельные работники или руководство также — ментально не перестроился. Они уже не в Москве, но чувствуют себя как в Москве, где им приходилось говорить «СВО», а не «война», и т.д.

Нам, беларусам, важна глядзець на справу «Дождя» з пазіцыі нацыянальных інтарэсаў нашых, а не латышскіх ці нечыіх яшчэ. У нашым інтарэсе — моцныя расійскія незалежныя СМІ. 

«Дождь» — адзін з такіх, прычым структуры тыпу «Дождя» ты не створыш за адну ноч, гэта вырастае дзесяцігоддзямі. «Дождь» не заменіш проста так. А і юрыдычныя калізіі, і страта «Дождем» кабельных даходаў, і сама атмасфера няпэўнасці, неабходнасць перабазавацца не ўзмацняюць «Дождь».

Таму з гледзішча нашых нацыянальных інтарэсаў гэта прыкра ўсё. У латышоў — іншыя інтарэсы, для іх і «Дождь» перадусім расейскамоўная структура, а праблема ўласнай расейскамоўнай меншасці для іх галоўная», — заключает Дынько. 

Читайте также: Россию поставили на счетчик. До Лукашенко руки у Запада пока не доходят

«Последней каплей» в деле «Дождя» стала фраза ведущего программы «Здесь и сейчас» 1 декабря: «Отправляйте нам сообщения на почту army@tvrain.tv или пишите нам в наш телеграм-бот. (…) Мы надеемся, что многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь, например, с оснащением и просто с элементарными удобствами на фронте».

Руководство телеканала заявило, что прозвучавшая в эфире фраза вводит в заблуждение зрителей, и что «Дождь» не занимался, не занимается и не будет заниматься помощью с оснащением российской армии, а почтовый ящик army@tvrain.tv создан для сбора личных свидетельств о преступлениях российской армии в Украине и о нарушениях при проведении преступной и бессмысленной мобилизации в РФ. Ведущий Алексей Коростелев, который вел программу 1 декабря, был уволен.