Скандал вакол «Гомельскай праўды» набірае абароты: у каментарах ужо прапануюць прызнаць выданне экстрэмісцкім

Скандал, які разгарэўся пасля публікацыі «Гомельскай праўды» пра валанцёраў і абаронцаў бяздомных жывёл, працягвае набіраць абароты.

Чытайце таксама: «Адзінае, што добра працуе, — падаткі і штрафы»: гамяльчанка расказала пра рэгістрацыю сабак па новых правілах

На гэта звярнуў увагу «Флагшток», адзначыўшы, што спроба дзяржаўнага выдання растлумачыць сваю пазіцыю не супакоіла грамадскасць, а наадварот — выклікала новую хвалю крытыкі.

Апошняя публікацыя выдання на тэму адлову сабак у Threads сабрала больш за 140 каментароў менш чым за суткі. Пераважная большасць каментароў аказалася негатыўнай.

Чытачы абвінавачваюць рэдакцыю ў агрэсіўнай рыторыцы

Многія карыстальнікі адзначылі, што нават у тлумачэннях рэдакцыі працягваюць гучаць рэзкія выпады ў бок валанцёраў.

«У вашым тлумачэнні зноў гучыць адкрытая агрэсія ў бок валанцёраў і зааабаронцаў. Вы гэтага не бачыце? А па-другое, рэдактару і журналісту недапушчальна выкарыстоўваць выразы і словы, якія вы выкарыстоўвалі ў сваім тэксце», — напісаў адзін з каментатараў.

Іншыя звярнулі ўвагу на тое, што аўтар рэзананснага матэрыялу так і не быў названы.

«Аўтара ў студыю! Ваш пісар спрабуе імітаваць стыль Салаўёва — але нават апошняга прыемней слухаць, шчыра кажучы», — адзначыў карыстальнік.

Ніхто не ведае, які сайт у вашай краіне заблакуюць заўтра раніцай. Не чакайце, пакуль ваш інтэрнэт канчаткова ператворыцца ў пустыню. Будзьце гатовыя да любых забарон разам з BGlobalVPN.

Заставайцеся на сувязі. Спасылка на падключэнне BGlobal VPN — тут

Загучалі нават прапановы пра «экстрэмізм»

На фоне дыскусіі адзін з удзельнікаў абмеркавання выказаўся яшчэ больш радыкальна:

«Ёсць у нас у Беларусі спіс непажаданых рэсурсаў і паблікаў. Дзіўна, што там няма арганізацыі, якая так прыніжае сваіх грамадзян і больш за ўсіх расхіствае сітуацыю».

Да абмеркавання далучыўся і вядомы ў Гомелі прарасійскі актывіст Віталь Драбышэўскі, які пакінуў загадкавы каментар: «Ой як прыгожа сказана, але! Як казаў генеральны пракурор СССР, у гэтай справе галоўнае — не выйсці на сябе. Чакайце сюрпрыз праз пару месяцаў».

Што менавіта меў на ўвазе Драбышэўскі, невядома. Аднак «Флагшток» звяртае ўвагу, што раней ён неаднаразова звяртаўся ў праваахоўныя органы з патрабаваннямі прызнаць экстрэмісцкімі розныя незалежныя рэсурсы.

Пры гэтым цікава, што раней сама «Гомельская праўда» крытычна выказвалася ў адрас Драбышэўскага падчас яго канфлікту з мясцовымі ўладамі пасля закрыцця бізнесу. А сам прадпрымальнік некалі раскрытыкаваў гомельскія ўлады ў знішчэнні дрэваў на цэнтральных вуліцах горада.

Да кампаніі далучыўся і іншы праўладны рэсурс

Як заўважыла BGmedia, тэму падхапіў і Telegram-канал «Говорит Гомель | Гомельщина», які пазіцыянуе сябе як незалежны. У адным з допісаў аўтары фактычна падтрымалі пазіцыю дзяржаўных медыя і раскрытыкавалі валанцёраў, што займаюцца выратаваннем бяздомных сабак.

У публікацыі сцвярджалася, што грамадства нібыта штучна нагнятае тэму адлову жывёл, а паведамленні пра жорсткае абыходжанне з сабакамі называліся перабольшаннем. Аўтары таксама паставілі пад сумнеў сведчанні валанцёраў і заявілі, што ў інтэрнэце нібыта няма дастатковых доказаў масавага жорсткага абыходжання з жывёламі.

Між тым у сваіх публікацыях аўтары канала фактычна падаюць сітуацыю як перабольшаную рэакцыю ў сацыяльных сетках і ставяць пад сумнеў абгрунтаванасць трывогі вакол адлову бяздомных жывёл. Такая рыторыка выглядае як спроба абясцэніць праблему, на якую апошнія тыдні звяртаюць увагу гамяльчане, валанцёры і зааабаронцы, а таксама адсунуць на другі план пытанні, што выклікалі шырокі грамадскі рэзананс у рэгіёне.

Чытайце таксама: «Гэта ўжо не адлоў»: у Гомельскай вобласці расце абурэнне праз масавае знішчэнне сабак