В Барановичах участковый забрал у мужчины русских гончих собак. Их карантировали, а хозяин подал в суд на милиционера

Жительница Барановичей пожаловалась в милицию на двух русских гончих собак, которых ее сосед содержал в вольере. Собаки лаяли и мешали ей спать. Приехавший участковый милиционер предположил, что они больны бешенством, поэтому решил изъять их и поместить в пункт временного содержания Барановичского ЖКХ.

Это не понравилось хозяину. Еще в момент изъятия собак мужчина предъявил документы, что его питомцы здоровы и привиты от бешенства, но их все равно забрали в пункт передержки собак. В итоге хозяин подал на участкового милиционера жалобу в суд Барановичей, но ее отклонили. Судебное постановление опубликовали в банке судебных решений. Рассказываем подробности этой истории.

Читайте также: Почему они такие добрые? Брестчанину мешает приют для животных недалеко от дома

Почему участковый милиционер забрал собак

Точный день изъятия собак у жителя Барановичей Сергея (имя вымышлено) неизвестен, но это произошло в период с 3 по 30 апреля в переулке на букву Л. Его соседка Карина (имя вымышлено) позвонила в Барановичский ГОВД и попросила привлечь мужчину к административной ответственности.

По ее словам, ночью две собаки породы русская гончая несколько раз громко скулили и лаяли, мешали ей спать и отдыхать. Разбираться с этим приехал участковый инспектор Барановичского ГОВД капитан милиции с фамилией на букву К. Во время опроса Карина подтвердила информацию, которую сообщила по телефону. Это был не первый раз, когда соседские собаки не дают ей спокойно жить. Она попросила выяснить, имеются ли у животных заболевания.

Участковый милиционер вместе с ветеринарным врачом пришел домой к хозяину собак Сергею. Они осмотрели вольер для содержания собак. Он находится во дворе дома за гаражом, сделан из металлических прутьев, разделен на две части.

Милиционер зафиксировал «неадекватное поведение» двух русских гончих и предположил, что они могли быть больны бешенством, поэтому решил изъять собак и поместить их в пункт временного содержания Барановичского ЖКХ. Впоследствии на суде участковый подчеркивал, что принял решение «об изъятии собак, но не об их карантировании».

Хозяин собак сразу был не согласен с их изъятием, пытался доказать, что его русские гончие привиты и признаков бешенства и беспокойств не проявляют. Он даже предъявил документ, что собаки здоровы и привиты от бешенства. Выяснилось, что в предыдущий раз его животных изымали 3 апреля. Ветеринарная служба проверила их на бешенство и выдала документы, которые подтверждают отсутствие бешенства у собак.

Русская гончая — крепкая собака выше среднего роста, удлиненного формата. Обладает характерным «звероватым» обликом, несколько напоминающим волка. Этот облик обусловлен высокопередостью и манерой собаки низко держать голову. Специализируется в охоте на зайца и лису.

Читайте также: Расколот череп, выбит глаз, потеряла много крови: собака, пострадавшая от рук живодера в Ружанах, борется за жизнь

Почему хозяин собак подал на милиционера жалобу в суд

Сергей в жалобе в суд указал, что у него забрали двух русских гончих собак, а потом поместили в пункт временного содержания Барановичского ЖКХ. Во время изъятия собак он предоставил документы, что животные здоровы и привиты от бешенства.

По его словам, из-за изъятия собак он лишен возможности проводить с ними время, ухаживать за ними. Цели, для которых им выращивались, воспитывались и приобретались животные, он не может реализовать. Животные также страдают, так как находятся в неудовлетворительных условиях, лишены нормального ухода, выгула, обеспечения питанием.

Сергей считает, что действия милиционеров незаконны, так как решение об изъятии должно основываться на мнении специалиста в области ветеринарии. Милиционеры нарушили его права. Он просил суд признать незаконными действия участкового инспектора Барановичского ГОВД капитана милиции с фамилией на букву К и участкового инспектора Барановичского ГОВД майора милиции с фамилией на букву В.

Во время суда Сергей поддержал доводы своей жалобы, но уточнил, что майор милиции с фамилией на букву В его собак не забирал, поэтому жалобу на него подал ошибочно. Хозяин собак считает, что его питомцы здоровы, законных оснований для их изъятия и карантирования не имелось, о чем он неоднократно сообщал Барановичскому ГОВД.

Мы посмотрели список участковых инспекторов Барановичского ГОВД, которые имеют звание капитан милиции и фамилию на букву К. Согласно сайту МВД, это либо Михаил Сергеевич Калюта (административный участок №17), либо Вадим Александрович Кротов (административный участок №28).

Читайте также: В Ольшанах мужчина пытался наказать собак, которые его покусали. Но вышло себе дороже

Почему суд отклонил жалобу Сергея

Заседание прошло 30 апреля в суде Барановичского района и Барановичей. Судья, который рассмотрел это дело, ознакомился с протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения на переулке Л в Барановичах. Скул и вой собак был слышен два раза ночью и один раз утром, «из записей следует, что собаки скулят и воют в ночное и утреннее время, находятся в возбужденном состоянии».

Также судья ссылался на сведения Министерства сельского хозяйства и продовольствия от 20 марта 2024 года. Там указано, что, в соответствии с ветеринарно-санитарными правилами профилактики, диагностики и ликвидации бешенства, утвержденными постановлением министерства, решение о необходимости карантирования домашнего животного при подозрении на бешенство принимает специалист в области ветеринарии государственной ветеринарной службы.

Участковый инспектор милиции, на которого пожаловался хозяин собак, не является специалистом в области ветеринарии. Он решил изъять и поместить собак в пункт временного содержания Барановичского ЖКХ, но не принимал решение и помещении собак на карантин.

Судья пришел к выводу, что участковый инспектор действовал с соблюдением норм ст. 6.3, 6,13, 8.9 ПИКоАП, исполняя свои должностные обязанности в рамках ведения административного процесса, выполняя задачи по защите жизни, здоровья, прав, свобод и законных интересов Карины, соседки Сергея.

По мнению судьи, наличие удостоверений и ветеринарных паспортов на собак не может опровергать доводы Карины о том, что собаки нарушали ее покой. А видеозаписи поведения собак не свидетельствуют об отсутствии у них заболеваний в момент изъятия. Надлежащий осмотр и наблюдение за ними возможно только в условиях нахождения под наблюдением специалиста.

В итоге судья отказал Сергею в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий участкового милиционера ввиду ее необоснованности. При этом судебное постановление обжалованию и опротестованию не подлежит.

Читайте также: В Столинском районе пьяный мужчина устроил «тир» по собакам