В Бресте на ул. Высоковской спасают затонувшую тротуарную плитку

Благоустройство ул. Высоковской, куда в связи со сносом домов переселили брестчан с ул. Поплавского, находится в стадии завершения. Однако, как сообщили «БГ» 29 ноября, часть тротуарной плитки с пешеходной дорожки перед домами демонтируют, для того чтобы уложить по новой.

На одном из участков ул. Высоковской 29 ноября шли работы. Недавно уложенную тротуарную плитку сняли и вместе с бордюрами сложили в штабеля. Рядом экскаватор копал яму.

Когда корреспондент газеты прибыла на место, на одном из участков плитка и бордюры были сняты и сложены в аккуратные штабеля. Рядом с ними экскаватор копал яму, высыпая землю в прицеп стоящего рядом трактора. Кроме водителей этой техники, поблизости никого не было. Корреспондент поинтересовалась у них, почему сняли уложенную ранее плитку.

«Сразу нужно было уровень поднять и сделать ровно, — пояснил тракторист. — Мы когда начинали тут работу, то удивлялись, как так можно. Но нам сказали, мол, делайте, как есть. Вот и сделали все по выданному нам проекту. Когда дождь пошел, только бугорки остались, а так все было залито водой. Теперь мы переделываем, а они это оплачивают».

Все попытки корреспондента узнать, из какой организации наши собеседники, успехом не увенчались.

«Нет, мы не из «Полесьежилстроя», мы — другая фирма, — ответили они. — Тут же подрядчиков, может, штук 20 работало. Но мы эту плитку укладывали и теперь вынуждены все исправлять».

И, помолчав, добавили: «Сколько мы здесь работаем, думаете, тут хоть один начальник бывал? Если бы все зависело только от нас, так дорожка была бы ровная, как стрела. Но нам чертежи дали, и по ним мы работали».

По словам главного архитектора проекта и руководителя архитектурной группы ОАО «Полесьежилстрой» Александра Кузьмука, такая ситуация возникла из-за того, что слишком низко была задана отметка укладки тротуара. Предусмотреть это, по его мнению, было невозможно, поскольку не было ясности с рельефом и грунтом, которым осуществляют подсыпку.

«Плитку теперь просто нужно поднять выше, чтобы вода не стояла, — считает главный архитектор проекта. — Если бы трава проросла, то эта вода бы не собиралась. А так есть необходимость устранить, скажем так, неточность. Не думаю, что это вопрос масштабный и серьезный. Устранят, и все будет хорошо. Все же делается для того, чтоб лучше было».

Такой ответ наводит на вопрос, а за чей счет «устранение, скажем так, неточностей»? Ведь новое строительство на пустом месте. Кто мешал провести работы без столь откровенных ляпов? И ведь, возможно, это не последние. Могут еще вылезти.