На днях стало известно, что в Ивацевичах местному жителю Максиму Гуриновичу присудили полтора года ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа («химии») за «оскорбление» капитана милиции Руслана Куцко. Его также обязали выплатить ему 2 000 рублей в качестве моральной компенсации.
Максим Гуринович стал минимум седьмым беларусом, которого судили за «оскорбления» Руслана Куцко. До него из-за этого милиционера пострадали жительницы Ивацевичей Ольга Кронда и Елена Борисюк, брестчане Тарас Оласюк и Алексей Афанасьев, минчане Дмитрий Сманцер и Владислав Мышко. Суммарно Руслан Куцко выбил с этих осужденных людей минимум 8 500 рублей в качестве моральной компенсации.
Журналисты BGmedia вместе с инициативой бывших силовиков BELPOL рассказывают биографию Руслана Куцко и про его нарушения закона. Например, в 2020 году он не уступил дорогу велосипедисту и сбил его, отделавшись минимальным штрафом по этой административной статье. Также мы рассказываем про семерых человек, которых судили из-за «оскорблений» Руслана Куцко.
Читайте также: Как в Беларуси суды сажают людей на «сутки» за политику? Рассказываем на примере трех случаев в Березе в конце февраля
Что известно BELPOL про Руслана Куцко
По данным BELPOL, Руслану Васильевичу Куцко 33 года. Он женат и воспитывает дочь, прописан и живет и Ивацевичах.
На службу в милицию Руслан Куцко пришел в 2011 году, когда ему был 20–21 год. Причем свою «карьеру» начинал в Минске. С 2012-го по 2014-й он был участковым инспектором Отдела охраны правопорядка и профилактики городского отдела милиции №3 Фрунзенского РУВД Минска.
С 2014 года занимал должность участкового инспектора в Отделе охраны правопорядка и профилактики Ивацевичского РОВД. В 2020 году Куцко пошел на повышение и стал оперуполномоченным группы по борьбе с экономическими преступлениями Отдела внутренних дел Ивацевичского райисполкома. У него звание «капитан милиции».
«Служит» Руслан Куцко неидеально: с 2014 года Управление собственной безопасности несколько раз привлекало его к дисциплинарной ответственности и штрафовало.
Первый инцидент случился 13 ноября 2014 года. В 08.15 Руслан Куцко ехал по дороге «Ивацевичи — Пинск — Столин» на автомобиле «Фольксваген Пассат» и при выборе скорости не учел состояние проезжей части, не справился с управлением и съехал в левый кювет по ходу движения. За это его привлекли к административной ответственности по ч.5 ст.18.22 КоАП РБ (Нарушение иных правил дорожного движения) и оштрафовали на 75 000 неденоминированных рублей (сейчас это 7,5 рублей).
21 сентября 2015 года Ивацевичский РОВД объявил Руслану Куцко замечание за нарушение служебной дисциплины. Нарушение нашли в неполноте проведенной проверки по заявлению гражданки Беларуси (мы не называем ее имя), что повлекло за собой отмену постановления о прекращении дела об административном правонарушении.
18 марта 2019 года в 14.29 Руслан Куцко на все том же автомобиле «Фольксваген Пассат» ехал со скоростью 72 км/ч, хотя на этом участке дороге разрешено ехать со скоростью 60 км/ч. Превышение скорости засек радар ГАИ. За это через два дня его оштрафовали на 12,75 рублей (на тот момент половина базовой величины).
Самое серьезное нарушение ПДД Руслан Куцко совершил 5 апреля 2020 года в Ивацевичах. В 19.30 на своем автомобиле «Фольксваген Пассат» он ехал по улице Загородней, не уступил дорогу велосипедисту, который двигался по главной дороге, и сбил его. Транспортные средства получили механические повреждения. Получил ли травмы велосипедист, неизвестно.
За это 14 апреля 2020 года Руслана Куцко привлекли к административной ответственности по ч.10 ст.18.14 КОАП РБ (Невыполнение требований сигналов регулирования дорожного движения, нарушение правил перевозки пассажиров или других правил дорожного движения).
Согласно старой редакции КоАП РБ, действия, предусмотренные частями 1–9 статьи 18.14, повлекшие создание аварийной обстановки, влекут наложение штрафа в размере от 5 до 20 базовых величин с лишением права управления транспортными средствами сроком до двух лет или без лишения. За это милиционера оштрафовали на 135 рублей (5 базовых величин, минимальное наказание по этой статье).
Читайте также: Суд в Ивацевичах стал на сторону жителя района, который судился с милиционерами
Ольгу Кронду дважды осудили за «оскорбление» Куцко: первый раз — за эмодзи с какашкой, второй — за «обоср*лся и опозорился»
Жительнице Ивацевичей Ольге Кронде 36 лет. Она ремесленница — делает аксессуары для волос. Одна воспитывает маленькую дочь. Для небольшого города, где проживает чуть более чем 22 тысячи человек, и первое, и второе уголовное дело против Ольги Кронды были резонансными. В обоих случаях женщину обвинили в том, что под фотографиями Куцко она написала оскорбительные комментарии, пишет ПЦ «Вясна».
В комментарии «Белсату» Ольга Кронда рассказала, что он в регионе составил наибольшее количество протоколов на митингующих, принимал участие в судах. Женщина знает его лично.
«После знакомства с этим милиционером у меня сложились о нем не самые лучшие впечатления. Я тогда под этим сообщением в Telegram-канале оставила комментарий: «Знакомая морда» и поставила еще три смайлика в виде веселых говняшек. Позже под моим комментарием развернулась дискуссия. Многие также поддержали мои слова и написали аналогичные комментарии. Были даже угрозы этому милиционеру. Но модератор удалил через некоторое время эту дискуссию. Я понимала, что меня могут наказать за этот комментарий. Но чтобы таким образом на меня давить и запугивать — то я такого не ожидала», — рассказывала женщина.
Первый суд состоялся в августе 2021 года. Тогда причиной возбуждения уголовного дела по ст.369 стал комментарий, который Ольга оставила в телеграм-канале «Каратели Беларуси». Под фото Куцко она написала «знакомая морда», после чего поставила три эмодзи в виде какашки.
После отказа записать «покаянное» видео на Ольгу Кронду начали давить. В квартире, где она живет, прошло два обыска. К ней приходили из органов опеки. Эти события женщина воспринимала как давление на себя и свою семью.
Суд Ивацевичского района признал Ольгу Кронду виновной в «оскорблении» представителя власти и назначил два года домашней «химии». Ее обязали выплатить потерпевшему Куцко 2 000 рублей в качестве моральной компенсации, которую он обосновал тем, что из-за эмодзи в виде какашки его жене поступали угрозы.
Тогда Ольга Кронда такое решение суда прокомментировала так:
«Это дикость. Было бы там какое-то оскорбление. Ну, смайлики какашек. Какое это оскорбление? И моральная компенсация в 2 000 рублей. За что? Это какой-то цирк. Было бы за что, если бы я ему, например, где-то по лицу дала, что ли. А тут просто на правду обиделся».
После этого приговора Ольга Кронда обратилась к беларусам с просьбой помочь ей:
«Город у нас маленький, сплетни и слухи быстро разлетелись. После всего, что произошло, я не могла найти работу. Куда ни обращалась — отказывали. Оказалась в тяжелой финансовой ситуации с 4-летним ребенком на руках».
Прошло немного времени — и на Ольгу Кронду завели новое уголовное дело по той же статье. В суд на женщину подал все тот же Куцко, в адрес которого, по версии потерпевшего, на этот раз Ольга Кронда написала в одном из телеграм-чатов комментарий «обоср*лся и опозорился».
9 февраля 2022 года суд Ивацевичского района на закрытом заседании рассмотрел уже второе дело против Ольги Кронды. Основанием для закрытого суда, как и в первый раз, вновь стало ходатайство Куцко о «предотвращении опубличивания сведений, унижающих достоинство». Как и на первом суде, Ольга свою вину не признала.
Женщину снова признали виновной в «оскорблении представителя власти» и добавили к двум годам «домашней химии», которые женщина отбывала по предыдущему делу, еще один год «домашней химии». Суммарно — три года «домашней химии». Кроме того, Ольгу Кронду обязали выплатить еще 1 000 рублей моральной компенсации Куцко и 1 600 рублей (50 базовых величин) штрафа.
Из-за ограничений по «домашней химии», Ольге Кронде запрещено выходить из дома в выходные и праздничные дни. А это дни, когда можно лучше всего продать аксессуары и вышиванку. Этим она зарабатывает на жизнь. А ее шестилетняя дочь постоянно болеет, у нее появились проблемы со щитовидной железой, пишет брестская «Вясна».
Есть способ помочь Ольге Кронде. На ее странице в «Инстаграм» можно заказать шапки, вышиванки и другие аксессуары.
Читайте также: «Я – хрупкая девушка, 50 килограмм, а он – взрослый мужчина»: брестчанку судят за насилие над милиционером
Минчанину Дмитрию Сманцеру присудили 2 года «домашней химии» за нецензурное слово в адрес Куцко
Следующей жертвой Руслана Куцко стал минчанин Дмитрий Сманцер. Уголовное дело против него по той же ст.369 УК рассмотрели 1 октября 2021 года в суде Первомайского района Минска, пишет ПЦ «Вясна».
Согласно материалам делам, 30 апреля 2021 года Дмитрий Сманцер оставил комментарий в телеграм-канале «Лухта» под публикацией о деанонимизации Куцко следующего содержания: «Куцко — <нецензурное слово>». В посте, который прокомментировал минчанин, было фото Куцко и ссылка на историю Ольги Кронды. Под постом оставили более 400 комментариев.
Дмитрий Сманцер признал вину и отказался от дачи показаний. В суде озвучили показания, которые он давал в ходе следствия в качестве подозреваемого:
«30 апреля в телеграм-канале «Лухта» была размещена публикация, где говорилось, что на мать-одиночку завели уголовное дело за комментарий в виде эмодзи под фото, которая в последующем была дополнена: «А вот и потерпевший, который обиделся, что жена у него не очень — Руслан Куцко». В ответ на эту публикацию оставил комментарий: «Куцко — <нецензурное слово>», чем допустил оскорбление должностного лица».
Куцко в суд не явился из-за самоизоляции в связи с коронавирусом COVID-19, просил рассматривать уголовное дело без его участия, а также приобщить гражданский иск о возмещении ему морального вреда в размере 1 000 рублей.
В письменных показаниях Куцко было отмечено, что ему стало известно от УСБ о публикации в телеграм-канале, под которой было много оскорбительных комментариев в его адрес. Среди прочих оскорбил Куцко комментарий пользователя с никнеймом «Дмитрий», который унизил его авторитет, честь и достоинство как сотрудника милиции и представителя власти. После этого у Куцко возникли сильные переживания, чувствовал себя оскорбленным.
Судья признал Дмитрия Сманцера виновным и присудил ему два года «домашней химии», а также обязал его выплатить 1 000 рублей морального компенсации Куцко и конфисковать мобильный телефон в доход государства как средство совершения преступления.
Минчанину Владиславу Мышко присудили 1,5 года «домашней химии», до суда он выплатил Куцко 500 рублей
Следующий суд из-за Руслана Куцко провели почти через месяц. Суд Центрального района Минска 27 октября 2021 года рассмотрел уголовное дело по обвинению мастера по ремонту оборудования Владислава Мышко в «оскорблении» представителя власти (ст.369 УК). До суда обвиняемый находился под подпиской о невыезде, пишет ПЦ «Вясна».
На суд Руслан Куцко, конечно же, не явился, но передал исковое заявление на 1 000 рублей моральной компенсации и ходатайство рассматривать дело в его отсутствие. Также милиционер просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с тем, что Владислав Мышко возместил ему моральный ущерб в полном размере в сумме 500 рублей.
В ходе судебного следствия выяснилось, что Владислав Мышко 29 апреля 2021 года «имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, из чувства неприязни, желая представить Куцко в унизительном положении перед широкой общественностью, используя свой телефон, умышленно опубликовал комментарий, содержащий выраженное в грубой форме оскорбление в адрес Куцко».
Владислав Мышко на суде рассказал, что 29 апреля читал телеграм-канал «Лухта»:
«Был подписан на него примерно неделю, там увидел информацию о потерпевшем: было сообщение, что этот человек выступал против оскорбившей его женщины — ей дали ограничение свободы. Посчитал, что это правда, и написал так. Осознавал, что Куцко — это сотрудник милиции, что он при исполнении служебных полномочий».
По поводу своего «оскорбительного» комментария минчанин объяснил, что ранее была информация об уголовном преследовании в отношении женщины в связи с ее клеветой на силовика. Это огорчило Владислава Мышко, вызвало душевное волнение и стало причиной написания комментария: «А вот и потерпевший, который обиделся на эмодзи, что у него жена «не очень». Именно благодаря этому красавцу матери-одиночке грозит 3 года домашней химии».
В итоге суд признал Владислава Мышко виновным и назначил ему полтора года «домашней химии». Мобильный телефон «как средство совершения преступления» изъяли в доход государства.
Читайте также: В Бресте начали судить 6 мужчин за протесты 10 августа 2020 года. Ранее за это осудили 66 брестчан, но по другой статье
Жительнице Ивацевичей Елене Борисюк присудили 1,5 года «домашней химии», о выплате моральной компенсации Куцко не сообщается
Пятый суд из-за Куцко состоялся в Ивацевичском районе 10 марта 2023 года. 45-летнюю местную жительницу Елену Борисюк тоже обвинили в «оскорблении» представителя власти по ст.369 УК, пишет ПЦ «Вясна».
Согласно материалам дела, Елена Борисюк 4 августа 2021 года со своего телефона оставила оскорбительный комментарий в телеграм-канале «Беларусь головного мозга» под фотографией Куцко. В посте сообщалось, что Ольгу Кронду осудили на два года «химии» за комментарий под фото Куцко.
В итоге Суд Ивацевичского района признал женщину виновной и назначил полтора года «домашней химии», а также оштрафовал ее на 3 700 рублей (на тот момент 100 базовых величин). О выплате моральной компенсации Куцко не сообщается, что странно, учитывая, что на четырех предыдущих судах этот милиционер получал выплату моральной компенсации.
Елена Борисюк имеет высшее образование. На момент приговора работала кассиркой в строительном гипермаркете.
Брестчанина Тараса Оласюка тоже судили за «оскорбление» Куцко, в первый день суда он выплатил ему 2 000 рублей моральной компенсации
Шестой суд из-за Куцко состоялся 15 июня 2023 года в суде Московского района Бреста. На тот момент 43-летнего брестчанина Тараса Оласюка обвинили в «оскорблении» представителя власти по ст.369 УК. С 22 апреля 2023 года мужчина находился под домашним арестом, пишет брестская «Вясна».
По версии обвинения, Тарас Оласюк 4 августа 2021 года в 17.45 написал комментарий под публикацией телеграм-канала «Беларусь головного мозга» про Куцко. Судебно-лингвистическая экспертиза, проведенная по делу, установила «негативный характер комментария» Оласюка.
Известно, что Куцко к началу суда над Тарасом Оласюком подал иск на 2 000 рублей, которые хотел получить как моральную компенсацию. В первый день суда ему перечислили эту сумму, а дальше в ходе судебного разбирательства Куцко отказался от иска, получив желаемое.
Прокурор запросил для Оласюка полтора года «химии» (ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение), а также большой штраф на сумму в 100 базовых величин (на тот момент 3 700 рублей). Судья огласила приговор 16 июня. Он неизвестен правозащитникам, но, скорее всего, Тарасу Оласюку назначили столько, сколько просило гособвинение.
Читайте также: Брестчан продолжают задерживать за протесты, а шестерых уже начали судить. Владимир Величкин объяснил, что это значит
Пенсионера из Бреста Алексея Афанасьева отправили в колонию за «оскорбления» Куцко и Лукашенко
Седьмой суд был из-за Куцко и Александра Лукашенко. Суд Московского района Бреста 8 и 9 августа 2023 года рассматривал уголовное дело против 67-летнего брестского пенсионера Алексея Афанасьева. Под стражей он был с 13 июня. Поводом для того, чтобы держать в неволе пенсионера, стали сразу несколько обвинений, пишет брестская «Вясна». Политзаключенным брестчанина признали 29 августа 2023 года.
По ст.369 УК (оскорбление представителя власти) Алексея Афанасьева судили за комментарий про Куцко в Facebook. Аккаунт под именем «Алексей Афанасьев» написал под постом комментарий со словом «*ерьмо».
По ч.1 ст.368 УК (оскорбление Лукашенко) пенсионера судили за репост видео Максима Каца, где использовалось выражение «упырь цепляется за власть». Слово «упырь» посчитали публичным оскорблением Лукашенко. На момент суда уже вышел срок давности, так что во время судебного заседания прокурор сказал, что дело закрывается по «нереабилитирующим основаниям».
По ч.2 ст.368 УК (оскорбление Лукашенко, сопряженное с обвинением в совершении особо тяжкого преступления) Алексея Афанасьева судили за репост на свою страницу в Facebook. Там было видео «Дождя», где телеведущая говорила про «мозаичную психопатию» Лукашенко, а психиатр Дмитрий Щигельский — про убийства политических конкурентов Лукашенко.
Во время суда прокурор запросил по ч.2 ст.368 УК один год колонии, по ст.369 УК — три месяца ареста со штрафом 30 базовых величин (1 110 рублей). Суммарно Никита Хоровец просил дать пенсионеру один год колонии общего режима и штраф в 30 базовых величин. Судья Евгений Бреган полностью согласился с обвинением и именно столько и присудил.
Минчанина Максима Гуриновича приговорили к 1,5 годам «химии» и обязали выплатить Куцко 2 000 рублей
Последний известный правозащитникам суд из-за Куцко провели в Ивацевичах 30 января и 19 февраля 2024 года. Минчанина Максима Гуриновича тоже обвинили в «оскорблении» представителя власти по ст.369 УК. Брестская «Вясна» обратила внимание, что роль судьи в первый день исполнял Василий Аврусевич, а заканчивал процесс уже судья Сергей Кухоцковолец.
Как следует из опубликованного приговора, Гуриновича обвиняли в том, что в «Одноклассниках» он написал оскорбительный комментарий в группе «Тэлеканал «Белсат»» под новостью о приговоре матери-одиночке. В новости говорилось, что мать-одиночка якобы оскорбила милиционера Куцко «оскорбительным символом» и за это ей присудили 2 года «домашней химии». Комментарий самого Гуриновича тоже был про Куцко, а новость сопровождалась фотографией «сотрудников милиции в форменном обмундировании».
По версии обвинения, Максим Гуринович публично оскорбил Куцко путем комментария с «нормативными и ненормативными» словами. В приговоре указано, что милиционер узнал про комментарий в сентябре 2023 года в ходе опроса.
За свои моральные страдания от комментария Максима Гуриновича, милиционер Куцко запросил 2 000 рублей моральной компенсации. 400 рублей минчанин заплатил еще до суда, потому Куцко подал иск на оставшиеся 1 600 рублей. Судья удовлетворил этот иск.
Кроме того, Максиму Гуриновичу присудили полтора года ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение («химии»), а также оштрафовали на 2 000 рублей (50 базовых величин). Телефон минчанина конфисковали в доход государства «как средство совершения преступления».
7 марта Максима Гуриновича включили в «список экстремистов». Известно, что он имеет среднее образование, ездит в Россию на заработки.
Читайте также: «Я, глубоко сожалею… Но виновным себя не признаю»: в Бресте судят пенсионера, напавшего на милиционера
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google
