Суд Лунинецкого района Брестской области в конце мая рассмотрел административное дело по ст.24.3 КоАП (Неповиновение требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий) против местного жителя, который выпившим слушал музыку в своем припаркованном автомобиле BMW.
Неповиновение нашли в отказе на просьбу милиционеров поехать с ними в РОВД для разбирательств. На суде мужчина не признал вину, а за этот отказ ему назначили 10 суток административного ареста, следует из постановления, опубликованного в банке судебных решений. Рассказываем, с чего началась эта история и за что судили жителя Лунинца.
Читайте также: В Каменце мужчину «скрутил» человек в штатском, а потом его обвинили в неповиновении. В инциденте разбирался суд
Согласно судебному постановлению, эта история началась 23 мая в 17.35. Уроженец и житель Лунинца Кирилл (имя вымышлено) на улице на букву Ч сидел в своей машине BMW выпившим и слушал музыку. Далее к нему подошли милиционеры, попросили открыть дверь и выйти из автомобиля. Он отказался это сделать и закрылся в машине. После приехали сотрудники ГАИ, вытащили его из машины, задержали в 17.45, отвезли в местный РОВД и составили протокол по ст.24.3 КоАП.
Суд Лунинецкого района рассмотрел административное дело против мужчины на следующей день. Милиционеры пояснили на суде, что задержали жителя Лунинца за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.18.15 КоАП (Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения свыше 0,8 промилле).
При этом судили его уже по ст.24.3 КоАП за то, что мужчина отказался сесть в служебный автомобиль, чтобы его завезли в Лунинецкий РОВД для разбирательства. Он якобы упирался и вырывался из рук милиционеров. В этом нашли неповиновение требованию милиционера. Неизвестно, судили ли мужчину еще и по ч.2 ст.18.15 КоАП. По этой статье его могли привлечь к ответственности и без суда.
Кирилл на суде не признал вину. Он пояснил, что после распития спиртного сидел за рулем и слушал музыку, но это ведь не запрещено законом. А когда приехали сотрудники ГАИ, то он не оказывал сопротивление и неповиновение, не упирался и не вырывался. Такие же объяснения содержатся в протоколе опроса Кирилла сразу после задержания.
Против Кирилла на суде выступили милиционер патрульно-постовой службы Лунинецкого РОВД, за неподчинение которому на мужчину составили протокол, и двое сотрудников РОВД, которые приехали задерживать Кирилла.
Эти милиционеры пояснили на суде, что от оперативно-дежурной службы Лунинецкого РОВД поступило сообщение, что Кирилл уехал пьяным от дома на улице К и приехал на улицу Ч. Когда они приехали на место, то потребовали, чтобы мужчина вышел из BMW и сел в их служебный автомобиль для составления документов. Когда он отказался это сделать, то его предупредили, что за неповиновение может быть привлечен к ответственности по ст.24.3 КоАП. Когда он это проигнорировал, то его задержали.
Это было в 17.45. А уже в 18.10 провели медицинское освидетельствование. Оно показало, что Кирилл находился в состоянии алкогольного опьянения — 1,5% промилле.
На судебном заседании также просмотрели некую видеозапись. Неизвестно, как она сделана, но судья увидел на ней «неповиновение законному требованию должностного лица». Также судья расценил отрицание своей вины Кириллом «как способ его защиты с целью избежания ответственности».
В итоге он признал виновным мужчину по ст.24.3 КоАП и назначил ему 10 суток административного ареста. Кирилл должен был выйти на свободу 2 июня.
Читайте также: «Требований сотрудников милиции он не слышал вследствие сна». Так судья объяснял, почему крупно оштрафовал брестчанина
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google
