Categories: Новости

Баня за 29 рублей обернулась штрафом в 161 тысячу: как «выгодная» сделка в Брестском районе закончилась судом

Купили здание бани за одну базовую, но так и не использовали. Итог — разорванный договор и огромная неустойка по решению суда.

Share

Баня за бесценок: что продали и на каких условиях

В Брестском районе всплыла показательная история о том, как дешевая госсобственность может дорого обойтись. В октябре 2021 года коммунальное унитарное предприятие продало здание бани коммерческой организации всего за одну базовую величину. На тот момент  — 29 рублей.

Сделка состоялась по итогам аукциона и была одобрена решением Брестского райисполкома. Объект находился в собственности района и был передан покупателю с особыми условиями.

Когда рабочие инструменты не открываются — вы стоите на месте. Ваша работа не должна упираться в закрытую дверь. Включайте BGlobal VPN и пользуйтесь любыми нейросетями без пауз.

Ссылка на подключение BGlobal VPN – здесь 

Читайте также: «В «бульбашной» стране — без бульбы?»: брестчанка пожаловалась на картошку в магазине

Три варианта — ни одного выполненного

Договор купли-продажи был простым и четким. Новый владелец обязан был выполнить хотя бы одно из трех условий:

  • начать предпринимательскую деятельность в здании;
  • провести реконструкцию;
  • снести объект.

Но, как показала проверка, за отведенное время не было сделано ничего. Здание так и осталось без изменений, более того — оно начало разрушаться.

Проверка, суд и крупный штраф

Рабочая группа зафиксировала факт неисполнения условий договора. После этого в дело вмешалась прокуратура Брестского района, которая подала иск в интересах коммунального предприятия.

Экономический суд Брестской области поддержал позицию прокуратуры и постановил взыскать с коммерческой организации неустойку в размере 161 тысячи рублей. Иск был удовлетворен полностью.

Чем все закончилось

Итог оказался предсказуемым:

  • договор купли-продажи расторгнут;
  • здание бани возвращено коммунальному предприятию;
  • покупка за 29 рублей обернулась многотысячными потерями.

История наглядно показывает: госсобственность за символическую цену — не подарок, а ответственность. Игнорирование условий договора в Беларуси может закончиться не экономией, а серьезными финансовыми последствиями.

Читайте также: «О детях он подумал?» Что брестчане говорят про приказ Лукашенко сократить освещение улиц и почему вспоминают 2015 год

Recent Posts

«Интервью для галочки»: брестчане после пресс-конференции Лободинского заговорили о том, что их действительно волнует

Пресс-конференция главы Бреста не внушила горожанам доверия и вызвала еще больше вопросов. Узнали, каких именно.  

21.07.2026

«У спеку вады не было, цяпер ціск стабілізавалі». Як улады адказалі на скаргі жыхароў Лагойскага раёна

Пасля скаргаў жыхароў Плешчаніц на перабоі з вадой у спеку камунальнікі правялі работы. Аднак частка…

21.07.2026

На алеі ў Слуцку зноў назапасілася смецце: некаторыя лічаць, што праблема не толькі ў людзях

Жыхары Слуцка зноў паказалі смецце на Алеі будаўнікоў. Людзі кажуць, што праблема паўтараецца, бо на…

21.07.2026

Один и тот же подъезд в Витебске снова затапливает — спустя пять месяцев после первых жалоб

В соцсетях появились два видео с «ниагарским водопадом» в доме в Витебске. Этот же дом…

21.07.2026

У Быхаве і Чавусах дзяржаўныя газеты абвінавацілі ў праблеме бяздомных сабак тых, хто іх падкормлівае

У Быхаве і Чавусах выйшлі амаль ідэнтычныя матэрыялы пра бяздомных сабак. ДзяржСМІ фактычна ўсклалі адказнасць…

21.07.2026

У Пінску жыхары заўважылі ў жыроўках плату за ацяпленне ў чэрвені. Кажуць, што гэта закранула не адну кватэру

Пінчанка заявіла, што ў чэрвеньскай жыроўцы ёй налічылі плату за ацяпленне, хаця ацяпляльны сезон скончыўся.…

21.07.2026