Categories: Новости

Баня за 29 рублей обернулась штрафом в 161 тысячу: как «выгодная» сделка в Брестском районе закончилась судом

Купили здание бани за одну базовую, но так и не использовали. Итог — разорванный договор и огромная неустойка по решению суда.

Share

Баня за бесценок: что продали и на каких условиях

В Брестском районе всплыла показательная история о том, как дешевая госсобственность может дорого обойтись. В октябре 2021 года коммунальное унитарное предприятие продало здание бани коммерческой организации всего за одну базовую величину. На тот момент  — 29 рублей.

Сделка состоялась по итогам аукциона и была одобрена решением Брестского райисполкома. Объект находился в собственности района и был передан покупателю с особыми условиями.

Когда рабочие инструменты не открываются — вы стоите на месте. Ваша работа не должна упираться в закрытую дверь. Включайте BGlobal VPN и пользуйтесь любыми нейросетями без пауз.

Ссылка на подключение BGlobal VPN – здесь 

Читайте также: «В «бульбашной» стране — без бульбы?»: брестчанка пожаловалась на картошку в магазине

Три варианта — ни одного выполненного

Договор купли-продажи был простым и четким. Новый владелец обязан был выполнить хотя бы одно из трех условий:

  • начать предпринимательскую деятельность в здании;
  • провести реконструкцию;
  • снести объект.

Но, как показала проверка, за отведенное время не было сделано ничего. Здание так и осталось без изменений, более того — оно начало разрушаться.

Проверка, суд и крупный штраф

Рабочая группа зафиксировала факт неисполнения условий договора. После этого в дело вмешалась прокуратура Брестского района, которая подала иск в интересах коммунального предприятия.

Экономический суд Брестской области поддержал позицию прокуратуры и постановил взыскать с коммерческой организации неустойку в размере 161 тысячи рублей. Иск был удовлетворен полностью.

Чем все закончилось

Итог оказался предсказуемым:

  • договор купли-продажи расторгнут;
  • здание бани возвращено коммунальному предприятию;
  • покупка за 29 рублей обернулась многотысячными потерями.

История наглядно показывает: госсобственность за символическую цену — не подарок, а ответственность. Игнорирование условий договора в Беларуси может закончиться не экономией, а серьезными финансовыми последствиями.

Читайте также: «О детях он подумал?» Что брестчане говорят про приказ Лукашенко сократить освещение улиц и почему вспоминают 2015 год

Recent Posts

Ідэальная бальніца на паперы? Што не так з чарговай гісторыяй пра поспехі медыцыны ў Краснаполлі

У Краснаполлі дзяржаўнае выданне расказала пра сучасную бальніцу, камфортныя ўмовы працы і задаволеных пацыентаў. Але…

03.06.2026

«Цярпенне заканчваецца». У Мядзеле нехта спальвае пластыкавыя адходы, а чыноўнікі толькі распавялі пра наступствы

У раённым аддзеле па надзвычайных сітуацыях паведамілі, што выклік па ўказаным адрасе да ратавальнікаў не…

03.06.2026

«Ох ужо гэты ЖЭУ-5». Віцебскія камунальнікі так і не вырашылі праблему затопленага падвала ў новабудоўлі

У красавiку жыхарка дома на вуліцы Будзёнага, 1А паказала, як вада затапіла падвал. Праз гэта…

03.06.2026

Жыхары Слоніма паскардзіліся на няскошаную траву і закінутую дзіцячую пляцоўку. Адказ райвыканкама здзівіў

Старое абсталяванне прызнана небяспечным і падлягае дэмантажу, а тэрміны з'яўлення новага комплексу ўлады назваць не…

03.06.2026

«Очень давно ждем» или «лишь бы денег вытянуть»? Брестчане спорят о будущих платных парковках в центре города

Для одних платная парковка — способ навести порядок в центре города, для других — риск…

03.06.2026

«То, что возвели, выходит за грани понимания». В Пинске жалобу жителей на неудобное крыльцо решили площадкой посередине

В ЖРЭУ Пинска сослались на проект, который получил положительное заключение госстройэкспертизы. Кардинально менять крыльцо не…

02.06.2026