Директор сельхозпредприятия попал в ДТП на служебном авто и не стал платить ущерб. Делом заинтересовалась прокуратура

Бывший директор сельхозпредприятия в Брестском районе стал виновником ДТП на служебном автомобиле. Организация выплатила владельцу поврежденной машины около 4 тысяч рублей, а после обратилась в суд, чтобы взыскать эти деньги с экс-руководителя. Суд удовлетворил иск прокурора в полном объеме.

Читайте также: В Бресте судили замдиректора сельхозпредприятия из Малоритского района, который лоббировал интересы одной компании

Прокуратура обратилась в суд с требованием взыскать деньги с бывшего директора

В сентябре 2025 года бывший руководитель предприятия управлял закрепленным за ним служебным автомобилем и нарушил ПДД. Он не выдержал безопасную дистанцию и столкнулся с легковым авто, принадлежащим физическому лицу.

Участники аварии не стали вызывать ГАИ и оформили европротокол. В извещении виновником ДТП был указан директор сельхозпредприятия.

В 2026 году суд взыскал с организации в пользу владельца поврежденного автомобиля около 4 тысяч рублей. Предприятие выплатило эту сумму.

Поскольку ущерб возник по вине бывшего директора, прокуратура Брестского района в интересах сельхозпредприятия обратилась в суд с иском о взыскании выплаченных денег с экс-руководителя.

Суд Брестского района удовлетворил требования прокурора полностью. Таким образом, бывшему директору придется возместить предприятию около 4 тысяч рублей.

Читайте также: «Угнал» служебное авто: в Малоритском районе задержали пьяного водителя, который разъезжал не на своей машине

Почему за ДТП работника может заплатить работодатель, а потом потребовать деньги с него

В этой ситуации речь идет о так называемом регрессном требовании. Закон позволяет организации, которая возместила ущерб, причиненный ее работником при исполнении трудовых обязанностей, потребовать от него компенсацию выплаченной суммы.

Согласно п. 1 ст. 948 Гражданского кодекса Беларуси, владелец источника повышенной опасности, к которому относятся и транспортные средства, обязан возместить причиненный им вред. Освободиться от этой обязанности можно, если доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом ст. 950 Гражданского кодекса предусматривает право на регресс: если организация возместила ущерб, причиненный ее работником при исполнении служебных обязанностей, она может потребовать от него вернуть выплаченные деньги. Размер такого требования, по общему правилу, соответствует сумме возмещения, если законодательством не установлено иное.

Именно этим механизмом воспользовалось сельхозпредприятие в Брестском районе: сначала оно компенсировало ущерб пострадавшему в ДТП автомобилисту, а затем добилось через суд взыскания этих средств с бывшего директора.

Читайте также: «Сами влетели, ее делают виноватой». Кобринчане усомнились в версии милиции после ДТП во время погони