Город-сад на словах, бетонные джунгли на деле: даже главный архитектор Брестчины критикует хаос в застройке

В последние дни брестчане возмущены: на проспекте Машерова, рядом с гостиницей «Интурист», были вырублены деревья. Фото «до» и «после» заполонили соцсети. Реакция людей — от шока до ярости. И это не первый случай, когда зеленые насаждения исчезают в угоду застройке. Все это происходит на фоне громких слов о «городе-саде» и «качественной городской среде».

Читайте также:«Просто нет слов, что вы творите! Срубаете ради чего?» Брестчане в шоке после вырубки деревьев возле «Интуриста»

Ирония в том, что критикуют такую практику не только горожане, но и чиновники. На круглом столе «Комфортная и эффективная городская среда» в пресс-центре БЕЛТА главный архитектор Брестской области Николай Власюк признал: сегодня города растут по количеству, но не по качеству. Генеральные и детальные планы отвечают на вопрос «где и сколько строить», но игнорируют ключевой — «как».

«Если город увеличивается в размерах, это не значит, что он становится лучше», — подчеркнул Власюк.

Он отмечает, что для настоящего улучшения городской среды нужны мастер-планы, дизайн-коды, стратегии пространственного развития — то, чего сейчас системно не хватает. А значит, появляются районы без тротуаров, дворов и деревьев, но с многоэтажками, плотно прижатыми друг к другу.

«Город-сад» на бумаге

Особый парадокс — это концепция «города-сада», которую сам Николай Власюк представил в своей монографии о будущем Бреста. По его словам, при разработке генерального плана города проводилось анкетирование жителей, где те просили сделать Брест более зеленым, пешеходным, велодружелюбным и современным. Но воплощение этой идеи выглядит весьма странно: вместо озеленения — спиленные тополя, вместо удобных улиц — торчащие бордюры и колдобины.

В комментариях жители областного центра с болью отмечают: раньше Брест был зеленым, уютным городом, а сегодня все больше превращается в каменные джунгли. Особенно раздражает, что решения принимаются без учета мнения горожан — вопреки ранее озвученной концепции.

«А зачем деревья рубить?».

«Они, наверное, пропустили слово «бетонный» перед сад. Потому что по количеству срубленных деревьев по другому не получится».

«Увы, но даже на самой главной улице Бреста нам далеко до удобств. Позавчера на моих глазах произошла следующая ситуация: парень и девушка ехали на прокатных самокатах. Парень ехал первым, он видимо знал особенности этого  маршрута. А вот девушка слетела передним колесом с бордюра и самокат со скрежетом сел дном на этот бордюр. Далее ее ожидал торчащий бордюр с продольной глубокой  колдобиной перед ним. Далее, ближе к остановке, опять торчит бордюр…».

Читайте также: «Ели мешали плитке». В Пинске вырубили деревья у мемориала: жители возмущены, а власти оправдываются

Архитекторы без архитектуры?

Власюк также коснулся вопроса квалификации специалистов, которые отвечают за развитие городской среды. По его словам, некоторые архитекторы не имеют профильного образования. В условиях, когда каждое решение влияет на облик города, это звучит тревожно.

Брестчане иронизируют по этому поводу.

«Теперь все стало на свои места. Люди, работающие в данной сфере, не имеют профильного образования, и, согласно, анкетированию брестчан начали активно вырубать деревья. Опять кто виноват… Народ конечно. Какой город-сад. Город бетонных застроек, в каменные джунгли увы превращается город Брест…».

«К сожалению, эти люди без профильного образования уже приложили руку к превращению некогда зеленого города в каменные джунгли».

Чтобы улучшить ситуацию, в Академии управления разработали курс по созданию комфортной городской среды. Однако это лишь первый шаг. Увидят ли жители вообще эти «качественные изменения» или все снова останется на бумаге — не совсем понятно. 

«Сегодня города конкурируют не просто за инвестиции, а за людей. Те, кто сможет предложить комфорт, останутся в выигрыше», — напомнил Власюк.

Брест: между реальностью и ожиданиями

Пока жители Бреста продолжают задаваться вопросом: куда делись обещания о зеленом и удобном городе? Почему улицы остаются разбитыми, а деревья исчезают? Почему новые кварталы появляются быстрее, чем школы, детсады и транспортная инфраструктура?

На фоне этих вопросов заявления о том, что «качество жизни в малых городах должно быть не ниже, чем в столице», звучат все более формально. Потому что реальность — это бордюры, в которые врезаются самокаты, и пыль вместо деревьев.

Жители не требуют невозможного. Они просто хотят, чтобы их слышали. И чтобы под «городом-садом» имели в виду не красивую фразу, а реальные действия и результаты. Пока же, как показывает ситуация с тополями на Машерова, даже концепции, одобренные с учетом мнения брестчан, игнорируются. Или, по классике, правая рука не знает, что делает левая?

Читайте также:  157 стран и одна иллюзия: зачем Беларусь раздувает успехи в медицинском туризме?