«Это же необычное дело»: как в Бресте главного редактора «Интекс-пресс» за интервью с Тихановской опять судили

В среду, 5 мая, состоялся очередной суд в отношении директора ООО «Издательский дом «Интекс-пресс» и главного редактора газеты Intex-press Владимира Янукевича. На этот раз заседание прошло в Брестском областном экономическом суде, но судили Янукевича вновь за интервью с экс-кандидатом в президенты Светланой Тихановской. По иронии судьбы административный процесс над главным редактором независимого издания из Барановичей состоялся в его профессиональный праздник — День печати.

Административный протокол за интервью с Тихановской было составлен по ч. 4 ст. 23.5 КоАП (Распространение СМИ информации, распространение которой запрещено в средствах массовой информации в соответствии с законодательными актами (…)). Статья предусматривает наказание юридического лица штрафом в размере до 200 базовых величин.

Рассматривал дело судья Игорь Кондратюк. От имени органа, ведущего административный процесс, на суде выступал старший инспектор по разрешительной работе Барановичского ГОВД Игорь Мицура.

Судья поинтересовался у него, какие конкретно экстремистские высказывания, призывы к свержению общественного строя и т. д. содержатся в интервью.

«Ну здесь у меня с собой такой подробной информации нет. Дело вел другой сотрудник. Могу сказать то, что было указано в протоколе: «выборы в августе были сфальсифицированы», «недоговороспособен». Более подробная информация имеется в материалах административного дела», — ответил Мицура.

Он попросил приобщить к материалам дела экспертное заключение областной экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия либо отсутствия в ней признаков проявления экстремизма от 23 апреля, а также копию протокола заседания этой комиссии, копию решения суда г. Барановичи и Барановичского района от 29 апреля о признании Владимира Янукевича как владельца интернет-ресурса Intex-press.by виновным в распространении информации, распространение которой запрещено в соответствии с законодательными актами, и копию официального предупреждения, вынесенного Янукевичу прокуратурой. Председателем экспертной комиссии являлся заместитель председателя Брестского облисполкома Геннадий Борисюк, заместителем председателя – главный идеолог области Татьяна Гагакова.

Адвокат Мария Онопольская спросила у представителя милиции: «Вы, когда зачитывали протокол, обратили внимание на то, что Тихановская является обвиняемой по уголовному делу, возбужденному 06.09.20 по части такой-то, такой-то статьи. Скажите, какое значение это имеет для протокола и обкладывается ли это составом того административного правонарушения, которое вменяется в вину издательскому дому «Интекс-пресс»?

Мицура ответил: зная о том, что Тихановская является обвиняемой по уголовному делу, издание все равно взяло у нее интервью.

Читайте также: СК подтвердил, что Тихановская в розыске. Она проходит по делу о Координационном совете

«Вы считаете, что брать интервью у обвиняемых по уголовным делам запрещено?» — уточнила адвокат.

«Ну, это же необычное уголовное дело. Это уголовное дело в отношении лица, деятельность которого подрывает авторитет действующей власти и конституционный строй в Республике Беларусь», — ответил милиционер.

Адвокат спросила, какая именно информация в интервью Тихановской не соответствует действительности.

«Что конкретно – не скажу, потому что в полной мере не владею информацией по данному вопросу», — ответил Мицура.

На следующий вопрос «по какой причине протокол составлялся по статье 23.5, а не статье 19.11 КоАП» он также не смог ответить.

Затем к трибуне подошел Владимир Янукевич. Он сказал, что с составленным протоколом несогласен и вину не признает. По словам Янукевича, интервью со Светланой Тихановской делалось по желанию читателей, которые хотели знать, как сейчас живет экс-кандидат в президенты, чем занимается и каким ей видится будущее нашей страны.

«Как и любое интервью, интервью Тихановской носит субъективный характер. Это оценочные суждения человека, который не привлечен ни к уголовной ответственности, нет в законодательстве запрета брать у нее интервью», — пояснил главный редактор.

По его словам, в социальных сетях издания было объявлено о том, что Intex-press собирается взять это интервью, читатели начали присылать вопросы. На основании них и были сформированы те вопросы, на которое позже ответила экс-кандидат в президенты.

«Предварительно мы ее, безусловно, предупреждали, чтобы она была очень осторожна в своих высказываниях, потому что ситуация неопределенная и это может быть по-разному расценено. После того как интервью было взято, я его редактировал несколько раз. Смотрели, подчищали, «вылизывали»  интервью, чтобы не осталось ничего, за что можно было реально прицепиться. Интервью проводилось профессиональным журналистом, сомневаться в ее профессиональных качествах нет никаких оснований», — сказал Янукевич.

Читайте также: «Скорее ад замерзнет»: Литва не намерена выдавать белорусским властям Светлану Тихановскую

Затем слово вновь взяла адвокат. Она заявила, что опубликованное интервью не содержит никаких признаков, по которым его можно было отнести к запрещенной информации. Заключения экспертной комиссии Онопольская назвала необоснованным и подлежащим обжалованию.

— В заключении указано, что «в ходе интервью интервьюируемое лицо использовало следующие высказывания: «политический кризис в Беларуси», «выборы сфальсифицированы», «режим», «особое внимание стачкомов», «Координационный совет», «политзаключенные», «ужасные репрессии режима». Указанные слова и словесные конструкции не отражают фактической действительности политической жизни Республики Беларусь, подвергают необъективному сомнению правомерность действий государственных органов страны, носят признаки разжигания социальных конфликтов в обществе». Мы считаем, что данная позиция неаргументированная. Ни одна комиссия не может запретить в средствах массовой информации говорить о том, что в Беларуси присутствует политический кризис, — сказала адвокат. — Компетентность членов комиссии нам не известна, поскольку здесь нет никаких данных о том, экспертами в какой области они являются. Заместитель председателя облисполкома – это его должность. Экспертом в какой области он является, я не знаю».

Она обратила внимание, что решение суда Барановичского района в законную силу пока не вступило и будет обжаловано. Также она сослалась на закон о СМИ, в котором говорится, что одним из принципов деятельности СМИ является многообразие мнений. «Светлана Тихановская, которая очевидно является противником власти, тоже имеет право на выражение своего мнения», — дополнила Онопольска.

Решение суда – штраф в 150 базовых величин (4 350 рублей). Приговор сразу же вступил в законную силу.

Читайте также: Главный редактор Intex-press: «Похоже, на примере нас на ходу разрабатывают упрощенный механизм наказания»

Напомним, 15 апреля, на следующий день после публикации интервью со Светланой Тихановской Янукевича вызвали в прокуратуру и зачитали вынесенное ему предупреждение. Там было сказано, что в ходе мониторинга СМИ установлено, что в номере Intex-press от 14 апреля было опубликовано интервью со Светланой Тихановской, скрывающейся от органов уголовного преследования, в отношении которой возбужден ряд дел за совершение действий, направленных на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь, выступающей в том числе от имени Координационного Совета, «являющегося экстремистским формированием».

Через несколько дней Владимиру Янукевичу принесли повестку из милиции, в которой говорилось, что его вызывают в ГОВД в качестве лица, в отношении которого ведется административный процесс. В милиции выяснилось, что из-за интервью с Тихановской на него было составлено два административных протокола и решается вопрос о возможном возбуждении уголовного дела по ст. 361 Уголовного кодекса Республики Беларусь («Призывы к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь»).

Первый суд по административному протоколу состоялся 26 апреля в Барановичах. Судья Николай Кмита признал Владимира Янукевича как владельца интернет-ресурса Intex-press.by виновным в распространении информации, распространение которой запрещено в соответствии с законодательными актами, и назначил максимальное наказание — 20 базовых величин штрафа (580 рублей).

30 апреля стало известно, что интервью с Тихановской (интернет-версия и публикация в печатной версии издания) включены в «Республиканский список экстремистских материалов» на сайте Министерства информации Республики Беларусь.

А 4 мая редакция получила письменное предупреждение от Министерства информации. В документе, который прислали по электронной почте, говорится, что решением суда Барановичского района и г. Барановичи интервью со Светланой Тихановской, опубликованное в газете 14 апреля, признано экстремистским, в связи с этим Мининформ «предупреждает юридическое лицо, на которое возложены функции редакции газеты Intex-press, ООО «Издательский дом «Интекс-пресс», о недопустимости нарушения требований статьи 38 Закона о СМИ» и сообщает, что «допущенные нарушения необходимо устранить» и уведомить об этом министерство до 14 мая.

С учетом двух штрафов по административным протоколам, предупреждения прокуратуры, предупреждения Мининформа, включения интервью в список экстремистских материалов, получается, что за интервью с Тихановской редакцию и Владимира Янукевича уже наказали минимум четыре раза.