В суде Ленинского района г. Бреста утром 27 января продолжилось рассмотрение уголовного дела, которое в народе называют «хороводным». Речь идет о событиях, которые происходили 13 сентября прошлого года в Бресте: масштабная акция протеста в тот день закончилась хороводом на перекрестке бульвара Космонавтов и проспекта Машерова и последующим разгоном протестующих водометом.
Спустя два дня УСК по Брестской области возбудило уголовное дело о массовых беспорядках. 20 января начали судить первую «партию» обвиняемых – ранее им было предъявлено обвинение по части 1 статьи 342. Несколько дней назад стало известно, что в суд направили уголовное дело в отношении еще 10 обвиняемых. Всего же фигурантами «хороводного» дела являются не менее 50 человек.
Рассматривает дело судья Святослав Калина.
Как уже сообщалось, на скамье подсудимых – Николай Федоренко, Ярослав Ярошук, Евгений Колпачик, Виктор Денисенко, Виталий Литвин, Максим Жаров, Марина Глазова, Вадим Воронович, Алексей Якубук и Марина Сирецан.
По версии обвинения, каждый из 10 подсудимых в группе с иными лицами умышленно принял активное участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок. Их действия были сопряжены с явным неповиновением законным требованиям представителей власти, повлекли нарушение работы транспорта, предприятий и организаций. В частности, из-за простоя троллейбусному парку был нанесен ущерб 619 рублей 55 копеек, автобусному – 40 рублей 37 копеек, на несколько часов закрылись торговые павильоны и ресторан быстрого питания.
Некоторые обвиняемые полностью признали свою вину, часть из них признали вину частично и несколько человек заявили, что виновными себя не считают. В первый день судебного разбирательства выслушали семь из 10 обвиняемых.
Читайте также: Елене Гнаук предъявлено обвинение по уголовному делу за хоровод на перекрестке. В суде она будет защищать себя сама
Ведущий специалист одного из коммерческих банков Вадим Воронович говорит, что накануне марша прочитал в Телеграме, что будет акция протеста против неправомерной жестокости со стороны силовиков: «Поскольку ранее на подобных акциях никто не задерживался, я решил, что мероприятие санкционировано».
В воскресенье он прошелся с колонной до Машерова, дойдя до перекрестка немного постоял в его пределах, посмотрел минуту на танцующих людей, похлопал, потом отошел к магазину, а вскоре был задержан и отправлен «на перевоспитание» в ИВС. Через трое суток состоялся суд, его признали виновным по статье 23.34 и оштрафовали на 30 базовых.
Виновным себя Воронович не считает. По его мнению, движению общественного транспорта протестующие не мешали: например, водитель троллейбуса не высказывал желания проехать, «ему самому было интересно посмотреть». А что касается нарушения работы павильонов, то он не считает, что в этом виноваты протестующие: «Магазин «Продтовары» работал, а те, которые закрылись, наверное, испугались людей в черном».
Инженер-программист Алексей Якубук находился 13 сентября в районе рынка, когда увидел колонну протестующих. Поскольку там все было мирно, были семьи с колясками, он решил присоединиться.
В хороводе участия не принимал, не хлопал, считал, что раз на перекрестке находятся машины ГАИ, то можно безопасно выйти на проезжую часть.
Свою вину мужчина не признает. Активных действий на перекрестке он не принимал, о том, что какие-то ларьки закрылись, не знал. По его словам, в том месте, где он стоял, насколько ему известно, общественный транспорт не мог ехать.
Студентка Марина Сирецан рассказала, что в тот день вместе со своим другом поехала с Ковалевки в центр, чтобы погулять. Они вышли на МОПРа и пошли в сторону ЦУМа, навстречу им шла колонна протестующих. На перекрестке Марина с другом присоединились к хороводу. Когда приехал водомет, они ушли.
Свою вину Сирецан признает полностью. До суда она отправила письма с извинениями тем организациям, которым был причинен ущерб, и в них попросила сообщить ей номер расчетного счета, на который она могла бы перевести деньги для компенсации ущерба. Пока что ей ответил только троллейбусный парк. Копии ее писем приобщили к материалам уголовного дела.
После перерыва в суде начинают давать показания свидетеля.
Первой к трибуне вызвали сотрудницу троллейбусного парка, которая на основании докладной записки рассчитывала ущерб от простоя троллейбусов во время акции на перекрестке. По ее словам, простой троллейбусов составил 29 часов 32 минуты, а ущерб — 619 рублей 55 копеек.
После нее дает показания водитель троллейбусного парка. 13 сентября он ехал за рулем троллейбуса «тройки» со стороны Востока в сторону ЦУМа. На подъезде к перекрестку метров за 50 его остановили демонстранты: «Сначала какой-то молодой человек сказал, что пустят по первой полосе, я перестроился, а потом сказали, полчаса будете стоять».
— Как вы поняли, что это демонстрация, а не авария, стихийное бедствие? — уточнил судья.
— Там были флаги. Шары. Одеты люди были празднично, — ответил водитель. По залу прокатился смешок.
На вопрос одного из адвокатов, какая атмосфера была во время демонстрации, водитель ответил: «Хорошая. Никакой агрессии я не видел».
— А кто-либо из пассажиров возмущался? — уточнил судья.
— Одного я видел. Я так понял, он на вокзал ехал, — ответил водитель.
Начался допрос еще одного водителя троллейбусного парка, женщины. 13 сентября она работала на восьмом маршруте, ехала с автовокзала на Цветотрон и, выезжая с остановки «Спортшкола», увидела колонну, которая шла со стороны крепости. Водитель поехала за колонной, а перед перекрестком с бульваром остановилась, так как на проезжей части были люди. Никто из пассажиров ее троллейбуса не возмущался, часть пассажиров вышли, остальные молча ждали в салоне.
Выступает еще одна свидетель, которая в сентябре прошлого года работала водителем троллейбуса (сейчас она безработная — прим. ред.). В тот день она ехала со стороны Кобринского моста к ЦУМу, но на подъезде к перекрестку Машерова и бульвара была вынуждена остановиться — впереди стоял другой троллейбус. Во время вынужденной стоянки какой-то парень принес водителю мороженое.
После допроса этого свидетеля судья объявил перерыв до 10.30 28 января.
Читайте также: Третий день суда по «хороводному» делу: «Если бы не Следственный комитет, убытки, я думаю, в автопарке не считали бы»
Оцените статьюНаш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google
