Жительница Слуцка поделилась новыми подробностями «забора раздора»: она утверждает, что ограждение ее дома уничтожили, а судебное решение так и не исполнено.
Земельный спор, иллюстративное фото. Источник: https://federal.kz/chto-delat-esli-sosedi-zahvatili-chast-vashego-uchastka/
История «забора раздора» в Слуцке началась с обычного, на первый взгляд, соседского спора — но со временем переросла в затяжной земельный конфликт с судами и жалобами.
Читайте также: Забор раздора: жительница Слуцка добивается исполнения решения по земельному спору
По словам местной жительницы Ирины, проблема возникла из-за границы участков. Она утверждает, что соседка установила металлический забор так, что часть ограждения сместилась вглубь ее территории. Женщина посчитала это нарушением своих прав и обратилась в суд, требуя вернуть границу в соответствии с документами и устранить препятствия в пользовании участком.
Судебное разбирательство, как она рассказывает, длилось около девяти месяцев. В итоге суд стал на ее сторону и обязал соседку перенести забор. По словам случчанки, этим решением было подтверждено, что ограждение действительно установили с нарушением.
Однако после вступления решения в силу, утверждает женщина, ситуация фактически не изменилась. Забор так и не был перенесен, а отдел принудительного исполнения, который должен был обеспечить выполнение решения суда, не добился устранения нарушения.
Кроме того, в процессе исполнения возникли новые вопросы. В середине января Ирина подала частную жалобу на действия ОПИ в Минский областной суд, так как считает, что ее доводы не были рассмотрены должным образом.
Ранее конфликт получил дополнительную огласку после публикации в одном из государственных СМИ, где утверждалось, что ситуация урегулирована. Случчанка с этим не согласилась и заявила, что проблема по-прежнему остается нерешенной.
Теперь история получила новое продолжение. Женщина опубликовала видео в TikTok, где рассказала дополнительные детали — и они добавляют к делу новые вопросы.
Читайте также: «Забор раздора» получил продолжение: случчанка недовольна публикацией «Минской правды» о закрытии дела
В своем новом видео женщина заявила, что спорный забор фактически принадлежит ей, и она даже платит за него налоги.
Однако, по ее словам, в какой-то момент конструкцию разрушили:
«Этот забор числится за мной. Но пока меня не было, соседи сняли, уничтожили мой забор — остались только столбики. Столбики мои подставляли».
@user793916340651 #судебныедела #самоуправство #земельные усастки #беспредел ♬ оригинальный звук — Ира
Она также утверждает, что часть работ ей пришлось делать самостоятельно — например, вручную убирать стенку.
Случчанка рассказывает, что уже около трех лет обращается в различные инстанции, включая райисполком, но ситуация не меняется:
«Уже три года пишу везде — в исполком. Не можем добиться, чтобы убрали это и поставить забор на место».
По ее словам, проблема в том, что формально забор закреплен за ней, но фактически она не может ничего сделать: «Налоги плачу я. Единственное — мы не можем ничего делать, потому что они туда залезли».
@user793916340651 #судебныедела #суды #земельные #мнение ♬ оригинальный звук — Ира
Она также утверждает, что изменения были сделаны без ее согласия и без разрешений.
Отдельно женщина обращает внимание на изменение границ участка. По ее словам, ранее расстояния соответствовали нормам, но позже забор сместили: «Здесь было 30 сантиметров от забора до гаража. Мы не можем его реконструировать».
Кроме того, она заявляет, что из-за смещения появились абсурдные ситуации: «Посмотрите — сдвинули забор, и теперь пень просто посередине забора».
Еще один важный момент — регистрация соседской постройки. Случчанка считает, что она была оформлена незаконно.
По ее словам, объект должны были снести еще в 2009 году, но позже его зарегистрировали, причем с изменением границ участка: «Написали в документы еще 60 сантиметров земли, которых там никогда не было».
В результате, как утверждает женщина, расстояние между участками сократилось до минимума.
@user793916340651 #суды #РОВД ♬ оригинальный звук — Ира
Женщина также рассказывала, что пыталась выяснить судьбу своей жалобы на ОПИ (отдел принудительного исполнения):
«Мне ответили, что дело поступило еще 26-го числа. Я обращалась 2-го — никто мне не ответил».
По ее словам, официального уведомления она не получила, а жалобу планируют рассмотреть без вызова сторон. Случчанка считает такие действия неправомерными. Ранее она обращалась и в прокуратуру, однако, как утверждает, вначале получила лишь формальный ответ без подробного анализа ситуации.
Но позже прокуратура все-таки инициировала проверку.
При этом, как она утверждает, процесс сопровождался трудностями:
«Меня тогда не приняли, выгнали из здания РОВД».
Позже проверка все же состоялась, но ознакомление с материалами заняло несколько месяцев.
Сейчас случчанка продолжает добиваться выполнения судебного решения и настаивает на пересмотре обстоятельств дела. Судебные разбирательства и обращения в различные инстанции продолжаются, а сама история «забора раздора» в Слуцке пока далека от завершения.
Читайте также: Решение суда по земельному спору не исполняется: жительница Слуцка пожаловалась на действия ОПИ
Некоторые местные жители признают, что в их поселке нет работы. Вспоминают только мебельную фабрику и…
Круиз по Полесью на теплоходе снова стал поводом для споров. Одни называют его уникальным шансом…
Некоторые предлагают нанести разметку на дорогах, где чаще всего гибнут ежи. Также вспомнили и о…
Гасцініца «Турыст» у Гродне «завяла» TikTok-акаўнт, але замест пахвалы атрымала шквал крытыкі ад беларусаў.
В живописном месте, в деревне Полонка Барановичского района снова выставили на аукцион бывшую турбазу. Объект…
Местные жители удивились, когда узнали от райисполкома, что большая часть переулка заасфальтирована, а находится он…