«Абсолютное доверие и разрешение на всевластие». Как выбирали цифру «поддержки» Путина на выборах

«В империи может быть только один возлюбленный император», — подвел итоги президентских «выборов» в России политолог Павел Усов. 

Счетчик чиновничьей лояльности остановился на числе 87. Как отчитался российский ЦИК утром в понедельник, Путин набрал 87,31% голосов. У его конкурентов в сумме меньше 13%. По каким-то причинам не стали «перекрывать» президента Азербайджана Ильхама Алиева, который в феврале этого года «набрал» на выборах 92,12% голосов. 

Политический обозреватель Александр Фридман выиграл бутылку коньяка, поставив на то, что Путину нарисуют минимум 85%.

Несмотря на победу в пари, прогнозы у эксперта пессимистичные.

Читайте также: Александр Фридман: Лукашенко некуда бежать, а любой преемник является потенциальным перебежчиком

«Сейчас перед Лукашенко стоит серьезный вызов, что делать. Показать себя скромным и спрятать свою гордость, нарисовав 80%, или продемонстрировать большую любовь народа, тотальную поддержку и первичность, нарисовав 90%?», — комментирует Усов.  

«Выборы» окончательно низведены до ритуала, который больше нужен диктатору, чтобы убедиться в том, что подданными он может играться, как хочет. Так описывает происходящее телеграм-канал «Ник и Майк». 

«Даже в проблемных регионах и явка, и голоса «за» зашкаливали, — отмечает политический аналитик Игорь Тышкевич. — Особенно показательно выглядит картина по регионам, где по объективным причинам явку «нагнать» было сложно. Там за Путина якобы проголосовали все, кто может ходить или вообще двигаться. Например, та же Бурятия, имея меньший процент явки (что логично, учитывая сложную ситуацию с протестами), дает близкие к рекордным показатели. Как, впрочем и Брянская, Белгородская и Курская области».

Речь шла не о выборах президента, а о легитимации царя, повторяет Тышкевич свой тезис, который он озвучивал еще пару месяцев назад. Поэтому критичными были явка и процент голосов за Путина, который не мог быть меньше, чем на любых предыдущих выборах. Цифры воспринимались не как результат электорального процесса, а как мерило лояльности местной власти. 

Читайте также: Выборы царя, а не президента. Возможен ли в России беларуский сценарий 2020 года?

Еще одно отличие формата «выборы царя», по словам аналитика, — это отношение к конкурентам. 

«Рядом с императором не может быть фигуры, которую подданные могут воспринять как потенциальную альтернативу. Значит, все конкуренты довольствуются малым процентом. Причем процентом, который находится ниже «проходного барьера» для партий на думских выборах».

Это тоже логично для нынешней системы: политическая жизнь возможна исключительно по соизволению царя. И он определяет, кто будет иметь больше «голосов» в парламенте. 

Что касается российских либералов — Тышкевич называет их «условными либералами», ссылаясь на то, эти люди не отрицают имперских идеологем, а только выступают за более либеральные механизмы их реализации, — то их количество в обществе стабильно и колеблется в районе 20%. 

«Но, поскольку Царь играет на другом поле (имперцы), эта группа не должна иметь единого центра сборки. Значит ее будут дробить. С одной стороны, большой (как для этих выборов) процент отдали Даванкову. И он может стать одним из лидеров «парламентских» либеральных проектов. С другой, не списали в утиль Нечаева. То есть даже у «думских либералов» будет конкуренция между собой. Часть (но не сразу, а когда надо будет запускать уличные акции якобы протеста) отдадут Надеждину. Он засветился, но при этом продемонстрировал абсолютную управляемость. 

Останется группа, которая ориентируется на лидеров в эмиграции. Она не опасна, исходя из динамики грызни между российскими эмигрантами. Проще говоря, условные 5% кухонных демократов, слушающих «вражеские голоса», даже нужны». 

Тышкевич также сделал предварительный прогноз: пик развития путинской системы, вероятнее всего, придется на ближайшие год-два. Имеется в виду формирование «монархии». Дальше пойдет постепенное затухание как системы управления, так и страны. Все это будет длиться годы, а возможно, пару десятилетий, — зависеть будет от отношений с соседями, в том числе от завершения войны в Украине, и от того, насколько эти соседи (в первую очередь Украина) смогут стать успешными и динамично развиваться. 

«Единственное, что омрачило праздник, — это рейды русских добровольцев и горящие один за другим НПЗ. А это большой потенциал на будущее. Да, все можно восстановить или попробовать более тщательно прикрыть и защитить. Но это требует ресурсов и времени, а они не бесконечны», — заключает «Ник и Майк».