Эксперты — о заявлениях Лукашенко про нового президента: «Есть понимание даже во власти, что Лукашенко не вечен»

Во время последнего совещания с членами конституционной комиссии Александр Лукашенко снова говорил о своем преемнике и его роли в государственной системе. Например, он заявил, что Беларусь останется президентской республикой:

«Так мы защитим основы государственности. Сохраним и закрепим преемственность своего исторического опыта. Но давайте будем откровенны, и я публично об этом сегодня скажу: все будет зависеть от того, какой президент придет на смену этому президенту. Поэтому мы подстраховываемся Всебелорусским народным собранием. Вы видите, что легче и спокойнее вокруг нас не стало».

Политологи Валерий Карбалевич и Андрей Казакевич объяснили «Филину», какую цель преследует Лукашенко, каждый раз затрагивая тему нового президента.

Читайте также: Лукашенко – о плане демсил по срыву референдума: «Это посмешище полное. Они готовятся снова вывести на улицу народ» 

«Это уже далеко не первые такие рассуждения. Он говорит об этом постоянно, когда речь идет о новой Конституции. Лукашенко объясняет таким образом, зачем нужен конституционный статус Всебелорусского народного собрания», — отмечает Карбалевич.

По его мнению, ВНС этот статус нужен для контроля за будущим президентом. Лукашенко хочет возглавить Всебелорусское народное собрание или какой-то его руководящий орган и контролировать деятельность нового руководителя, чтобы он был послушным и действовал в тех рамках, которые считает правильными сам Лукашенко.

«Вопрос, когда это случится. Надо посмотреть, какими будут переходные статьи Конституции, когда она вступает в действие, будут ли досрочные президентские выборы — все это более важно, чем референдум и новый Основной закон», — считает политолог.

Читайте также: Милинкевич: «Лукашенко пока не понимает, что проиграл, что пришло новое поколение, и что он человек из прошлого»

Андрей Казакевич полагает, что в данном случае тема преемника озвучивалась, так как политическая реформа и реформа Конституции — одни из механизмов обеспечения транзита власти. Многие анонсированные изменения делаются именно с учетом того, что президентом может быть кто-то другой. Если вспомнить, после начала политического кризиса сама дискуссия о конституционной реформе проходила как раз в этих рамках.

«Есть понимание даже во власти, что Лукашенко не вечен, многие вопросы он уже не может решать, поэтому нужно как-то думать о том, чтобы переформатировать политическое поле. Это даст возможность смены власти. Когда это будет — мы не знаем, да и они не знают, я думаю. Но сама по себе реформа для этого и задумывалась – придумать новые механизмы контроля за ситуацией», — считает эксперт.

Он выразил мнение, что где-то осенью 2020 года, у кого-то были надежды, что такая реформа может действительно отчасти успокоить общество, что преобразования на самом деле будут значить какие-то политические изменения. Соответственно, система станет более открытой, потому что основной запрос народа был именно на демократизацию.

Читайте также: Эксперт — о словах Лукашенко про Конституцию: «Вождя, видимо, убедили, что чем масштабнее опрос, тем солиднее»

«Очевидно, что в том формате, в котором это делается сейчас, никаким образом реформы не станут ответом на запросы белорусского общества. Скорее, Конституция ограничит возможность обычных людей определять, кто находится у власти», — уверен политолог.

По его словам, нужно понимать, что Основной закон готовился в рамках административных процедур, учитывалось мнение только одной политической группы, правящей на данный момент. Не было никакого внутреннего диалога, чтобы реформы были приемлемы для народа. Не было, скажем, и обсуждений с оппозиционными организациями.

«Да и сам референдум происходит в условиях репрессий против структур гражданского общества, активистов, СМИ. И, конечно, в таких условиях говорить о том, что реформа делается для ответа на запросы общества, не приходится», — подытожил Казакевич.

Читайте также: Четверть века назад Беларусь стала жить по понятиям. Как не допустить повторения?