Кузнецов: «В Украине, и не в 2014, а в 2004, все начиналось, в Украине и заканчивается. Но путь был богатым на события»

Политический обозреватель Петр Кузнецов написал в своем телеграм-канале пост, в котором подвел некоторые итоги прошедшей недели. По его мнению, война в Украине перешла в ужасную для всех стадию. Не имея возможности войти в ключевые города, российская армия принялась реализовывать тактику, испытанную в Грозном и Алеппо: уничтожение всего и вся в зоне поражения ракет.

«Война «на измор» в современных реалиях — мир делает ставку на то, что у России закончатся ресурсы на продолжение боевых действий. Российское руководство — на то, что у украинского народа закончатся ресурсы внутреннего мужества и готовности обороняться», — отмечает эксперт.

Ракеты, тем временем, заканчиваются. СМИ пишут, что практически на исходе крылатые «Калибры». Правда, запас «Искандеров», как и различных РСЗО, современных версий «Катюши», еще большой. Но не менее большим является и вопрос, может ли Россия позволить себе израсходовать 100% запасов, учитывая, что границы у дряхлеющей империи все еще огромные.

«На фоне всего происходящего реально внушает масштаб катастрофы, произошедшей с РФ после распада СССР и пережитых «лихих 90-х». И это как раз не о разворачивающейся сегодня катастрофе экономической, а о том, к чему пришла огромная и богатейшая страна за последние два десятилетия, под разговоры пропаганды о гениальных геополитических стратегиях Кремля», — считает медиаменеджер.

Читайте также: Соучредитель Украинского института будущего: «Исход битвы за Украину определит будущее Запада»

Кузнецов напоминает, что в 2010 году, каких-то жалких в историческом масштабе 12 лет назад, в Украине полностью демократически и легитимно могли избрать пророссийского президента. Владимир Янукович — персонаж, насквозь коррумпированный и с уголовным прошлым, всегда имел огромный, самый большой антирейтинг, но, в то же время, будучи российским протеже, боролся за власть в 2004, возглавлял пророссийскую фракцию в парламенте, а потом и вовсе стал президентом.

«То есть, даже несмотря на всю специфику этого человека, позиции дружественного для России электората в Украине были таковы, что их хватало на постоянное и системное присутствие во власти на самом высшем уровне, как в законодательной, так и в исполнительной», — отмечает политический обозреватель.

По его мнению, если бы Москва на каком-то этапе вдруг решила сделать ставку на кого-то более респектабельного, трудно даже предположить, как могла бы развиваться история. Но в Кремле считают, что все руководители экс-советских стран должны быть такого уровня, чтобы Путин на их фоне выглядел политическим мастодонтом. В итоге получилось то, что получилось.

«Качество» политических решений Москвы по отношению к Украине в 2013-2015 гг. привело к тому, что, имея там еще пару лет назад колоссальные позиции, Россия стремительно потеряла буквально все возможности присутствовать в ее политической жизни. Однако «качество» в этот раз перешло в количество (обычно бывает наоборот, но тут особый случай) и переродилось в системную политику, в результате которой огромная, богатая, еще недавно — член G-8 страна рекордными темпами превратилась в мирового изгоя.

Читайте также: Эксперты: «Мы всего лишь лодочка, привязанная цепью к большому танкеру. Кто ж знал, что этот танкер получит пробоину»

«И тут уже дело было не только в Украине. «Новичок», Литвиненко, Скрипали, Навальный, Сирия, активность ЧВК, энергетический шантаж — множество проявлений этой самой «политики» привели к логичному результату. В Украине, и не в 2014, а в 2004, все начиналось, в Украине и заканчивается. Но путь был богатым на события», — считает эксперт.

Итог такой: без денег, технологий, самолетов, союзников и перспектив — жечь последние ракеты о мирные украинские русскоязычные (!) города, которые еще 12 лет назад сами выбирали пророссийского президента. И не иметь возможности ни войти в них, ни выстроить заново отношения, ни вернуть утраченные позиции.

Тратить последние деньги на ведение войны с теми, с кем еще недавно были прекрасные отношения. Думать о том, как обмануть собственное население рассказами о том, как все хорошо, потому что трудно представить, что будет, когда до них все дойдет. Думать, какой программой спецэффектов лучше воспользоваться для монтажа «общения с народом». И шкурой чувствовать приближение конца.

«В России сейчас в тренде рассуждения об истории и месте в ней правителей. Некоторым там действительно уготовано место. Только не то, на которое они рассчитывают. А всем остальным странам с несформировавшейся устойчивой конкурентной политической системой – урок: как руководить нельзя», — подытожил Кузнецов.

Читайте также: Бывший друг Путина: «Путину — конец. Если к власти придут соратники, им придется Путина отдать, чтобы спасти себя»