Лукашенко отжигает в Москве, а Путин игнорит перемирие

Что будут ставить «с ног на голову»?

В начале этой недели Александр Лукашенко окончательно сформировал обновленное правительство. По поводу персоналий особо говорить не приходится, ибо все они из старой когорты. Никакого «омоложения» (о чем любит повторять в последнее время диктатор) нет и близко. Да и в целом Совмин у нас мало на что влияет. Он больше напоминает департамент по исполнению поручений самого Лукашенко.

Обращает на себя внимание то, как произведены все эти назначения. Во-первых, до, а не после инаугурации (как это было ранее и как того требует Конституция), что косвенно свидетельствует о продолжении взятой на вооружение практики — «не до законов». А во-вторых, ключевые фигуры в правительстве были расставлены еще до назначения его председателя. Лишь затем — как вишенка на торте, Лукашенко назначил нового премьер-министра. Так называемый парламент и вовсе остался не у дел.

По поводу назначения Александра Турчина — это, на наш взгляд, интересная история, за которой стоит внимательно наблюдать. Конечно, все «разговорчики в сети» по поводу возможной «оттепели», «либерализации» и прочего стоит сразу же отмести как несерьезные. Ибо пока у власти находится Лукашенко, никакой либерализации быть не может по определению. А сам Турчин — абсолютно лояльный правителю чиновник. Однако здесь есть нюансы, на которые стоит все же обратить внимание.

Читайте также: Лукашенко тасует колоду: зачем Головченко отправили в Нацбанк, а Турчина — в премьеры?

Первый «звездный час» Турчина пришелся на период относительной либерализации (2017-2019 годов), когда он работал в правительстве Сергея Румаса и возглавлял совет по предпринимательству. Отдельные его высказывания по поводы экономических свобод для бизнеса мало чем отличались от мнения Ярослава Романчука и прочих либералов. Но что интересно: именно тогда, назначая Турчина первым вице-премьером в 42 года, Лукашенко впервые произнес: «надо к нему внимательно присмотреться».

Правда, в этой должности Турчин проработал чуть больше года, после чего был направлен поднимать Минскую область. Обычная аппаратная практика. Возглавив крупнейший регион страны, Александр Генрихович спокойно пересидел там 2020-ый год и его последствия, продемонстрировав полную лояльность режиму. И вот теперь, 49-летний Турчин снова всплыл вместе с его «президентскими склонностями».

Конечно, одна фраза, брошенная правителем, отнюдь не означает, что Турчин выбран на роль вероятного приемника. В Беларуси по-прежнему все зависит от того, с какой ноги встанет диктатор. Но в случае резкой смены декораций, даже при том, что премьер уже не второе, а третье лицо формальной иерархии, на него вполне могут обратить свой взор те представители элиты, которые отнюдь не склонны видеть во главе государства Вольфовича, Качанову и прочих представителей «русского мира».

То бишь, гипотетически весьма умеренный и скорее не промосковский Турчин мог бы сыграть условную «партию Макея» и стать некой переходной фигурой — от диктатуры к демократии. Главное для него сейчас — не делать резких движений, заниматься исключительно экономикой и ждать своего часа. Что он в принципе умеет.

Читайте также: Шестерых жителей Брестской области включили в «список экстремистов». Их судили по разным «политическим» статьям

Ну, и по поводу переформатирования Романа Головченко из премьера в главу Нацбанка, вместо маститого профессионала Каллаура… Здесь, похоже, наилучший комментарий дал сам Лукашенко: «Я полагаю, что они с Александром Генриховичем найдут общий язык и наконец-то поставят с ног на голову некоторые вопросы нашей экономики, которые касаются ее финансирования»

Если это и была оговорка («поставить с ног на голову») то явно по Фрейду.

Лукашенко не раз пытался решать проблемы экономического роста включением печатного станка. Стоит напомнить, что 3 марта, назначая экономический блок Совмина, он уже подчеркивал, что «Национальный банк должен функционировать в составе правительства».

Как бы ставленник силовиков и «крепкий хозяйственник» Головченко, получив прямой доступ к печатному станку, не стал теперь с благословения вождя вваливать в экономику бешеные деньги, что в новейшей беларуской истории не единожды приводило к провалам. Тогда и впрямь получится «с ног на голову».

 

Зачем ломиться в открытую дверь?

Назначив новое правительство, Лукашенко отправился с государственным визитом в Москву, где сделал ряд громких заявлений, касающихся в том числе геополитики. Традиционно заверив Путина и К*, что «Беларусь с Россией навсегда» (это, по его словам, «показали недавние выборы»), самоназначенный президент РБ заявил, выступая перед сенаторами: «И в России, и в Беларуси говорят: «Вот, Союзное государство, где оно? Что сделано? Когда это будет?» Слушайте, что вы хотите, что, когда будет? Когда Беларусь войдет в состав России или Россия в состав Беларуси? Ребята, это вряд ли будет в ближайшее время. Если мы будем ломиться в эту открытую дверь, мы погубим все, что мы сделали. Надо идти спокойно: step by step, шаг за шагом».

Означает ли это: пока я у власти, никакого слияния не произойдет, а там как бог даст? Возможно, именно это укладывается в логику Лукашенко. Он понимает: если война остановится, то значение Беларуси как главного союзника РФ снизится. Значит, может, уменьшится готовность Кремля субсидировать его режим, а давление с принуждением к интеграции, наоборот, усилится. Поэтому правитель РБ пытается доказать путинцам, что он свой. Но не хочет, чтобы Беларусь окончательно лишили формальных признаков независимости, которая в данном случае выдается за синоним его собственной власти.

Читайте также: Евгений Магда: Лукашенко привычно вызвали в Москву

В интервью телепропагандистке Скабеевой Лукашенко в очередной раз публично оскорбил президента Украины. Очевидно, чтобы сделать реверанс в сторону Кремля. Отвечая на вопрос об отношении к Владимиру Зеленскому, начальник ГУЛАГа сказал: «Володя как сын мне был. Но поступил, как гнида». Лукашенко любит выражать «родственные чувства» по отношению к политикам соседних государств. Путина он часто называет «старшим братом», а Зеленского «сыном».

Вряд ли, однако, сам украинский лидер хоть когда-нибудь считал северного соседа «батькой», даже до февраля 2022 года. А по поводу «гниды» — это оскорбление мы слышим от Лукашенко в адрес Зеленского не впервые. Многие в Украине называют так или подобным образом кремлевского гауляйтера Беларуси — после того, как тот позволил три года назад российским войскам наступать на Киев со своей территории.

Ну, и традиционно беларуский диктатор озвучил антиевропейские нарративы РФ, сказав, что уже подготовил шахты для «Орешника». В общем, все старые песни о главном, которые должны показать его лояльность путинскому режиму и стать органичным куплетом российской пропаганды — про то, что там, за Бугом — наши враги, и они не дремлют. А он, Лукашенко, по-прежнему готов подставить плечо «старшему брату».

Читайте также: «Ты руководитель независимой страны или ты кто?» Латушко о визите Лукашенко в Россию

 

Прощай, оружие?.. Увы, пока нет

Украина выразила готовность принять предложение из Вашингтона по немедленному введению 30-дневного режима прекращения огня, который может быть продлен по взаимному согласию сторон, при принятии и одновременном выполнении Российской Федерацией.

Эта новость облетела все мировые СМИ в ночь со вторника на среду, сразу после того, как в саудовской Джиде завершились переговоры делегаций Украины и США. Многие эксперты окрестили это как прорыв и явный предвестник скорого окончания войны. Не рановато ли?

В четверг Путин, как сообщалось, провел в Москве закрытую встречу с официальными лицами американской администрации, в том числе со спецпосланником Трампа Стивом Уиткоффом. Какими бы ни были результаты этих переговоров, Путин знает, что его самый важный разговор будет с президентом США.

Потому глава РФ заранее изложил свою позицию и дал понять, что дорога к прекращению огня усеяна условиями, целый ряд которых почти невозможно выполнить. Это стоит расценивать как игру со стороны Кремля: дескать, мы и отказать Трампу публично не можем, но и согласиться с тем, что Украина перехватила дипломатическую повестку, тоже не хотим.

Тем временем, США ввели новые санкции против российских банков и энергетики, одновременно сняв временный стоп-кран для поставок оружия Украине и обмена разведданными. Показав при этом, что от «любви до ненависти один шаг», а разворот в ту или иную сторону может быть молниеносным. Мол, сейчас мяч на стороне Путина. Это четко дали понять и президент Дональд Трамп, и госсекретарь Марко Рубио.

Однако большинство аналитиков склоняются к мысли о том, что теперь Москва будет пытаться тянуть время, торговаться с Вашингтоном и одновременно готовиться к продолжению войны. От Украины потребуют отказа от мобилизации и военных мероприятий, а от западных стран — прекращения поставок вооружений. Фактически это план «демилитаризации на 30 дней» и проверка на вшивость США и Европы. Раскол между которыми никто пока не отменял. Более того, он может даже усугубляться.

— На самом деле многие требования Путина очень легко отбиваются буквально на уровне здравого смысла. «Хотите, чтобы Украина сократила свою армию? Отлично! А насколько вы готовы сократить свою. Требуете, чтобы в украинских выборах участвовали пророссийские политики? А готовы ли вы зарегистрировать в России проукраинскую партию? Требуете, чтобы во время перемирия Украина не вооружалась? Остановите свои оружейные заводы». Удивительно, что ни Украина, ни США, ни Европа этого не озвучивают, — рассуждает российский политолог Аббас Галлямов.

То бишь, Путин фактически отказал Трампу в перемирии. Но сделал это, надо признать, грамотно, начав с благодарности (видимо, учел недовольство американцев «неблагодарностью» Зеленского) за то, что президент США тратит столько времени на урегулирование российско-украинского конфликта. В котором мяч, сейчас, действительно на стороне Москвы.

Она, судя по всему, успешно наступает в Курской области и не хочет терять позиций. Путин, скорее всего, уже видит себя победителем, потому готов воевать и дальше. Очевидно, советники убедили его, что военных ресурсов и экономической мощи хватит, чтоб вести «спецоперацию» еще несколько лет.

Однако большинство экспертов на Западе, да и в самой РФ (не связанных с Кремлем) в один голос утверждают, что это далеко так. И если Трамп в случае отказа Путина от перемирья и вправду наложит на Россию новые сногсшибательные санкции, дело швах. Но наложит ли?

Читайте также: В августе начинает истекать срок давности по уголовной статье за протесты. Но не станет ли хуже? Объясняет юристка