«Наше пребывание в Координационном совете больше невозможно». Почему в КС разгорелся скандал

Подписанты призывают делегатов КС досрочно сложить с себя полномочия и принять согласованное положение о выборах делегатов КС третьего созыва «в соответствии с Уставом в результате безопасного, простого и тайного голосования всех граждан Беларуси».

В нынешнем составе Координационного совета более 100 делегатов. Полномочия КС 2 истекают в феврале 2024 года, а уже в марте должны состояться выборы нового состава.

Почему внутри Координационного совета разгорелся сыр-бор?

Поговорили с членом Координационного совета Михаилом Рубиным.

— Обращение подписали 9 делегатов, с которыми мы работаем в одной фракции, и делегаты не из нашей фракции, которые разделяют наше мнение. Мы убеждены, что Координационный совет должен существовать, что такая дискуссионная, представительская площадка необходима беларуским демократическим силам. Но не в таком составе, который из себя представляет второй созыв.

Читайте далее: Чаму Валерый Кавалеўскі пераязджае з Літвы ў Польшчу

И чем ближе к концу, к выборам следующего совета, работать становится все сложнее: сейчас это не дискуссии, а больше желание сохранить свое место в следующем составе любыми путями. И кроме того, очень тяжелая обстановка недоверия, прямых оскорблений, хамства. Мы считаем, что Координационный совет в этом составе себя дискредитировал. Мы понимает, что КС вряд ли будет распущен. Но наша петиция уже сыграла свою роль.

— Что стало причиной, которая заставила вас вынести «сор из избы»?

— Еще до нас звучали громкие заявления о недееспособности Координационного совета, в частности, об этом заявлял Степан Степаненко. В результате внутри КС была организована его травля с требованием исключить из состава КС. В итоге он ушел сам. Сейчас и мы слышим в свой адрес много неприятных слов внутри Координационного совета, и мы готовы покинуть его досрочно.

У каждого из девятерых подписантов петиции (а нас поддерживает гораздо больше делегатов, просто многие не стали подписывать петицию после случая со Степаном Степаненко) красная линия была разной. Общей чертой для всех нас является то, что мы физически больше не можем оставаться в этом составе.

Для меня лично таким спусковым крючком стала очень тяжелая атмосфера внутри, в том числе открытое хамство в мой адрес — на этот уровень я никогда не опущусь, я не могу на таком уровне общаться. Моя личная альтернатива: либо не участвовать в дискуссии на уровне троле-иронии и открытого хамства, либо молчать. Очень многие делегаты стали просто пассивными, а многие продвигают свою недопустимую манеру общения.

Читайте также: Александр Фридман: Для постсоветских автократов «выборы» не столько победа, сколько подтверждение своего статуса

Почему так происходит? Главную причину мы видим в отсутствии выборов в Координационный совет второго созыва, который сформирован по принципу делегирования. А затем довыборы внутри самого Координационного совета, то есть фактически подбор нужных удобных людей. Один из подписантов петиции и один из самых активных делегатов Артем Ледовский вчера вышел из Координационного совета. Мы хотим показать, что третий состав Координационного совета должен кардинально отличаться от 2-го: делегаты должны избираться, и не должно быть никакого делегирования — ни в открытой, ни в завуалированной форме. Мы считаем, что наша позиция только помогает создать настоящий демократический рабочий орган, представительный орган.

— Как нынешний состав КС представляет себе выборы или формирование нового состава?

— Прошло всего два дня после нашей петиции — и уже произошел сдвиг в видении формирования нового состава. До сих пор Координационный совет вместе с ОПК, с Офисом Тихановской был готов сформировать избирательный комитет, но имея большинство голосов по большинству позиций, уже сегодня на заседании совета фракций мы услышали адекватные голоса. Уже предлагается создать большой состав избирательного комитета с разными структурами. Но все равно еще очень громко звучат голоса о делегировании, пусть даже и о минимальном — 15-процентом, что для нас абсолютно недопустимо.

В феврале истекает срок полномочий нынешнего состава, после чего должны состояться выборы. Время осталось очень мало.

— Почему говорят об участии в выборах 100 тысяч избирателей, а не привлекают к голосованию максимальное количество беларусов?

— Павел Либер готовит свою платформу наподобие «Голоса» — с регистрацией, с соблюдением всех возможных мер безопасности. Планируется дать как минимум теоретическую возможность проголосовать каждому. Будет ли использована эта возможность, и в какой степени она будет использована, — уже другой вопрос. Должна быть предоставлена максимально широкая возможность проголосовать.

— Какие силы внутри Координационного совета лоббируют идею делегирования?

— Это в первую очередь те делегаты, которые остались еще со времен первого состава, они автоматически вкатились во второй и, наверное, рассчитывают вкатиться и в третий состав. Прежде всего это представители НГО. Аргументация состоит в том, что НГО имеют экспертизу. Эксперты нужны в Координационном совете, я согласен, но тогда КС из политического органа превращается в экспертный орган. И вот здесь как раз происходит подмена понятий.

Читайте далее: Александр Фридман: Кремль при помощи «мягкой силы» пытается переформатировать мозги беларусов

Например, Ольга Ковалькова очень активно отстаивает вариант делегирования, хотя бы минимального. Я считаю, нужно выбирать: либо ты эксперт, тогда нужно создавать некий экспертный совет, или делать Координационный совет двухпалатным, скажем, совет экспертов и совет политический. Но усидеть на двух стульях будет невозможно. И достаточно широкая поддержка нашей петиции, пусть и на сайте, свидетельствует о том же.

Мы достаточно опытные и в политической жизни, и в общественной, в своих профессиях и бизнесах, мы знаем, как действовать, чтобы не навредить. А наша цель — ни в коем случае не навредить ни всему демократическому движению, ни Координационному совету, а наоборот, громко заявить о проблеме и помочь следующему составу стать реальным представительным органом.

Мы не исключаем своего участия в свободных открытых выборах, хотя решение об этом еще не принято. Но если будет хоть какое-то подобие делегирования, никто из нас в этих выборах участвовать не станет.

— Как руководство Координационного совета отреагировало на вашу петицию?

— Спикер КС называет нашу позицию поклепом, провокацией и наговорами, так называемая «группа большинства», которая образована вокруг него, фракция, которая имеет большинство голосов в совете фракций, тоже очень негативно отнеслась к нашей петиции. Ян Рудик на своем канале назвал нас «голосом России, голосом Москвы» — это прозвучало в абсолютно оскорбительной форме. Внутри Координационного совета реакция очень негативная, но нам приходят слова поддержки и солидарности.

Все делегаты нашей фракции, не считая представителя BelPol, являются беларусами, которые очень давно живут за границей и которые уже уверенно стоят на двух ногах, достигли определенных успехов в жизни. А последние три года мы участвуем в политической жизни Беларуси только с одним желанием — помочь и привнести туда. Мы не состоим ни на зарплатах, не состоим в договорных отношениях с НГО или другими структурами, которые получают гранты либо как-то связаны с этим. Не хочу никого обидеть, но, как мне кажется, после нашего ухода в Координационном совете не останется никого, кто никак не связан с НГО.

К сожалению, наше пребывание в КС больше невозможно. Боюсь, КС потеряет больше от нашего ухода, чем мы получаем от него.