«Не так страшна Россия, как ее рисуют», или Какие уроки извлечет Лукашенко из нагорно-карабахской войны

Азербайджан достиг стремительного налета и на второй день добился капитуляции Нагорного Карабаха.

Россия, на помощь которой надеялась Армения, осталась в стороне. Нагорный Карабах рассматривает этнические чистки, которых Европа не видела со времен югославских войн. Армения протестует.

Чем чреват конфликт вокруг нагорного Карабаха? И какие уроки из него могут повлиять на Лукашенко?

Говорили с историком, политическим обозревателем Александром Фридманом .

– Главный фактор – Россия действительно слабака, она не в состоянии исполнять обязанности или не хочет самого сильного. В любом случае – союзник ненадежен, союзник, который готов предать, который, как считается, не соблюдает никаких обязательств, как это произошло с Арменией. Понадеяться на такого союзника – дело неблагодарное: в любой момент такой союзник может тебя бросить.

Читайте также: Лукашенко примеряет на себя статус «предателя». Чем поучителен для него кейс армянского премьера Пашиняна

Второй момент – история, которая еще не закончилась, и которая развивается на наших глазах. В Армении протесты не прекращаются, российская пропаганда агрессивно атакует Пашиняна, и пока совершенно не ясно, как он переживет нынешний политический кризис. Пашинян всячески пытается перевести стрелки на Россию – небезуспешно, надо отметить, но его собственная позиция тоже вызывает вопросы.

Армения сейчас переживает страшный этап, это один из самых позорных и болезненных периодов в армянской истории, в 21 веке так точно: ужасные картины армян, которые бегут из Степанакерта, из других регионов (очевидно, что большинство из них не согласиться жить под азербайджанской властью) – и все это происходит в эпоху Пашиняна. В России его объявили предателем.

Что сейчас будет: попытается ли Россия сместить его, в каком направлении двинется Армения? Исчезают последние причины, по которым Армения развивалась в пророссийском направлении – какой смысл для Армении сейчас находиться в пророссийских интеграционных образованиях, какой смысл оставаться ей в ОДКБ? Пророссийский вектор был избран в расчете на помощь России с Нагорным Карабахом. Но помощи от России нет совершенно никакой. Поэтому российские войска сейчас могут попросить из Армении.

Лукашенко интересно понаблюдать развитие ситуации: попытается ли Россия убрать Пашиняна, как она поведет себя, если российские войска попросят из Армении?

И третий момент. Лукашенко доволен тем, что происходит, он никогда не скрывал проазербайджанских позиций. У него с Азербайджаном тесное сотрудничество, в том числе и военное, я думаю, что при первой возможности поговорить на внешнеполитические темы он выскажется, причем выскажется в поддержку Азербайджана. Естественно, он надеется, что Азербайджан на триумфальной волне станет еще лучше к нему относиться: ведь он рассчитывает на финансовую, другую экономическую помощь со стороны Азербайджана.

Читайте также: Фридман: Лукашенко, возможно, хотел бы уйти от оперативного управления, но ситуация вынуждает быть у руля

Пока и Лукашенко, и беларуский МИД ведут себя сдержанно, но только потому, что история пока не закончилась. Армения – как минимум, формально – остается во всех интеграционных структурах. Если Армения станет выходить из интеграционных образований, то именно Лукашенко станет одним из рупоров антиармянской пропаганды. И будет играть свою роль очень охотно: у него вообще плохие отношения с Пашиняном, у него довольно плохое отношение к Армении, да и Армения отвечает ему взаимностью.

Лукашенко будет делать все, чтобы в его риторике не возникало никаких ассоциаций с Россией – слишком уж много вопросов к России возникает. Но если российские пропагандисты типа Симоньян заявляют, что Россия никому ничего не должна, то возникает закономерный вопрос: а как она собирается защищать своего другого союзника?

Для Лукашенко важно понять два момента: насколько Россия действительно готова защищать своего союзника и какие санкции предусмотрены за попытку разорвать отношения с Россией? И чем может ответить Пашинян на бездействие России? Этот опыт Лукашенко, как минимум, даст почву для размышлений.

– Теоретически Армения может стать тем самым слабым звеном, из-за которого посыплется вся интеграционная цепочка на постсоветском пространстве?

– Армения всегда была чужеродным телом в интеграционных структурах, ориентированных на Россию. Пашинян очень неуютно чувствовал себя среди постсоветских автократов: с одной стороны, армянский интеллектуал, который пришел к власти на волне демократических процессов, у которого в стране так или иначе есть оппозиция, независимая пресса, который традиционно ориентируется на Запад, у которого прекрасные отношения с Францией, у которого хорошие отношения с США и который по большому счету рассматривает Армению как часть христианской цивилизации и часть Европы в культурном пространстве. С автократами вроде Путина и Лукашенко и среднеазиатских лидеров он смотрелся как чужеродное тело. Если Армения покинет все пророссийские структуры, то они избавятся от чужеродного тела. Я не думаю, что посыплется ОДКБ, но оно показывает свою полную недееспособность. Не думаю, что все посыплется, но правильные выводы будут сделаны.

Пример Азербайджана, напротив, показал: если за твоей спиной находится по-настоящему сильный союзник, если ты начинаешь такую спецоперацию в нужное время и в нужном месте, проводишь ее быстро и эффективно, то ты на коне, и российский фактор вторичен. Не так страшна Россия, как ее рисуют. Потому что страх перед Россией все-таки присутствует у постсоветских стран. Не исключено определенное раскрепощение и для Грузии, и для Молдовы. Но опять же, Молдова ближе к Европе.

Когда такое авторитарное государство на Кавказе, как Азербайджан, решилось на военную операцию и завершило ее без серьезного сопротивления, и совсем другое дело, если бы конфликт затянулся. Азербайджан разыграл свои карты как по нотам, он достиг своих результатов еще до того, как эту тему подняли в ООН. А теперь они с барского плеча могут раздавать какие-то обещания армянскому населению, которые никто соблюдать не будет. Очень смешно, чтобы армянское меньшинство после событий последних десятилетий было интегрировано в Азербайджан.

Читайте также: Фридман: Лукашенко готов к ордеру на арест. Тормоза уже не работают, а в случае ордера – вообще откажут

И еще один важный момент, который можно отнести и к войне в Украине – вопрос этнических чисток. Этническая чистка в Нагорном Карабахе уже идет: даже если там останется некоторое количество армян, Азербайджан в ближайшее время начнет переселять туда людей, чтобы изменить этническую структуру населения, и думаю, сделает это весьма успешно. На этническую чистку закроют глаза, каких-то серьезных вопросов она не вызовет, потому что Азербайджан действительно действует молниеносно и большинство армян очень скоро покинет эту территорию. А после переговоров, когда станет понятно, что в Нагорном Карабахе армян ничего хорошего не ожидает, эти процессы ускорятся.

Так или иначе мы имеем дело с этническими чистками, которые распространяются довольно мирно и спокойно, и больших возмущений это не вызывает. Это означает, что, если в Крыму события будут усиливаться неблагоприятным для России образом (украинские власти постоянно заявляют, что рассматривают российские поселения в Крыму как незаконные), поэтому они откажутся от действий полуострова. В будущем Украина может осмелеть, а в случае успеха может показать: обязать людей нелояльных по отношению к Украине отказаться от Крыма вообще.

Грубо говоря, мы возвращаемся к тому, чего в Европе не было со времен югославских войн. Во времена войн в Югославии традиционным обликом были этнические чистки. Сейчас примерно такую ​​же ситуацию мы получили в Карабахе.