«Семейный» визит Лукашенко в Китай: что скрывается за ширмой дружбы?

«Визит вежливости» к «сеньору своего сеньора»

На этой неделе Александр Лукашенко совершил очередной, уже 13-й с момента своего прихода к власти, визит в Поднебесную. Он проходил на фоне крайне обостренной международной обстановки, а также попыток Беларуси свести к минимуму отношения с Западом и переориентироваться на Восток. В нынешней непростой для себя ситуации Минск делает ставку на Китай как на стратегическую опору в условиях изоляции. А сам Лукашенко видит в сотрудничестве с КНР возможность вырваться из политического и экономического тупика. Но оправдались ли эти ожидания?

Первый вице-премьер Николай Снопков, пребывавший в составе беларуской делегации, подчеркивал, что это «поездка, которая не применяется ни к каким больше лидерам мира». Он охарактеризовал ее как семейную дружескую встречу между двумя очень близкими партнерами.

На самом деле никакой «семейной встречи», похоже, не состоялось. Если не считать того, что Александр Лукашенко прилетел в Китай с младшим сыном Николаем. Общих слов о «традиционной дружбе» и «нерушимом политическом доверии» было сказано много, а вот конкретики никакой. О чем договорились, если о чем-то договорились – неизвестно. Впрочем, некоторые гипотезы можно построить, основываясь на отрывочных комментариях. И на тех событиях, которые предшествовали этому визиту.

В середине мая Беларусь посетил вице-премьер Госсовета КНР Лю Гочжун, который встретился с Лукашенко и принял участие в заседании беларуско-китайского межправительственного комитета по сотрудничеству. Можно предположить, что уже в ходе того майского визита были достигнуты некие договоренности, финализировать которые стоило на высшем уровне, ради чего Лукашенко и полетел в Пекин. 3 июня пресс-служба правителя сообщила об «объемной и важной закрытой части» переговоров. Очевидно, речь шла о встрече с «представителями китайских деловых кругов».

Уже упомянутый вице-премьер Снопков заявил, что проведенная встреча «является стратегическим посылом на более расширенное, углубленное сотрудничество с одним из ведущих производителей мира тяжелой техники». Возможно, кооперация в военно-технической сфере и была одной из главных целей этого визита, а отнюдь не «углубление стратегического партнерства» и «семейный ужин».

Читайте также: Компенсация от «Белгосстрах», тарифы МТС и А1, дегустация на «БЕЛАГРО»: подборка жалоб беларусов на этой неделе

К слову, председатель КНР Си Цзиньпин принял Лукашенко лишь на третий день, уже перед самым отлетом беларуской делегации, что косвенно свидетельствует о роли и месте Беларуси в повестке одной из ведущих держав мира. Провожавший Лукашенко заместитель министра иностранных дел Китая Лю Бинь назвал визит «великолепным». Впрочем, китайским товарищам, как и самому Лукашенко, порой свойственно преувеличивать.Политический аналитик Александр Фридман прокомментировал вояж диктатора: «Для Лукашенко каждый такой визит – попытка выиграть дополнительное поле для маневра, заручиться китайской поддержкой». И это, действительно, так. В средние века, когда господствовало феодальное право, один из его принципов гласил: «васал моего вассала – не мой васал».

Учитывая то, в каких отношениях находятся теперь Беларусь и Россия, Россия и Китай, и то, что эти страны политически во многом придержвиаются основ феодального права, Лукашенко старается по максимуму использовать ситуацию в выгодном для себя ключе. Фактор Китая для него – словно гиря на чаше весов, которой власти Беларуси пытаются хоть как-то уравновесить фатальную зависимость от России.

Но шансов на то, что подобный финт прокатит, открвоенно немного. Скорее всего, это понимают и сам правитель, и его министры, которые, однако, вынуждены рассказывать байки о некой уникальности отношений между Минском и Пекином.

 

Стамбул не помирил Москву и Киев

Интересно, что эпитет «великолепный» использовался и в отношении еще одного международного мероприятия, к которому было приковано куда больше внимания, чем к поездке Лукашенко в Китай. Речь о втором раунде переговоров в Стамбуле между представителями Украины и России (он состоялся 2 июня). В столь превосходной степени его оценил турецкий президент Эрдоган, формальный хозяин площадки.

Ну а что в реальности? Обмен пленными – конечно, важная часть. Но ничего более стороны так и не достигли. Очевидно, российская делегация во главе с путинским пропагандистом Мединским не ехала в Стамбул, чтобы о чем-то договариваться. Главная цель Кремля – по-прежнему тянуть время, посылая сигналы в Вашингтон о «неизменном стремлении к миру». Потому Мединский и К* выкатили новый-старый меморандум, который при этом скрывали до последнего.

В нем Кремль требует, чтобы Украина признала российский суверенитет над пятью оккупированными регионами (в том числе не до конца захваченными Херсонской и Запорожской областями), отказалась от вступления в любые военные союзы, ограничила размер своей армии, признала русский язык государственным и поддержала отмену санкций против России.

В свою очередь, Украина настаивает на том, что не будет численно ограничивать армию и признавать суверенитет России над своими территориями. Киев настаивает на полном прекращении огня, разработке гарантий безопасности с участием международного сообщества, после чего будет готов способствовать поэтапному снятию санкций с РФ.

В общем, торг на берегах Босфора снова закончился, так и не начавшись. В Москве, однако, уже и не скрывают, что видят главную задачу этих т.наз. переговоров вовсе не в том, чтобы переговариваться и, уж, тем более, договариваться о мире, даже о перемирии. Кремлевские чиновники публично признали: Россия стремится к полному уничтожению Украины.

Так, заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев 3 июня написал в Telegram, что «переговоры в Стамбуле нужны не для компромиссного мира на придуманных кем-то нереальных условиях, а для нашей скорейшей победы и полного уничтожения власти Украины». «Все, что должно взорваться, непременно будет взорвано, а те, кто должен быть истреблен, исчезнут» – пригрозил Медведев. Путинский «ястреб», некогда призывавший перестать кошмарить бизнес, нынче кошмарит своими бредовыми заявлениями весь мир.

Читайте также: «Группа мигрантов режет забор». О причинах коллапса на границе Беларуси с Польшей знают все, кроме Госпогранкомитета?

 

Операция «Паутина»: прилеты, залеты и улеты

Впрочем, взрывалось и разрывалось на этой неделе как-раз таки в РФ. Причем, в 4000 км от украинской границы. Аккурат накануне втречи в Стамбуле СБУ провела масштабную операцию «Паутина» – по уничтожению стратегической авиации противника в Сибири и на российском севере. Действовали, без преувеличения, креативно.

По сути, это была настоящая спецоперация, тогда как Россия вот уже четвертый год ведет захватническую войну, направленную на уничтожение Украины как государства. Небольшие юркие БПЛА, вылетающие из припаркованных фур и бьющие по аэродромам в глубоком тылу – это выглядело эффектно. А главное – эффективно. Урон ВВС России нанесен ощутимый.

Сказать, что Путин и К* были в бешенстве – значит, ничего не сказать. Три дня они молчали, словно воды в рот набравши. Разве могли открыто признать, что их хваленые спецслужбы способны лишь устраивать провакации, травить оппонентов «Новичком» и бороться с «иноагентами»? Но тут подвернулись инциденты с обрушением мостов в Курской и Брянской областях, в результате которых поезда сошли с рельсов, были погибшиие и пострадавшие.

Кремль воспользовался крушениями поездов, дабы продолжить давние нарративы о том, что Украина является нелегитимным партнером в мирных переговорах. Владимир Путин напрямую обвинил власти соседней страны в терроризме. Но даже, если предположить, что следы этой диверсии ведут в Киев, невозможно отрицать очевидное: ее бы никогда не случилось, не начни Россия войну в 2022 году. Террористические атаки на мирное население Украины агрессор ведет постоянно. Их жертвы – дело рук Путина и его преступной власти. Как и жертвы этих аварий на железной дороге.

В телефонных разговорах с Трампом и папой Львом XIV российский автократ в очередной раз пытался представить Зеленского и Украину как террористов, с которыми «невозможно разговаривать». Путин при этом поставил в известность президента США о готовящемся «ударе возмездия». Что это будет за удар, пока неясно. Однако большинство военных экспертов склонны полагать, что ничего катастрофичного для Украины Россия нанести не сможет, если только не применит ядерное оружие. Вероятность такого сценария оценивается ими приблизительно как один к десяти.

Трамп, похоже, не сильно возражал против российского ответа на «Паутину», исключая ядерный. И в очередной раз назвал свою беседу с Путиным «продуктивной». Но последуют ли разрушительные санкции от Вашингтона, о которых много говорят все последние недели?

Читайте также: «Качество все хуже и хуже». Беларусы жалуются на подорожание тарифов в МТС и А1, но нашли лайфхак, как сэкономить

 

Либералы vs консерваторы

У наших западных соседей будет новый лидер. Во втором туре президентских выборов в Польше победил с небольшим отрывом правый консерватор Кароль Навроцкий. Результатом его победы, как предсказывают политобозреватели, может стать рост напряженности в отношениях Варшавы с Евросоюзом и Украиной. Навроцкий скептически настроен по отношению к Брюсселю и Киеву. В частности, он является противником приглашения Украины в НАТО и ее ускоренного вступления в ЕС.

Кроме того, во внутренней польской политике продолжится противостояние либерального правительства и президента-консерватора. Хотя президентские полномочия в Польше ограничены, глава государства может накладывать вето на законы, тем самым, мешать правительству проводить политику, которая не устраивает президента.

Читайте также: «Что с ними?» Брестчане в соцсетях обеспокоены судьбой строителей, замеченных на видео обрушения ТРЦ на Московской

Этим занимался Анджей Дуда, избранный при поддержке национал-консервативной партии «Право и справедливость», когда она была правящей. Если бы на выборах 1 июня победил мэр Варшавы Тшасковский, это развязало бы руки правительству Туска для либеральных реформ и более глубокой интеграции в ЕС.

Впрочем, зачастую прогнозы и первые оценки отличаются от реальности. Отметим лишь, что консервативные тенденции в Польше достаточно сильны – это показали прошедшие выборы. Однако сильны и демократические институты. И никакая политическая сила, даже имеющая всю полноту власти, не способна сделать резкий разворот к автократии, уж, тем более, установить в стране диктатуру наподобие нашего ГУЛАГа.