Шрайбман: «Лукашенко предпринял меры, чтобы оппозиционеры не смогли при его жизни прийти к власти в Беларуси»

Политический аналитик Артем Шрайбман специально для ютуб-канала неугодного властям ресурса объяснил, возможна ли смена власти в Беларуси через революцию и есть ли шанс, что в 2025 году настоящие альтернативные кандидаты будут допущены к участию в президентских выборах.

«Немирная смена власти через революцию — это достаточно редкое явление не только во всем мире, но и на постсоветском пространстве. Если вы вспомните все те революции, которые принято называть «цветными», то большинство из них на самом деле были мирными протестами, которые привели к расколу элит, а не вооруженному штурму правительственных зданий, которые закончились тем, что власть сменилась. Для того, чтобы не мирная смена власти удалась, должно сойтись множество условий», — считает эксперт.

По его словам, должно быть достаточно людей, которые мотивированы на то, чтобы не только убивать своих оппонентов или представителей власти, но и жертвовать своими жизнями. Массовое недовольство должно быть настолько глубоким, чтобы люди поддерживали такое насильственное сопротивление.

Власть со своей стороны должна быть достаточно слабой и нерешительной, чтобы от насильственного сопротивления развалиться или чтобы силовики перестали выполнять приказы. Кроме того, нужна сильная оппозиционная организация, которая сможет координировать эти насильственные протесты, чтобы это не превратилось в такой хаотический всплеск насилия, который произошел в Казахстане.

Читайте также: Кузнецов: «Никакой «солидарности диктаторов», о которой говорят, объясняя поддержку Путиным Лукашенко, не существует»

«Наконец, у правящего режима не должно быть внешнего партнера, который готов в критический момент прийти на помощь. Если мы посмотрим на Беларусь, то у нас не было всех этих компонентов в независимости от того, что происходило в Казахстане. Однако опыт Казахстана показал на практике, что происходит на постсоветском пространстве, когда изначально мирные протесты переходят в насилие по непонятным для многих участников причинам», — отмечает аналитик.

По его мнению, в таких случаях моментально сужается база поддержки такого протеста. Кроме сужения домашней поддержки протеста, падает его моральная легитимность в мире. Казахстанские протесты не поддержала ни одна даже западная страна. А это, в свою очередь, помогает автократу оправдать необходимость для внешнего вмешательства. Против этого даже никто в мире не протестует.

«Теперь же создан прецедент быстрого, довольно гладкого использования войск ОДКБ для того, чтобы поддержать правящий режим, у которого сложились проблемы с внутренней оппозицией. Очевидно, что в будущем применять такой же инструмент будет психологически и политически проще. Иными словами, вероятность успешной насильственной революции и так была очень невысокой. Опыт Казахстана сделал ее еще меньшей. По крайней мере, до тех пор, пока не произошли изменения в самой России или не изменилось ее отношение к Лукашенко», — считает Шрайбман.

Читайте также: «Лукашенко свое сделал», – говорит Лукашенко, но уходить, мол, не время, потому что «забот» меньше не стало

На вопрос, есть ли шанс, что настоящие альтернативные кандидаты будут допущены к участию в президентских выборах 2025 года, аналитик ответил так:

«Хоть сколько-нибудь серьезно предсказывать такое далекое будущее невозможно. Ситуация и в нашей стране, и в нашем регионе может измениться быстро и кардинально. До января этого года Казахстан тоже не производил впечатление страны, по которой вдруг прокатятся массовые протесты и беспорядки, а, казалось бы, стабильный правящий тандем развалится меньше, чем за неделю».

По его мнению, при всех сегодняшних вводных, разумеется, у Лукашенко есть возможность досидеть до 2025 года. И понятно, что после событий в Казахстане его энтузиазм выбирать себе какого-то преемника в ближайшие годы явно стал намного меньшим. Но если бы выборы проходили завтра, понятно, что намного проще для Лукашенко не допускать до бюллетеней действительно популярных оппозиционеров.

История мировых протестов против фальсификаций на выборах однозначно показывает, что не допуск кандидата вызывает куда меньшее возмущение, чем украденная победа потом. Вспомните наш 2020 год. Когда не зарегистрировали Виктора Бабарико и Валерия Цепкало, на улицы вышли сотни людей в цепочки солидарности. Когда же люди посчитали, что у них украли победу в день выборов, число протестующих измерялось как минимум десятками тысяч.

«Лукашенко выучил уроки 2020 года. Поэтому неслучайно, что с тех пор он предпринял столько мер для того, чтобы оппозиционеры не смогли при его жизни прийти к власти в Беларуси. Возьмите хотя бы поправки к Конституции. Но это если бы выборы проходили завтра. До 2025 года политический ландшафт в стране может сильно измениться», — подытожил Шрайбман.

Читайте также: Усов: «Лукашенко придется участвовать в президентских выборах 2025 года, что станет серьезным вызовом для системы»