Валерий Карбалевич: Лукашенко не собирается никуда уходить, хотя и говорит про «смену поколений»

В канун нового электорального цикла Лукашенко развернул агитационную бурную кампанию.

9 ноября председатель Совета республики Наталья Кочанова доложила ему про подготовку к парламентской кампании, обрисовала ситуацию с кадрами и рассказала про обстановку в Минске. А 10 ноября беларуский правитель встретился с руководителями четырех провластных партий, которые остались в живых после зачистки: КПБ, ЛДП, Республиканской партии труда и справедливости и свежезарегистрированной партией «Белая Русь».

Что сказал Лукашенко своим новым помощникам? Рассказал про созидание, а не разрушение, объяснил им «истинное предназначение» политических партий, разъяснил им ответственность за то, если в «парламент» пройдут не профессионалы и не государственные люди.

«Я откровенно сказал, что вся вертикаль власти мобилизована на проведение разумно, красиво, достойно парламентских выборов, выборов ВНС. Ну и через год — президентские выборы. Я хочу, чтобы вы понимали, что у нас особенность еще в том, что идет смена поколений. Я хочу, чтобы вы понимали, что наша особенность еще в том, что идет смена поколений: на смену нынешним руководителям, в том числе и президенту, и другим. Должны прийти люди молодые», —  объявил Лукашенко.

Читайте далее: Евгений Магда: Всем беларусам придется сбрасываться на живительное зелье для Александра Григорьевича

Что стоит за зашифрованными посланиями беларуского правителя? Журналист BGmedia поговорил с политическим обозревателем Радыё Свабода Валерием Карбалевичем.

— Лукашенко рассматривает кампанию 2024 года («вся вертикаль власти мобилизована на проведение выборов») как репетицию перед главным событием —  президентской кампанией 2025 года. И тем не менее Лукашенко поделился своим видением будущего «парламента»: «В трудные времена возьмете все на плечи и будете тащить. Отсидеться никому не получится». Звучит как неприкрытая угроза, нет?

— Я услышал не столько угрозы, сколько обещания расширить полномочия парламента. Я считаю это нереальным, потому что в нынешней политической системе, в существующей модели авторитарного режима, причем персоналистского, не может быть других центров власти, кроме одного. Поэтому я считаю это пустой риторикой. И раньше Лукашенко обещал расширить полномочия парламента, но воз и ныне там.

— Как видит Лукашенко «истинное предназначение» политических партий? Изменилась ли его риторика, которая была до тотальной зачистки общественно-политического поля и после?

— У меня такое впечатление, что у Лукашенко нет ясной четкой картины —  зачем вообще нужны эти политические партии. Он сказал, что нам не подходит опыт советский, опыт КПСС: действительно, руководящая, направляющая партия в рамках персоналистского режима не нужна, она не вписывается в существующую модель. Не нравится Лукашенко и российский опыт —  партии «Единая Россия». Партия не очень популярна и вообще может стать новым центром, который будет пытаться перетягивать властное одеяло на себя. Понятное дело, Лукашенко не подходит западный опыт, где существует нормальная многопартийность, нормальная конкуренция, нормальные выборы. Поэтому он выступает за строительство некой своей партийной системы, с беларуской спецификой. Какая это специфика, до конца не понятно.

Говорит, партии должны помогать власти реализовывать и разъяснять политику властей —  это понятно. Но при этом Лукашенко настраивает партии на конкуренцию между собой. И мне тут не совсем понятно: конкуренция будет заключаться в том, кто лучше будет пропагандировать Лукашенко, его решения? Одна партия скажет, что Лукашенко великий, другая будет говорить, что он мудрый. Это и есть конкуренция или она заключается в чем-то другом?

Читайте далее: Расколотая страна. Беларусь после Лукашенко: национальное примирение или «охота на ведьм»?

И вообще, мне кажется, в деле пропаганды провластные блогеры более популярны и более эффективны, чем все политические партии вместе взятые. Сайты и соцсети некоторых блогеров популярны, такой подписки нет у политических партий. Блогеры выполнят пропагандистскую функцию лучше, чем партии.

Мне представляется, что Лукашенко сам не очень понимает, зачем эти партии нужны. Разве что в качестве декораций: во всем мире есть парламенты — и у нас парламент, во всем мире существует Конституционный суд – он и у нас есть, во всем мире партии — и у нас партии. По принципу: все должно быть как у людей. Вряд ли Лукашенко придает партиям другой смысл существования. А то, как он отнесся к созданию партии «Белая Русь» (не пришел даже на съезд, даже приветствия не прислал), говорит о том, что он без особого энтузиазма относится к этим партиям.

— Зачем тогда он собрал руководителей четырех оставшихся партий?

— Знаете, логичнее встречаться с лидерами политических партий накануне избирательной кампании, чем с некими представителями силовых структур, как это делает председатель Центризбиркома Карпенко. Он то перед сотрудниками внутренних войск выступает, то перед министерством обороны выступает, призывая их защитить выборы. На этом фоне гораздо логичнее встречаться с политическими партиями. Власть демонстрирует, что выборы важны: встреча с партиями, постоянные призывы Лукашенко, мобилизация перед выборами.

— Сегодня он заговорил про «смену поколений» во власти, в том числе и на посту президента. Надо ли всерьез задумываться над его словами?

— Это ритуал. Сразу за фразой про смену поколений прозвучало другое заявление: нельзя допустить, чтобы сломали страну. Зашифрованное послание я понял так, что нельзя менять нынешнее руководство, потому что молодое поколение может не удержать страну. Он сам вряд ли собирается уходить.

— То есть, уберете Лукашенко — уничтожите страну?

— Примерно так.

— «Избранная нами модель управления страной — президентская республика — оптимальная для нашего общества с учетом исторических традиций и геополитического положения. Но особенно тем, что эту форму правления приемлет наш народ. Люди должны это не просто понимать, а принимать как аксиому». На самом ли деле беларусы поддерживают президентскую форму правления или при первой возможности они упразднят институт президентства как полностью скомпрометированный?

— Конечно, Лукашенко хотел бы, что народ воспринимал как аксиому его власть.

Сама по себе президентская республика — это и не хорошо, и не плохо: есть страны с президентской формой правления вполне демократические. Другое дело, что любую модель можно превратить в авторитарную систему.

Что думает народ? Это достаточно сложный вопрос, чтобы народ мог осознанно ответить на него. Парламентская республика, президентская республика, соотношение полномочий президента и парламента — это достаточно сложные вещи для массового сознания.

Читайте далее: «Даже Минздрав не знает, что реально происходит». Врач Станислав Соловей — о тотальных фальсификациях в медицине

Я думаю, если провести социологические опросы на эту тему, то значительная часть людей просто уклонится от ответа, потому что плохо понимают, о чем вообще идет речь. Я думаю, что противники Лукашенко ассоциируют президентскую модель с диктатурой, поэтому будут выступать против нее. Сторонники Лукашенко, скорее, будут выступать за нее. Тут все упирается в соотношение сил.

Проблема не в том, что в Беларуси президентская республика. Во-первых, в Беларуси суперпрезидентская республика даже по объему президентских полномочий по старой Конституции, действовавшей до 2022 года. Во-вторых, никакой президентской республики нет — есть авторитаризм, персоналистский режим личной власти. Просто Лукашенко скрывает режим личной власти за формой президентской республики — это декорации. Проблема не в форме правления, а в Лукашенко и его желании удержать власть.