«Вывод войск ОДКБ больше похож на бегство с сохранением лица». Что заставило Россию не задерживаться в Казахстане?

Аналитик Игорь Тышкевич разбирает достаточно поспешный финал казахского кризиса на своем Youtube-канале. 

«Кремль попытался использовать данную ситуацию в своих интересах. Во-первых, когда входят твои войска, когда они контролируют ключевые объекты инфраструктуры, то местные власти не слишком свободны в маневре. Второе — введение войск произошло перед переговорами России и США. И вот тут самая интересная вещь. 

Читайте также: «Старик, уходи!», или Кто стоит за протестами в Казахстане

Я хочу обратить внимание, как отреагировали на кризис ЕС и США. Напомню, Токаев заявил, что отдал приказ без предупредительных выстрелов стрелять на поражение. Он посадил 6 800 человек буквально за пару дней. При этом заявляет о внешней интервенции, о внешней террористической атаке, потом на саммите ОДКБ заявляет, что трупы иностранных боевиков иностранные боевики украли из морга. Белорусская часть аудитории, я думаю, весьма удивилась, когда в случае с Беларусью резкая реакция на защиту демократии, а в случае с Казахстаном, где сказали просто мочить и убивать протестующих, реакция была, мягко говоря, странная. Заявили, что хотели бы, чтобы в Казахстане все решилось мирно, через диалог и т.д. Про санкции, естественно, речи не идет. Но больше всего отжег Вашингтон. На сайте Белого дома 8 января появился комментарий насчет телеконференции Байдена и Путина, разговоров России и США, где среди прочего был задан вопрос, как Соединенные Штаты реагируют в отношении Казахстана, и ответ был просто гениальный по своей сути: «Знаете, это вопрос скорее к Кремлю и правительству РФ, но не к США. Нас касается в такой степени то, что происходит в Казахстане». Забавно, правда? Вот такая защита демократии.

Понимание, почему так, можно найти в том, как в Казахстане велся бизнес. Если мы смотрим нефтегазовую отрасль, то там ключевые активы, нефтегазовые поля, права на добычу разделены между несколькими компаниями: американские, европейские, арабские, китайские. Кстати, казахские власти сознательно ставили на баланс. Ты не можешь влиять один без союзников, но с другой стороны, у тебя достаточно крупная доля, потерять которую страшно и неприятно. Поэтому мягкая реакция США имеет одну простую причину: это название компании «Шеврон». Все. То же самое и по реакции Европейского Союза. Realpolitik в чистом виде. 

Но для России очень важно, что США и ЕС перед первым раундом переговоров решили не злить Российскую Федерацию. Они сказали: «Окей, это ваша зона влияния». По большому счету Кремль этого и добивался, чтобы определенные государства воспринимали как зону исключительного влияния РФ. И, окрыленные таким заявлением, следом и Песков заявлял, и Лукашенко активно говорил насчет угрозы для Узбекистана, для других государств. 

Все шло к тому, что Россия не только не выйдет из Казахстана, но что она усилит свое влияние на другие государства региона.

По большому счету, Россия частично достигла своих целей, потому что казахские элиты вынуждены будут как минимум год оглядываться на Кремль, причем делать это очень серьезно. Хоть вывод войск ОДКБ вроде бы и идет, по крайней мере в Байконуре, может быть, еще в некоторых регионах некоторое их количество все-таки останется. 

Читайте также: Войска ОДКБ уйдут из Казахстана до 23 января? Эксперт: «Казахская нация формировалась на антиколониальных образцах»

Но идти дальше на другие государства — тут уже возникает проблема. Не знаю. оценили вы или нет, но вывод войск был организован достаточно поспешно. Токаев заявил, что войска надо выводить, Путин вначале мягко сказал, что они останутся столько, сколько надо, Песков сказал примерно то же самое, но через двое суток решили быстро свернуться. 

До этого в Кремле говорили, что необходимо создавать долгие планы того, как будут войска выходить, как они будут передавать контроль над объектами инфраструктуры. Но оказывается, что планов не надо. Можно просто выйти.

Почему так? И вот это уже вопрос облома для РФ. Что у России не получилось? Идея была такая: укрепились в Казахстане, соответственно, напугали остальные государства или цветными революциями, или тем, что Россия может вам помочь, и дальше пошли. Если говорить по Казахстану: да, укрепились. РФ сыграла роль буфера, не дающего окружению Назарбаева сыграть в активную контригру и не допустить монополизации власти Токаева. Но зачистка в самом Казахстане будет происходить не один месяц, и соответственно, Россия всегда может передумать и подыграть другой стороне. Токаев это понимает, и именно поэтому ближайший год казахские элиты будут более нацелены на Россию.

Но при этом у них есть альтернатива. Точнее, две альтернативы как минимум. в этих альтернативах казахстан будет играть. Именно эти две альтернативы определили то, что Россия не сможет резко выйти на весь регион и чрезвычайно усилиться. Почему? Чтобы это понять, я хочу предложить вам сопоставить несколько событий по датам.

6 января Россия заявляет, что необходимо помочь Казахстану, что в казахстане беспорядки и т.д. Китайская Народная Республика (вот тут возникает слово Китай) заявляет свою обеспокоенность ситуацией и тоже готовность помочь казахскому народу.

7 января РФ вводит войска. Быстро собираются на телеконференцию руководители государств, входящих в организацию, принимают решение. Все поехали, все довольны. Огромное количество самолетов прилетает, заводится техника, все проходит по плану Кремля. 

8 января мир КНР заявляет, что они готовы оказать любую помощь Токаеву, какая необходима. То же самое примерно заявляет Турция, и Турция инициирует внеочередную встречу Организации тюркских государств, в которую входит и Казахстан. 

10 января. Вот тут самое интересное. 10 января Лукашенко заявлял об угрозе Узбекистану, то же самое говорили в России — это все было с утра. А потом происходят два события. Министр иностранных дел КНР Ван И звонит министру иностранных дел России Лаврову. Они говорят о Казахстане. Общий пресс-релиз, который дают ведомства, достаточно сухой, что необходима скорейшая стабилизация и т.д. Все хорошо, никакой конкретики. По Беларуси говорили о белорусско-китайских отношениях, но тоже кризис в Казахстане затрагивали. Если мы говорим о белорусской части аудитории, обратите внимание, как Лукашенко с утра еще говорил об угрозе Узбекистану, и как он вечером как язык проглотил. Эта страна — Узбекистан — как будто стерта ластиком с его личного глобуса. Возможно, был какой-то сигнал и тем, и другим, потому что уже на следующий день начинается самое интересное. Турция проводит онлайн-встречу Организации тюркских государств, тоже тема — Казахстан, говорится о возможности участия и т.д. И в этот же день принимается решение о выводе войск из Казахстана. Россия еще думает, но выводит. 

В Средней Азии есть еще два мощных игрока: Турция, которая туда входит, и Китай, который туда уже вошел. Я хочу напомнить, что после вывода американских войск из Афганистана часть организаций региона работали сразу в двух форматах: ОДКБ и Шанхайская организация сотрудничества. Я предполагал, что ШОС станет доминирующим. Не российскоцентричный проект, а по большому счету китаецентричный. Судя по всему, так оно и получается. Из Китая и из Анкары пошел сигнал: «Эй, ребята, вы не заигрались?» Сигнал, естественно, России. Входить в конфликт сразу с двумя такими государствами для Кремля сегодня не резон. Я думаю, что Путин принял решение немножко дать заднего, попытаться усилиться в Казахстане, а дальше как получится. 

В этом направлении российская игра не достигла своего результата, потому что была идея в том числе усилиться в регионе, вытеснив интересы Китая».