Авторы нового исследования: беларусов в зарубежных СМИ стали чаще называть сторонниками России

Центр новых идей презентовал новое исследование образа Беларуси в зарубежных медиа. Мониторинг проводится уже третий год. Как раз за эти годы менялся образ беларусов от смелого свободолюбивого народа до соучастников российской агрессии. СМИ играют в формировании таких образов немалую роль. 

Но, как говорится, не все так однозначно. Беларусов и сейчас представляют в мировых СМИ по-разному. Рассказываем о самых интересных результатах мониторинга, которые презентовала директор Центра новых идей Леся Рудник. 

Читайте также: Как видят Беларусь зарубежные медиа? Две новости — хорошая и плохая

Метод исследования — качественный неавтоматизированный контент-анализ двадцати СМИ из Великобритании, Германии, США, Франции, Литвы, Польши, Украины и Японии. Также в выборку попало общеевропейское издание Euronews. 

Новый этап мониторинга охватывает период с 14 июля 2022 года до 14 июля 2023 года. То есть в предыдущую волну попали первые месяцы войны в Украине, когда резко изменился в негативную сторону образ Беларуси. Новая волна показывает, что с этим образом происходило на протяжении следующего года. 

Называть беларусов агрессорами наиболее характерно для украинских и польских изданий, наименее характерно для британских. 

За год уменьшилось число статей, которые называют беларусов смелым народом. Это объясняется тем, что события в Беларуси освещаются через призму войны. О протестах 2020 года речь уже заходит редко. 

Преобладающий образ беларусов внутри страны — жертвы режима. По сравнению с прошлым годом увеличилось число описаний беларусов как сторонников России. В прошлом мониторинге таких описаний почти не было, а теперь их 26%. Они больше встречаются в польских и украинских СМИ. 

О беларуских диаспорах пишут очень мало.

Упоминания беларуских добровольцев, рельсовых партизан, волонтеров, которые помогают Украине, в прошлый раз были довольно популярной темой. Сейчас они среди наименее упоминаемых. Светлана Тихановская упоминается немного реже, чем в прошлый раз. 

Президентом Лукашенко чаще всего называли в изданиях из Японии, Франции, США и Великобритании. Нелегитимным президентом называли в половине украинских статей. Эпитеты «диктатор» и «автократ» чаще всего использовались украинцами и поляками. Если сложить в одно «диктатора» и «нелегитимного президента», то можно сказать, что большинство всех статей обозначает Лукашенко негативно. 

Нейтральный образ беларуской власти был замечен только в 7% статей. Авторы статей в польских, украинских и британских изданиях критически обращают внимание на то, что Украина поддерживала торговые отношения с режимом Лукашенко в начале войны. 

Интересно, что описание Лукашенко как марионетки Путина постепенно сменяется описанием отношений между двумя диктаторами как дружеских.

Большая часть статей о Тихановской касается не ее дипломатических визитов, а персонального образа и пути в политику. Изредка ее описывали интересным образом: как правозащитную активистку. 

Читайте также: «Колесникову называли кандидатом в президенты». Как пишут о Беларуси зарубежные СМИ и что с этим делают диаспоры?

В отличие от прошлого года, зарубежные СМИ фокусировались не столько на соучастии беларуского режима в российской агрессии, сколько на конкретных событиях и новостях, например, мятеж Пригожина и включенность Лукашенко в этой ситуации. Обсуждали СМИ и тему поставки ядерного оружия в Беларусь. 

За год на 10% увеличилась доля статей, которые утверждают, что большинство беларусов поддерживают Россию. Опять же, чаще всего это встречается в польских и украинских изданиях.

Читайте также: Астапеня о двух образах Беларуси: «Беларусы хотели бы того, чего никто не дает»