Чей «Хаб»? Что привело к конфликту вокруг «Беларускага Моладзевага Хаба» и у кого юридические права на организацию

Старое и новое руководство «Беларускага Моладзевага Хаба» обвинило друг друга в рейдерском захвате. 

С 26 июля 2023 года председателем правления организации (prezes zarządu) является Сергей Бульба. Ранее эту должность занимал Алесь Лапко. Обвинение в рейдерстве в адрес Сергея Бульбы прозвучало за то, что 2 августа группа мужчин с ним во главе и в сопровождении польской полиции вскрыла входную дверь площадки «Беларускі Моладзевы Хаб» в Варшаве на Конституции, 6. Так как презес (это слово — калька с польского — активно используется в обсуждении конфликта) теперь Бульба, то юридические основания так действовать были.

Читайте также: Алесь Лапко: «Расказваем палякам, што хочам таго ж, чаго іх бацькі і дзяды дабіваліся ў 80-я гады — свабоды»

В последнем комментарии по теме Бульба, в свою очередь, обвинил Лапко в попытке рейдерского захвата. Причина — 15 мая этого года Лапко обратился к городским властям с просьбой о смене арендатора помещения на Конституции, 6 на партнера и сооснователя «Хаба» — организацию Алексея Леончика Linking Media. О Леончике Бульба говорит многозначительно, что тот — профессионал, не поясняя своих претензий. По словам Бульбы, обращение сделано в обход наблюдательного совета «Беларускага Моладзевага Хаба». 

Лапко в ответном посте в фейсбуке заявил, что Бульбу «развели опытные мошенники» и признал, что и сам стал их жертвой и ищет выход из ситуации.

Мы не стали концентрироваться на эмоциях и обвинениях, а постарались разобраться в той юридической коллизии, которая привела к конфликту.

В тексте фигурируют названия:

Ассоциация «Беларускі Моладзевы Хаб» — некоммерческая организация, занимающаяся собственно той деятельностью, по которой мы знаем «Хаб».  

Командой «Беларускага Моладзевага Хаба» мы называем людей, которые непосредственно занимались реализацией проектов.  

Grand Business Hub — компания, принадлежащая Андрею Ракевичу и Анастасии Боровиковой, которые входят в наблюдательный совет ассоциации «БМХ». Оказывает бухгалтерские и кадровые услуги. Вокруг деятельности Ракевича сейчас идет много разговоров, Reform.by выпустил расследование о нем. 

С чего все началось

Мы описываем ситуацию со слов сторон конфликта, озвученных в публичном пространстве, в частности со слов сооснователей «Хаба» Алеся Лапко и Стаси Глинник в эфире «Еврорадио». Сергей Бульба от участия в этом эфире отказался.  

Началось все с того, что в 2020 году команде будущего «Хаба» предложили «пустое» юрлицо, которое можно переоформить под их деятельность. В наблюдательном совете «Хаба» вначале было четыре человека: Ракевич, Боровикова, Глинник и Лапко. Лапко решили сделать презесом, для чего он был выведен из наблюдательного совета.

Таким образом, сложилась сомнительная юридическая ситуация: присутствие в правлении людей, не занимающихся непосредственно деятельностью «Хаба», к тому же — в совете из трех человек — в большинстве. Это было осенью 2020 года, когда команда «Хаба» в ситуации аврала оказывала помощь беларуским беженцам. Договоренность тогда была основана на доверии.

«Честно говоря, опыта не хватило на каждую договоренность брать бумажку, — говорит Стася Глинник. — Сначала так было, что мы все на равных, что они берут на себя бухгалтерские обязанности, мы берем на себя всю операционную деятельность. Сначала было так: «Мы не хотим вам мешать, у нас стояла пустая организация, делайте, пожалуйста, свои проекты». 

Может, в этом году мы и могли бы о таком подумать. В 2020-м, когда была волна всех этих событий, во-первых, никто не думал, что это надолго, во-вторых, мы настолько были включены в процессы солидарности, которые были на тот момент, что вот так получилось — мы не обращали внимание на эти юридические моменты». 

Конфликт интересов

По словам Глинник, проблемы начались с того момента, как возник «Хаб» как площадка: в какой-то момент «Ракевич решил, что он самый главный, стал приходить в «Хаб», кричать на всех сотрудников». Со временем стало ясно, что есть конфликт интересов. Человек из наблюдательного совета одновременно являлся бухгалтером — это был конфликт интересов, очевидный для всех доноров. Команда «Хаба» пыталась его решить.

«Когда мы говорили, что этот конфликт интересов мешает нам делать проекты, выигрывать конкурсы, то ответом было, что мы неграмотно ищем деньги, что по польскому законодательству может быть такое в организации, поэтому наша задача искать деньги в других местах, а не решать этот конфликт.

Были предложения типа: «Давайте подпишем договора с частными учебными заведениями, чтобы они нам платили за то, чтобы мы приводили туда студентов». Мы всегда от этого отказывались. Ни одно предложение в какими-то странными финансовыми схемами не проходило», — рассказала соосновательница «Хаба».     

Лапко называет другую сторону конфликта (внутри прежнего состава «Хаба») людьми бизнеса, для которых бизнес был на первом месте, и которые хотели и, возможно, хотят сейчас сделать из НГО коммерческую организацию. 

Также часть конфликта состояла в том, что Ракевич, насколько можно понять со слов собеседников «Еврорадио», хотел сделать на втором этаже помещения «Хаба» свой офис. Команда была против, потому что площадка была выдана городом под некоммерческие цели, и в ней нельзя было заниматься коммерческой деятельностью. Это было бы нарушением договоренности с городской властью, и если бы это зафиксировали, то помещение, по словам Глинник, забрали бы. 

Где отчеты?

В адрес Лапко звучат обвинения в том, что он отказывался предоставлять необходимые отчеты, и это стало причиной проблем с наблюдательным советом. Конкретики не было озвучено. 

По словам Лапко, компания Grand Business Hub обслуживает бухгалтерию ассоциации «Беларускі Моладзевы Хаб», и все документы, касающиеся деятельности ассоциации, есть у них по умолчанию.

«Мне интересно, какие еще документы они хотят, потому что они у них хранятся. Думаю, их бухгалтерия знает даже лучше, чем я сам, о тех делах, которые велись за все время существования организации. Все-таки это профессионалы, я считаю, которых мы наняли, чтобы они вели бумажные дела». 

Лапко принес на эфир документ, подтверждающий, что отчет за 2022 финансовый год был принят, с подписями Ракевича и Боровиковой, а вопрос, где сам отчет, переадресовал им.  

Читайте также: Каардынатар BY_Help, аўтар калажу пра ганцавіцкага даішніка: «Беларускаму «балоту» карысна ўбачыць польскую Бядронку»

Кто проводил аудит?

По словам Бульбы, независимой юридической компанией был проведен аудит «Хаба», по результатам которого и возникли вопросы по ведению хозяйственной деятельности.  

В ответ на это сооснователи «Хаба» говорят, что Андрей Ракевич после того, как пошли разговоры про конфликт интересов, решил, что сам закажет аудит и «проверит сам себя». Заказал у юриста, с которым регулярно работает, которого, по словам Лапко, трудно назвать независимым. 

«Более того, наши партнеры, с которыми мы работаем, еще в феврале 2023 года предложили провести независимый аудит и профинансировать эту процедуру, потому что это не дешевая вещь. Мы не могли себе это позволить, у нас нет свободных денег на это. Они сказали: «Вам как организации, которая бурно развивается, очень важно, чтобы все было в порядке». Аудит — это не о том, чтобы кого-то наказать, а чтобы найти недостатки и улучшить работу всей организации», — говорит Лапко. По его словам, с партнерами была частичная договоренность, но Ракевич заблокировал аудит. Возможно, предполагает Лапко, то, что происходит сейчас, среди прочего делается, чтобы аудит не состоялся. Он должен был пройти до конца августа.

Однако даже тот аудит, который был проведен по заказу Ракевича, не выявил ничего плохого, говорит бывший руководитель «Хаба». По его словам, тот самый юрист звонил ему, сказал, что проблем нет, и составил рекомендации, как улучшить работу. Они касались в большинстве своем оформления договоров, которыми занимается как раз Grand Business Hub. 

Конфликт начался не сегодня

Лапко рассказал в фейсбуке и в эфире «Еврорадио», что попытки полностью отмежеваться от Ракевича и Боровиковой уже предпринимались. Вместе с реальными сооснователями «Хаба» были составлены документы по созданию организации, которая будет выполнять те задачи, которые закладывались с самого начала. Новая организация была зарегистрирована 2 августа. 

Также в эфире был озвучен фрагмент записи разговора между членами наблюдательного совета и Лапко, на которой звучит предложение купить «Хаб» за 500 тысяч (не уточняется, в какой валюте). Как говорит Лапко, предложения от прежних владельцев юрлица фактически было два: закрыть «Хаб» или продать. Предложение о продаже звучит странно, учитывая, что помещение принадлежит городу, а внутрення обстановка была закуплена в рамках партнерских проектов или «собрана по всей Варшаве». 

Попытка сменить арендатора помещения, которую Бульба оценивает как рейдерский захват, описывается Лапко как один из законных способов получить юридическую самостоятельность. Обращение подано в законном порядке, в то время как попытка устроить бухгалтерию в помещении — нецелевое использование.

В итоге всей длинной истории Ракевичу и Боровиковой удалось сменить руководство ассоциации «Беларускі Моладзевы Хаб» с — презесом стал Бульба. 

Читайте также: Глаз Арестовича, тайна самого большого доната, вечно молодой Сергей Бульба: шутки и мемы недели

Что дальше?

Команда «Хаба» продолжает борьбу. Лапко заявил о подделке подписей — его и Глинник. Этим вопросом занимается полиция. 

Стася Глинник прогнозирует, что городские власти просто заберут площадку, потому что не заинтересованы, чтобы она оставалась с новым руководством. В свою очередь команда «Хаба» будет искать новую площадку.