«Дойду до Верховного суда»: жительницы Пружан судятся с облисполкомом за право узнать, как они могли попасть на ВНС

Недавно «Брестская газета» рассказывала о том, как жительница Пружан Виктория Онохова-Журавлева судилась с Брестским облисполкомом из-за его ответа. Женщина пыталась сначала в райисполкоме, потом в облисполкоме узнать, какими нормативно-правовыми актами определяется и регулируется использование белого и красного цветов в быту. Полученные ответы ее не устроили, и она попробовала добиться ответа от облисполкома через суд, однако проиграла гражданское дело.

А 21 апреля Виктория и еще одна жительница этого райцентра Анна Баран вновь встретились в суде Ленинского района Бреста с представителями Брестского облисполкома. На этот раз женщины обжаловали ответ облисполкома, касающийся их возможного участия во Всебелорусском народном собрании (ВНС). Как они рассказали «БГ», за право обжаловать ответ заместителя председателя Брестского облисполкома в суде им пришлось два месяца вести переписку с судом Ленинского района и областным судом – сначала им не раз отвечали, что жалобы поданы необоснованно, однако в конце концов приняли.

Гражданское дело Оноховой-Журавлевой рассматривал судья Андрей Конючко, Баран – судья . «БГ» побывала на заседании по делу Анны Баран.

В жалобе Анны на действия (бездействия) должностного лица говорится, что в январе 2021 года она отправляла электронные обращения на адрес Брестского облисполкома и Совета министров (спустил на облисполком – прим. ред.), чтобы ей пошагово объяснили, как образом она может принять участие в шестом ВНС, детально описать полномочия собрания, «так как ясно это не описано ни в одном законодательном акте», детально описать повестку шестого ВНС и конкретные решения, которые планируется на нем принять. В ответе, который пришел за подписью заместителя председателя облисполкома Геннадия Борисюка, по мнению заявительницы, нет ответов по существу. По ее мнению, чиновник формально отнесся к ее обращению и ограничил ее право на получение полной, достоверной информации о деятельности государственных органов, общественных объединений, политической жизни.

Читайте также: «Мы воспользовались в тот день своим конституционным правом»: на суде по «хороводному делу» закончили допрос обвиняемых

В жалобе Анна Баран просила «вынести частное определение суда на установленный факт формального отношения должностного лица государственного органа», невыполнение им норм Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-3 «Об обращении граждан и юридических лиц» при подготовке ответа на обращение, ограничение ее прав, предусмотренных статьями 34 и 37 Конституции РБ, и обязать Геннадия Борисюка подготовить ответ на поставленные ею вопросы по существу.

В суде Анна полностью поддержала свою жалобу.

Начальник управления юридического сопровождения и юридической экспертизы главного управления юстиции Брестского облисполкома Ирина Бильдейко, которая представляла в суде интересы второй стороны, заявила, что с жалобой Анны Баран исполком не согласен, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку «полностью ответил на вопросы».

Анна Баран долго обосновывала свою позицию, почему считает ответ облисполкома отпиской, в которой нет ответа на вопросы. В частности, она обратила внимание суда, что не нашла в общем доступе в Сети четкой информации о порядке выдвижения и избрания участников шестого ВНС, хотя потратила на это достаточно много времени.

«Есть различные ссылки в статьях, публикациях, что такой порядок существует, но сам текст порядка выдвижения кандидатур и избрания участников шестого Всебелорусского народного собрания я не нашла. И в своем ответе облисполком не указал, где бы я могла найти этот порядок. Я до сих пор не знаю ответ на свой конкретно поставленный вопрос», — сказала жительница Пружан.

Читайте также: Жительницу Пружан, которая растит сына-инвалида, пригласили в райисполком для «выяснения возможности трудоустройства»

Представитель облисполкома Ирина Бильдейко пояснила суду, что в своем ответе исполком процитировал нормы законодательства, где прописана компетенция ВНС. В частности, повестка по собранию изложена в Указе №492. Также представитель облисполкома обратила внимание суда, что ВНС уже прошло, а на момент поступления жалобы избрание делегатов закончилось (оно проводилось до 6 января 2021 года – прим. ред.)

«Поэтому полагаем, что в ответе полностью даны ответы на все вопросы», — подытожила начальник управления юридического сопровождения и юридической экспертизы.

Судья спросила у нее, действительно ли в общем доступе нет положения о выдвижении кандидатур ВНС. Ирина Бильдейко ответила, что облисполком предоставил этот документ в канцелярию суда, но под грифом «для служебного пользования».

Анна Баран продолжала настаивать на том, что ответов на свои вопросы она так и не получила. Женщина заявила, что если облисполком не мог предоставить ей положение о выдвижении и избрании делегатов ВНС, поскольку не является его разработчиком, а значит, и правообладателем, то он мог обратиться к разработчику документа — Совету министров — и его запросить.

«То, что я обратилась, например, 9 января, когда делегатов уже избрали – это не лишает меня права знать информацию, каким образом я могла стать участником Всебелорусского народного собрания? Я буду дальше обжаловать, я дойду до президиума Верховного суда, чтобы узнать, как я могла быть выдвинута делегатом», — подытожила Анна Баран.

Решение суда по ее жалобе будет оглашено 22 апреля в 17.30, по жалобе Виктории Оноховой-Журавлевой — 23 апреля.

Читайте также: В Пружанский райисполком отправили письмо с просьбой «выдать разрешение на посещение магазинов без задержания»

Напомним, шестое Всебелорусское народное собрание прошло в Минске 11-12 февраля. Во время него Александр Лукашенко заявил, что проект новой Конституции будет подготовлен в течение года а в начале 2022-го будет вынесен на референдум. Он может состояться в те же сроки, что и выборы в местные Советы депутатов.

Также Лукашенко назвал условия, при которых покинет пост президента: «Главное условие: в стране мир, порядок, никаких протестных действий, высказывать мнение — в рамках закона. Второе условие. Если сложится так, что к власти придут не „те“, то вторым пунктом запишем, что ни один волос со сторонников нынешнего президента упасть не может».

Европарламент назвал ВНС «пародией на демократию».