«Русскомирец» Гигин теперь руководит Национальной библиотекой. Намеренное оскорбление или снова проблемы с кадрами?

Вадим Гигин возглавил Национальную библиотеку Беларуси. 45-летний пропагандист является кандидатом исторических наук, был главным редактором журнала «Белорусская мысль», работал деканом факультета философии и социальных наук БГУ, в последнее время возглавлял государственно-общественное объединение «Знание». Комментирует текущие события для государственных ресурсов, участвует в российских пропагандистских программах, в том числеу Владимира Соловьева.

Читайте также: Усов об идеологии: «Мы боремся уже не столько против действий режима, сколько за психическое здоровье людей»

Назначение такого человека гендиректором «алмаза» вызвало ряд риторических вопросов. Можно ли называть национальной библиотеку, которую возглавляет сторонник «русского мира»? Это совпадение или намеренное оскорбление всякого национального сознания? Какие книги теперь начнут «жечь»? 

Гигин — более важная фигура в нынешней государственной системе, чем чем это показаться противникам Лукашенко. Это образованный человек с масштабной системой взглядов, который даже публично призывает к критическому мышлению, как бы странно это ни звучало. При нынешнем кризисе кадров такие люди для Лукашенко — дефицит.

Не случайно известный пропагандист является давним сторонником «русского мира», участником российских мероприятий праворадикального и даже антисемитского толка. Идеология, которую использовал режим Лукашенко, никогда не выходила на философский уровень, даже если пыталась пользоваться академическими терминами. А у российской идеологии такой уровень, хоть и выглядит дико, но есть. Александра Дугина, думаем, читателю не надо представлять. Так что сторонникам Лукашенко, наделенным кое-какими интеллектуальными запросами, дорога практически одна — в «русский мир».  

Читайте также: На Западе – агрессия и опасность, на Востоке – защита и спасение? Как Русский мир доверчивых белорусов окучивает

Историк и политический обозреватель Александр Фридман считает взгляды Гигина антибеларускими. 

«Интересно, как теперь будет совмещать руководство библиотекой — все-таки это работа, где нужно находиться на месте, — и поездки по разным российским шоу вроде Соловьева или Скабеевой, где он высказывает решительную поддержку российской политики», — комментирует назначение Фридман в эфире «Еврорадио».  

Для библиотеки это назначение — плохая новость. 

«В отличие от других, у него сформированное русоцентричное мировоззрение. Русоцентричное в том смысле, что он видит себя в русле российской культурной и политической традиции и одновременно восхищается Лукашенко, что тоже имеет фанатические черты». 

По высказываниям на историческую тему, которые время от времени делает Гигин, видно, что у него на первом месте всегда находится идеология. Для имиджа библиотеки это плохой знак. 

«Руководить Национальной библиотекой Беларуси теперь будет человек, который систематически упоминается в отчетах Министерства диаспоры Израиля в контексте антисемитизма в Беларуси и замалчивания темы Холокоста. Это, безусловно, позорная история для Национальной библиотеки. 

Чистку он наверняка там сделает. Это ожидаемо. Может, нежелательную литературу теперь более активно будут выбрасывать».  

По словам Фридмана, для самого Гигина это назначение — тоже не факт что хорошая новость. Были мнения, что он сыграет важную роль в политической системе. Между тем должность руководителя Национальной библиотеки не намекает на развитие политической карьеры. Гигину, наделенному амбициями, на этой должности будет сложновато, считает эксперт.

Кроме того, это показывает большие кадровые проблемы режима. Если человек, которого совсем недавно назначили руководить таким важным в идеологическом плане проектом, как объединение «Знание», вдруг направляется в Национальную библиотеку, это не говорит о свободе в выборе кадров. Гигин не имеет ничего общего с библиотечным делом.   

Вслед за Фридманом хотим предположить, что дела у топ-пропагандиста пошли не так хорошо, как ожидалось. Это же касается продвижения «русского мира» в Беларуси в целом. При всех прочих факторах суть этой идеологии для беларусов остается чужой. Несмотря на обильные появления Гигина в эфире, по-видимому, широкой народной поддержки он не получил. То ли дело Азаренок. Экстремальные эмоции всегда привлекают больше внимания.  

Читайте также: Эксперт — о встрече Лукашенко и Дугина: «Наверняка знает, что его соотечественники умирать за «русский мир» не хотят»

В Израиле отреагировали на назначение Вадима Гигина гендиректором Национальной библиотеки Беларуси. Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Израиля Лиор Хайят отметил, что оснований для назначения такого лица нет. И напомнил о антисемитских заявлениях и отрицании Холокоста. 

Цитаты Гигина

Об отношениях с Россией пропагандист говорил в 2009 году:

«Наш глава государства и, в общем-то, большинство граждан нашей страны так считают: по сути, мы один народ — не просто одна семья, а один народ». 

В 2008 году, будучи редактором журнала «Беларуская думка», Гигин высказывался с симпатией о Муравьеве-вешателе.

«Может, несколько нестандартный выбор, но мне всегда импонировал виленский генерал-губернатор Михаил Николаевич Муравьев, который больше известен тем, что подавил восстание 1863 года. Но я хорошо изучил его биографию. Это удивительный человек, администратор, управленец, который может служить примером для любого государственного деятеля».   

В тот же период пропагандист рассказывал о своем критическом отношении к ВКЛ. По его словам, беларусы веками боролись с этим государственным образованием. 

«Напрыклад, некаторыя тэндэнцыі ідэалізацыі перыяду існавання Вялікага княства Літоўскага. Я лічу, што ідэалізацыя і нават міфалагізацыя дадзенага гістарычнага перыяду можа прывесці да пэўнага перакосу нашай ідэалагічнай канцэпцыі. ВКЛ не было беларускай дзяржавай са сваёй ідэалогіяй. Не ўсё там было проста, не ў такім добрым становішчы знаходзіўся тады беларускі народ. Беларусы на працягу стагоддзяў вялі барацьбу супраць княства Літоўскага. Маё стаўленне да тагачасных падзей вельмі крытычнае, і я не магу сказаць, што гэта адзін з найлепшых перыядаў у гісторыі Беларусі. Свой погляд нікому не навязваю, таму прапаную на старонках часопіса дыскусію па тэме».