Categories: Общество

«Требований сотрудников милиции он не слышал вследствие сна». Так судья объяснял, почему крупно оштрафовал брестчанина

Сотрудники ГУБОПиК в последнее время любят приходить к брестчанам рано утром, а потом составлять на них протоколы за то, что они не открыли дверь.

Share

Суд Московского района Бреста в начале апреля оштрафовал брестчанина на 2 000 рублей по ст.24.3 КоАП РБ (Неповиновение законным требованиям должностного лица госоргана при исполнении им служебных полномочий). «Неповиновение» заключалось в том, что мужчина не открыл дверь своей квартиры в 06.50 утра, когда к нему ломились с обыском сотрудники ГУБОПиК.

В банке судебных решений опубликовали не только само судебное постановление, но и мотивировочную часть к нему, в которой объясняется логика судьи при решении оштрафовать брестчанина на 2 000 рублей. Там есть фраза, которая показывает абсурдность политически мотивированных судов в Беларуси: «доводы о том, что требований сотрудников милиции он не слышал вследствие сна, являются несостоятельными, поскольку ничем объективно не подтверждены». Журналисты BGmedia рассказывают подробности суда над брестчанином.

Суд Московского района Бреста

Читайте также: В Барановичах двоих мужчин суммарно арестовали на 25 суток. Один из них не «подчинился» ГУБОПиК в 8 утра в квартире

Как брестчанина судили за «неповиновение» сотруднику ГУБОПиК

Сотрудники ГУБОПиК пришли с обыском к брестчанину Павлу (имя вымышлено), который живет на проспекте Машерова, в 06.50 утра 6 марта. Напомним, именно в начале марта прошла облава силовиков в Бресте и Малорите, в ходе которой, по данным «Белсата», задержали минимум 40 человек. Обыск был разрешен заместителем генпрокурора Беларуси, который подписал соответствующее постановление еще 7 февраля.

Сотрудники ГУБОПиК в итоге попали в квартиру, задержали брестчанина и составили на него административный протокол по ст.24.3 КоАП (Неповиновение законным требованиям должностного лица госоргана при исполнении им служебных полномочий). Он «не подчинился» оперуполномоченному третьего отдела управления ГУБОПиК МВД по Брестской области капитану милиции с фамилией на букву Л.

Суд Московского района Бреста рассмотрел административное дело против брестчанина почти через месяц — 4 апреля. Судья с фамилией на букву К (Скорее всего, Инна Клышпач, которая регулярно участвует в политически мотивированных судах) признал мужчину виновным и оштрафовал на 2 000 рублей (50 базовых величин). К слову, максимальный штраф по этой статье — 100 базовых величин.

Мотивировочную часть судебного постановления опубликовали 17 апреля. В ней расписали подробности суда и логику судьи при вынесении решения.

Павел пояснил суду, что в момент прихода милиционеров спал (напомним, это было в 06.50 утра) и не мог сразу открыть дверь. Стука в дверь не слышал, потому что спал, а дверной звонок не работал. В квартире в это время также находилась его несовершеннолетняя дочь, которая стука в дверь и требований открыть тоже не слышала. При этом во время суда Павел якобы признал свою вину.

Судья рассмотрел рапорт капитана милиции, которому «не подчинился» брестчанин. Тот написал, что 6 марта проводил следственное действие — обыск по месту жительства Павла. Перед его началом брестчанин находился в квартире, якобы игнорировал «неоднократные требования об открытии входной двери и обеспечения доступа в квартиру». Он якобы сделал это умышленно «с целью уничтожения и сокрытия находящихся в квартире предметов, документов и ценностей, имеющих значение по уголовному делу по ч.1 ст.361 УК РБ [Создание экстремистского формирования либо участие в нем]». Именно в этом заключалось «неповиновение» сотруднику ГУБОПиК.

Также судья ознакомился с протоколом опроса капитана милиции. Согласно этой бумаге, он с 6 утра исполнял свои служебные обязанности, а Павел с 06.50 до 07.10, находясь в своей квартире, игнорировал неоднократные требования открыть входную дверь. При этом за дверью якобы были слышны звуки ходьбы и мужской голос.

Также известно, что при задержании Павла силовики снимали видео:

«Вышеперечисленные документы взаимно согласуются, не противоречат друг другу, не вызывают сомнений, никем не оспариваются, изготовлены компетентными должностными лицами в пределах своих полномочий, ввиду чего указанные документы и видеозапись признаются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, в совокупности достаточными для того, чтобы положить их в основу постановления о признании П. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения».

В мотивировочной части судебного постановления есть формулировка, которая объясняет логику судьи при решении оштрафовать брестчанина на 2 000 рублей. Согласно ей, если к вам рано утром в дверь стучат милиционеры, то вы обязаны мгновенно ее открыть. При этом объяснение, что вы в этот момент можете спать и просто не услышать стуки в дверь, для судьи будет являться несостоятельным:

«Доводы о том, что требований сотрудников милиции он не слышал вследствие сна, являются несостоятельными, поскольку ничем объективно не подтверждены и опровергаются вышеперечисленными доказательствами, признанными допустимыми и достоверными».

При определении размера штрафа судья учел, что Павел воспитывает несовершеннолетнюю дочь, а также что ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Именно поэтому, возможно, судья решил, что 2 000 рублей — не такие уж и большие деньги для брестчанина.

Читайте также: Пинчанина задержали на 15 суток за неповиновение силовикам во время обыска. Вероятно, это правозащитник Алесь Романович

Что известно про облаву силовиков в начале марта

Телеканал «Белсат» 9 марта со ссылкой на свои источники сообщил, что в Бресте и Малорите 7 марта прошла облава силовиков, в ходе которой задержали минимум 40 человек. Некоторые из них получили по 15 суток ареста, кого-то отправили в ИВС за подписку на «экстремистские» СМИ и комментарии. Из-за этого изолятор временного содержания был переполнен.

К концу марта в банке судебных решений опубликовали более 10 постановлений по административным делам в судах Бреста, которые доказывают факт облавы силовиков в начале марта. Например, двоих брестчан арестовали на 15 суток за неподчинение сотрудникам ГУБОПиК, которые утром вломились в их квартиры. Эти суды похожи на тот, который был над Павлом. Разве что вместе 15 суток брестчанину дали штраф в 2 000 рублей.

Еще минимум 10 человек судили за «экстремистские» подписки и лайки в соцсетях. Более подробно об этом можно прочитать по ссылке ниже.

Читайте также: В Бресте ГУБОПиК с кувалдой вламывался в квартиры, еще 10 человек судили за подписки и лайки. Рассказываем подробности

Recent Posts

Гайд для супругов, живущих в разных странах: как оформить развод, когда возвращение в Беларусь невозможно

Можно ли расторгнуть брак в консульстве, в беларуском суде или в судах иностранных государств? Корреспонденты…

22.11.2024

«Куда опорожняться?»: брестчане о том, на что чиновникам надо обратить внимание в инфраструктуре на трассе М-1

Об улучшении туристической инфраструктуры М-1 шла речь на встрече губернатора Смоленской области с вице-премьером Беларуси. 

22.11.2024

Telegram хранит данные о прошлых подписках, к ним могут получить доступ силовики. Рассказываем, как себя защитить

Сделать экспорт из Telegram способны силовики, если получат доступ к вашему аккаунту. Они могут скачать…

22.11.2024

В Украине уроженка Каменецкого района помогала мужчинам избегать мобилизации в ВСУ. Ей вынесли неожиданный приговор

Женщина публиковала в телеграм-канале информацию о местах и времени нахождения представителей Территориального центра комплектования и…

22.11.2024

В Бресте на площади Ленина устанавливают каток. Скоро станет ясно, сделали ли власти выводы после прошлого года

Специалисты Брестского ДЭП приступили к монтажу катка на площади Ленина. Журналисты BGmedia вспомнили, что говорили…

21.11.2024

Кринж дня: в Бресте чиновники почти перебили рекорд БРСМ по количеству госфлагов на квадратный метр

Во флешмобе чиновников поучаствовал даже председатель Брестского облисполкома Петр Пархомчик.

21.11.2024