Жестокое убийство хромающего волка палкой Александр Иванов назвал «просто я его ударил». Он настаивает на своей невиновности.
Директор заказника «Выгонощанское» Сергей Габец и его сотрудник Александр Иванов. Скриншот видео ОНТ
В середине сентября общественный резонанс вызвало видео, где сотрудник заказника «Выгонощанское» в Ивацевичском районе ночью в лесу жестоко убивает палкой хромающего волка. За это его оштрафовали на 1 050 рублей, а сам он заявил, что сделал все правильно. Директор заказника встал на сторону своего сотрудника. Результаты экспертизы подтвердили, что волчонок не был бешеным. Гостелеканал ОНТ снял об этом сюжет, в котором встал на сторону зоозащитников. А теперь выпустил новое видео, где защищает убийцу волка.
Читайте также: Стал известен результат экспертизы на бешенство убитого волчонка в заказнике. Зоозащитники требуют наказать виновных
«Жизнь Александра и его семьи перевернулась с ног на голову после недавней встречи с волком. Не на зверя, а на него с детьми устроили настоящую травлю с оскорблениями и угрозами», — говорит в сюжете ОНТ журналист.
«Это вот Чикатило, его дети Чикатилы. И оно все в школе на детей. Вот именно те, что в этих массовых оскорблениях», — говорит на видео убийца волка Александр Иванов, специалист заказника «Выгонощанское».
В сюжете говорят, что детям Александра Иванова «даже резали колеса на велосипеде», потому что он не подпустил к школьникам дикого волка. А критики в интернете возмущаются буквально всем: обвинили в живодерстве, в создании и распространении запрещенного видео.
«Сам Александр умоляет, смотрите в контексте. Он работает в заказнике и часто вводит экскурсии. В тот вечер был там на экотропе, пошел со своими детьми в лес. Сначала сын снял косулю. И, не успев опустить телефон, в кадр уже попал волк. Сам оператор сразу даже не понял, что за зверь перед ним», — говорит автор сюжета.
«Я же не могу у него взять справку там, предъяви мне, пожалуйста, справку. Ты там нормальный или что мне с тобой делать? Да какие дальше действия? Он меня там будет лизать или что? Понимая всю сущность и опасность ситуации, просто я его ударил», — объясняет убийство волка Александр Иванов.
Также госжурналисты в очередной раз взяли комментарий у директора заказника «Выгонощанское» Сергея Габца. Он продолжает защищать своего сотрудника:
«Конечно, тут надо было защищаться в любом случае. Потому что здесь дети сами».
Александр Иванов утверждает, что видео убийства волка никогда не попало бы в соцсети. Он якобы скинул запись лишь знакомому охотнику личным сообщением.
«Вскоре кадры кровавой схватки увидело полстраны. Интернет-критики обвинили его в убийстве волчонка. И создали одноименную группу, где травят семью до сих пор, словно в приступе беженства», — говорит автор сюжета ОНТ.
Также он пообщался с ветеринарами, которые видели волка своими глазами. Напомним, Ивацевичская районная ветеринарная станция прислала ответ на обращение одного из зоозащитников по вопросу о бешенстве волка. Он не был бешеным.
«Мы увидели труп волка, который лежал. Волк был немаленький, большой. Мы отобрали пробы, голову, потому что это большое животное. У нас подозрения были. Ему примерно 2 года. Но по видео он мне казался меньше», — заявила замначальника Ивацевичской районной ветеринарной станции Оксана Шабан.
«Позже экспертиза покажет: волк не был болен. Но ветврач, многие охотники и ученые считают, что обвинять мужчину в явной самообороне не стоит. Волк — зверь хитрый и резкий, даже если ранен», — говорит журналист ОНТ.
Он задал Оксане Шабан такой вопрос: хромая подбитая лапа не мешала волку броситься?
«Может, еду добывать она ему мешала. За зайцем он там не угонится. А так, бросится, у него ж хватка. Он, если бросится, укусит, то укусит», — ответила замначальника Ивацевичской районной ветеринарной станции.
Напомним, Александра Иванова привлекли к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.29 КоАП (Жестокое обращение с животным или избавление от животного). Его оштрафовали на 25 базовых величин (1 050 рублей).
«Местный суд наказал Александра штрафом. Он это решение обжаловал в высшей инстанции. И точка в деле еще не поставлена. Мужчина надеется восстановить свое честное имя. А интернет-комментаторы не унимаются и буквально требуют уголовного наказания», — заявил автор сюжета ОНТ.
Читайте также: Убийца волчонка отделался штрафом в 1 050 рублей? Что рассказал директор заказника о расследовании инцидента
Как ранее писало BGmedia, резонансное видео было снято в конце августа. Из ночного леса выходит хромающий волчонок и идет к людям. Когда животное подходит близко, мужчина бьет его палкой в голову, тот падает. Дальше он нанес еще 11 жестоких ударов по голове и телу.
Мужчина в конце подходит к камере, смотрит в нее и улыбается. Свой поступок он объяснил тем, что «люди 1,5 часа сидели на крыше, боялись». После этих слов слышен детский смех. Александр Иванов просит вызвать охрану природы, чтобы они провели экспертизу. Видео снимали его дети.
Иванов так объяснил свои действия в первом сюжете ОНТ:
«Это был мой свободный день. Дело в том, что у меня многодетная семья. 10 детей в семье. И как раз, у нас уже как традиция, когда школа заканчивается, то тех детей, которые в школу ходят, я стараюсь выехать в лес. В это время проходит гон лося, оленя. Начинаем слышать шорохи по камышам. Мы поворачиваемся, на наши следы, кудой мы вышли, с левой стороны выходит волк. И начинает приближаться. По инструкции, если животное приближается к человеку, это уже подозрение на бешенство. Поэтому нужно от такого животного держаться подальше и к себе его не подпускать».
Мужчина заявил, что даже предположить не мог, что «станет народным антигероем спустя две недели после того, как видео попадет в сеть».
Директор заказника «Выгонощанское» Сергей Габец защищает своего сотрудника. Вот его комментарий для первого сюжета ОНТ:
«Голова волка находится в Барановичах на обследовании. Они назвали его волчонок. Это не волчонок. Его голова будь здоровая такая. Единственное, что он был ранен, и он очень исхудавший. Не менее двух лет. Это сказали ветеринары. Волк — это самый большой хищник в нашей республике. Ну, медведь — это еще у нас очень мало его. А волк не только большой, он опасный хищник. И если он идет к человеку, это вам скажет любой профессионал, это уже неадекватное его действие. Он должен быть удален».
Сергей Габец настаивает, что это была самооборона:
«Это самооборона. Чистейшая самооборона. [Суд] принял решение, что он виновен в жестоком. Он этого волка успел вырубить, когда он еще не напал. А добивать — это обязательно, потому что дети стояли».
В эфире ОНТ признали, что большинство людей поступок сотрудника заказника осудили. По-другому можно было решить вопрос, да и не при детях убивать волка.
В первом сюжете журналистка ОНТ заняла сторону зоозащитников:
«Но что об ответственности публичной? Можно строить много гипотез. Случайно ли видео попало в сети или специально? Дети сделали это или онлайн-слив был от отца? Действительно ли нельзя было поступить иначе и чему такое научит? Но главный ответ теперь все ждут от экспертов. Было ли у волка бешенство и правда ли, что он готовился на человека напасть?»
Напомним, в Министерстве природы пообещали провести проверку по выявленному факту и дать действиям сотрудника заказника «соответствующую правовую оценку». Пока о результатах проверки не сообщали.
Читайте также: «Когда только успели суд? Еще не начали разбираться». Как наказали убийцу волчонка в заказнике «Выгонощанское»
В группе зоозащитников, которые требуют уголовного наказания для Александра Иванова, новый сюжет ОНТ восприняли как защиту позиции сотрудника заказника, пишет «Першы». Они нашли там и противоречия:
Игорь: «Складывается впечатление, что в ролике репортера ОНТ действие Иванова оправдываются? Собрали все в кучу: ИИ, какие волки злые, прямо динозавра едят».
Ирина: «Наш герой выдает версии, как пирожки печет. То он опытный егерь и сразу определил, что волк больной, то откуда он мог знать больной, или нет. То сын выложил видео своим друзьям, то уже он сам другу охотнику в личку. То косуля у него лежала недалеко от «удивительного по своей красоте оленя», то вдруг бежит по экотропе прямо навстречу волку».
Sima: «Покаяние и раскаяние, пересмотр жизненных ценностей — вот что может изменить эту ситуацию и жизнь самого виновника. А травля в чем? Очевидно, что наказание в 25 базовых величин никак не отвечает ситуации. Виновник не раскаялся, не чувствует вину, пишет апелляции и продолжает настаивать на том, что ехать ночью с детьми убивать раненого подростка — это самооборона? В чем травля? В том, что это не так, и важно не наказать человека, а сделать так, чтобы он понял и перестал так делать, и все те, кто считает это нормой, тоже поняли: это не норма. Беларусы никогда не были толерантны к жестокости».
Наталья: «Как интересно, привлечение к закону за совершенное преступление называть травлей. Так в тюрьмах тогда все «затравленные» своими жертвами сидят?»
Twet: «О, как можно все перевернуть с ног на голову, уже жертва не волчонок, а убийца. Почему же не показано видео с убийством от начала и до конца, с озвучкой? Ну почему? Как после очевидного верить СМИ?»
Читайте также: «Убивал при своих детях». Беларусы просят разобраться с убийцей волчонка и директором заказника, который его защищает
Брэсцкія дзяўчаты вырашылі зняць відэа сваёй фотасесіі на пешаходным пераходзе. Але іх творчы імпульс хутка…
Лукашенко отреагировал на кофейный скандал на заправках. МВД ответило штрафами и рейдами. Беларусы отреагировали с…
В «список экстремистов» в очередной раз включили жителей Брестчины, которых судили в Брестском областном суде…
Местного жителя, систематически избивавшего супругу, признали виновным в истязании. Вместо его изолирования от жертвы, суд…
Заместитель прокурора Александр Воробей после суда рассказал, что в Бресте зафиксирован значительный рост числа погибших…
Случчане паскардзіліся на ўмовы ў шматкватэрным доме ў службу ЖКГ. Тыя пасля запланавалі капрамонт. Але…