Ивацевичский суд отменил постановление начальника ГАИ в отношении оштрафованного жителя Телехан

В суде Ивацевичского района рассматривалась жалоба жителя Телехан, многодетного отца Александра Иванова, в отношении которого составили протокол сотрудники ДПС ГАИ «Стрела», пишет сайт «Першы рэгiён». Протокол был составлен за то, что мужчина, якобы, не остановился по требованию госавтоинспекторов, когда ехал на мопеде с электроколесом. Кроме этого, в отношении Иванова были составлены еще несколько постановлений, но их отменила Генпрокуратура.

Судья Артем Подолянец отменил постановление начальника ОГАИ Ивацевичского РОВД Василия Жура, который рассматривал ранее административный протокол в отношении Иванова по ч.3 ст. 18.21 КоАП РБ (невыполнение требования об остановке транспортного средства), составленного сотрудниками ДПС «Стрела».

«Суд находит, что действительно, при рассмотрении вынесения постановления начальником ОГАИ Ивацевичского РОВД допущена односторонность, неполнота и необъективность исследования обстоятельств дела, а также существенные нарушения норм Процессуально-исполнительного кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь. В соответствии с законодательством Республики Беларусь считает: отменить постановление начальника ОГАИ Ивацевичского РОВД от 20 ноября 2018 года в отношении Иванова Александра Александровича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.21 КоАП РБ,» — постановил суд.

Судья пояснил Александру Иванову, что дело будет направлено на новое рассмотрение начальнику ОГАИ.

Читайте также: Брестский областной суд отменил постановление Пинского суда в отношении блогеров

Напомним, 20 ноября начальник ОГАИ Василий Жур постановил оштрафовать Александра Иванова минимальным штрафом, который предусматривает санкция упомянутой статьи — 5 базовых величин (122,5 рублей).

Александр Иванов уверяет, что от сотрудников «Стрелы» он не уезжал на своем электромопеде, а наоборот, остановился по их требованию.

«Видео с регистратора автомобиля ГАИ не является доказательством моей вины, так как там отсутствует звук. Звука сирены там не слышно, маячков не видно, как они могут уверять, что я от них скрывался? Наоборот, на видео видно, что когда милиционер что-то сказал в микрофон громкоговорителя, я сразу же остановился. Хотя, если бы имел умысел убегать, то поехал бы дальше, так как милицейская машина остановилась в тупике, а я мог бы на своем электроколесе ехать дальше», — говорит Александр Иванов.

Барановичский правозащитник центра «Весна» Александр Войтешик, который занимался делом Иванова, считает, что проверку по этому делу следует прекратить:

«Судья сегодня сказал, что начальник ОГАИ односторонне подошел к рассмотрению этого дела. Данное решение суда является небольшой победой. Хоть оно полностью и не отменяет постановление начальника ГАИ. Но все-таки есть небольшой позитив, будем дальше добиваться. А вообще, мы считаем, что начальник ГАИ мог прекратить проверку по административному делу. Но, я так понимаю, у них корпоративная этика, из-за которой они всяким образом оправдывают столичных коллег», — считает правозащитник.