Categories: Новости

Жыхарка Ельска паскардзілася на вулічныя камеры: ёй адказалі ў выканкаме

Жыхарка Ельска Наталля Пятроўна заявіла, што камеры відэаназірання каля яе дома ўмешваюцца ў прыватнае жыццё. Работнікі РАУС далі жанчыне тлумачэнні.

Share

Жыхарка Ельска Наталля Пятроўна на прыёме ў старшыні Гомельскага аблвыканкаму Івана Крупко заявіла, што камеры відэаназірання каля яе дома ўмешваюцца ў яе прыватнае жыццё.

Чытайце таксама: Большой брат следит за мусором: камеры и штрафы против беспорядка

Жанчына сцвярджае, што відэакамеры могуць сачыць за яе любымі дзеяннямі. Паводле Наталлі, іх наяўнасць стварае адчуванне, што яе асабісты прастор пастаянна парушаецца. Пра гэта паведамляе праўладная газета «Гомельская праўда».

Жыхарка Ельска на прыёме ў главы Гомельскага аблвыканкама. Фота: «Гомельская праўда»

Прадстаўнікі мясцовага РАУСа растлумачылі, што відэаназіранне ўсталявана «для забеспячэння правапарадку» і нібыта не ахоплівае яе ўчастак. Пры гэтым у ведамстве адзначылі, што камеры фіксуюць выкананне правілаў дарожнага руху і не праводзяць відэаздымку прыватных тэрыторый грамадзян.

Сітэма маніторынгу ў Беларусі

У Беларусі дзейнічае Рэспубліканская сістэма маніторынгу грамадскай бяспекі, якая была запушчана ў 2017 годзе. Яна аб’ядноўвае вялікую сетку «разумных» камер, здольных распазнаваць твар, адсочваць аўтамабільныя нумары і запісваць падзеі ў грамадскіх месцах. Да сакавіка 2025 года да гэтай сістэмы было падключана каля 60 000 такіх камер па ўсёй краіне, аб чым паведаміў Міністр унутраных спраў Беларусі Іван Кубракоў.

Паводле афіцыйнай інфармацыі, гэтыя камеры дзейнічаюць у рэжыме рэальнага часу і выкарыстоўваюцца для забеспячэння грамадскага парадку, раскрыцця правапарушэнняў і фіксацыі парушэнняў правілаў дарожнага руху. Улады сцвярджаюць, што анлайн-маніторынг дапамагае раскрываць злачынствы «па гарачых слядах» і падтрымліваць кантроль над сітуацыяй у краіне.

Аднак разгортванне такой шырокай сеткі відэаназірання выклікае ў грамадзян пытанні пра межы прыватнасці і ступень дзяржаўнага кантролю. Нават калі камеры афіцыяльна «не накіраваны» на назіранне за прыватнымі тэрыторыямі, наяўнасць тысяч сістэм з распазнаваннем твараў можа ствараць у грамадзян адчуванне пастаяннага назірання.

Распрацоўшчыкаў камер — Synesis і Kipod — абвінавачвалі ў сачэнні за пратэстоўцамі пасля выбараў 2020 года і перадачы дадзеных сілавікам. Кампанія ўсяляк гэта адмаўляла. Пазней Synesis патрапіла пад санкцыі ЕС і ЗША.

Чытайце таксама: Палітзняволеная з Брэста ў гомельскай калоніі зацяжарыла пасля спаткання з мужам

Recent Posts

В Дрогичине прокуратура проверила работу ЖКХ. Какие нарушения потребовали устранить в течение месяца?

В ряде мест в Дрогичине нет урн для мусора, хотя их установка обязательна. А на…

12.03.2026

Валанцёры паскардзіліся на стаўленне да жывёлаў у дзяржпрадпрыемстве «Фаўна горада»

Дзяржпрадпрыемства «Фаўна горада» ў Мінску неаднойчы крытыкавалі валанцёры. Яны сцвярджаюць, што ім перашкаджаюць дапамагаць жывёлам,…

12.03.2026

«Дрэвы пасадзілі, цяпер засталося траву пафарбаваць». У Мінску абурыліся пасадкай дрэваў у мёрзлую зямлю

У Мінску камунальнікі высаджвалі дрэвы ў мёрзлую зямлю, разбіваючы яе рыдлёўкамі. Відэа з TikTok выклікала…

12.03.2026

Власти Бобруйска объявили о ремонте моста, которому более полувека —  но не сказали, когда его откроют

С 11 марта мост на улице Карла Маркса, который недавно «погнулся», перекроют для ремонта. Однако,…

12.03.2026

В Бресте вынесли приговор жителю Барановичей. В октябре его приглашали вернуться в Беларусь

Помимо лишения свободы в колонии усиленного режима и штрафа, суд постановил лишить Дмитрия Банита воинского…

11.03.2026

Не вампиры и не вредители. Почему в Беларуси гибнут летучие мыши — и как их можно спасти

За последние месяцы в Беларуси произошло несколько тревожных историй с летучими мышами — не от…

11.03.2026