Александр Фридман: Лукашенко сдает важнейший бастион независимости, превращая беларусов в «русских со знаком качества»

Раньше Лукашенко имел полную монополию на пропаганду внутри Беларуси, сейчас он отдает этот сегмент рынка на откуп «русскому миру».

Беларусь и Россия договорились о создании единых учебников по истории для школ и высших учебных заведений. Страны две — учебник истории должен быть один.

Представители РБ и РФ уже подписали договоренности о создании российско-беларуской комиссии по истории, где российскую сторону представляет межведомственная комиссия по историческому просвещению во главе с «историком» Мединским, с беларуской — республиканский совет по исторической политике во главе с руководителем президентской администрации.

«Важно, что мы договорились о том, что у нас будут единые учебники по истории как для школ, так и для вузов», — сообщил посол России в Минске Борис Грызлов.

Читайте далее: Вадим Можейко: Опасения Лукашенко становятся понятными, если слово «хаос» заменить на «демократию»

Зачем? «Эта тема очень важна, потому что до сих пор есть разночтения в понимании очень важных событий и в истории Советского Союза, и в истории еще Российской империи» — ответ простой, как палка.

Вообще, писать учебники не царское это дело. Но, как видим, в Кремле считают иначе. Почему учебники по истории для Москвы имеют более важное значение, чем даже участие беларуской армии в войне?

Поговорили с историком, политическим обозревателем Александром Фридманом.

— Создание совместных учебников разными странами — идея совсем не плохая, во многих демократических странах реализована. Она позволяет гармонизировать содержание, чтобы избежать конфликтов: были немецко-польские проекты, немецко-израильские, немецко-французские проекты. Сама по себе идея-то хорошая, она позволяет историкам не покрывать острые темы, а наоборот, находить точки соприкосновения и открыто и конструктивно обсуждать проблемы.

Россия же хочет монополизировать право на историческое знание, продвигать свою концепцию истории. А все, что им не нравится или противоречит их концепции, должно выноситься за скобки. Путин ведь мнит себя большим историком и делает ставку на историческую науку, соответствующим образом и действует. В России создают учебники, учебники низкого профессионального качества, хотя в отдельных проектах участвуют довольно именитые российские историки. Но они идеологизированы, они навязывают определенную концепцию, а альтернативная точка зрения не допускается — таков их принцип работы.

Читайте далее: Лукашенко уже старик. Как беларусам собираются продавать 70-летнего хоккеиста дальше?

Сейчас в Москве решили распространить свой опыт на Беларусь. Беларуси будет навязана российская концепция, российские взгляды, поскольку у России гораздо больше возможностей: там больше историков, они работают более качественно. Беларусам, если им вообще дадут возможность в чем-то участвовать, уготована вспомогательная функция. Беларуси будут навязывать российские нарративы русоцентричного взгляда на мир, прославление русской истории (в России мы не видим критического отношения к собственной истории). Фактически все сведется к тому, что в Беларуси будут перенимать российские нарративы.

— Грубо говоря, в России напишут учебники, которые завезут в Беларусь.

— Может, отдельным беларуским коллегам и дадут возможность поучаствовать в процессе. Но на самом деле Россия собирается навязывать беларусам свой взгляд на историю. Уже сейчас в Беларуси просто адаптируют взгляды и идеи, которые приходят из России. А на этом фоне роль беларуских историков вообще станет маргинальной. Россия работает на перспективу, ей надо завоевать умы молодых беларусов, чтобы они стали русоцентричными, чтобы они смотрели на мир сквозь российскую призму. Вот поэтому России и нужны общие учебники по истории.

Не думаю, что Лукашенко так уже хотелось этих учебников, но он вынужденно сдает еще один бастион независимости; думаю, он понимает, что делает, но вариантов у него нет. Москва решила подмять историческую науку под себя, наверное, перед Лукашенко поставили определенные условия. Что ему делать в такой ситуации? В сложившейся ситуации какого-то критического взгляда на российскую историю, на роль России в истории Беларуси уже быть не может.

Читайте далее: Магда: Опасаться Лукашенко нет смысла. Де-факто треугольник: Киев, Минск, демократические силы – сформировался давно

Пока мы не знаем, о каких учебниках идет речь. Если в России будут писать учебники по истории Беларуси (у них есть историки, которые занимаются беларуской историей), то это будут чужие люди, со своими концепциями. Если речь идет об учебниках по всемирной истории, то, по большому счету, она уже и так навязана Россией. Надо смотреть, о чем идет речь.

В беларуском случае все предельно понятно: «большой брат» в прямом смысле этого слова займется поглощением страны. России нужно завоевать молодое поколение, потому что пожилых людей она и так считает советским поколением, которое находится под российским влиянием.

— Получается, что на данный момент для Кремля важнее общие учебники по истории, чем участие беларуской армии в войне против Украины?

— Беларуская армия все равно не сыграет определяющей роли в войне.

Как мне кажется, в Кремле для себя решили: Беларусь уже в кармане, Беларусь уже никуда не денется. Россия изучает беларуское общественное мнение, знает, что многие РФ не любят, например, старшеклассники, им они и собираются переформатировать мозги. Или попытаются переформатировать мозги. А как это сделать, если не при помощи истории? Ведь даже на оккупированных и аннексированных территориях Украины первым делом оккупационная администрация набрасывается на учебники истории, на уроки истории. Так что россияне действуют последовательно.

Но российские учебники по истории ужасны по своему содержанию. Я их читал, я их анализировал: они фальсифицируют историю еще более открыто и отвратительно, чем в советское время. Они смотрят на любое историческое событие через призму сегодняшнего дня: что выгодно сегодня, то и продвигается.

Не скажу, что беларуские учебники принципиально отличаются от российских; нет, принципиально не отличаются. Но так или иначе они были своими, и трактовки того же Великого Княжества Литовского были свои. А сейчас они будут российскими. Вы же понимаете, что в учебниках, санкционированных Россией, войны Великого Княжества Литовского с Московским княжеством будут оцениваться однозначно — с российской колокольни. Будут навязываться мифы про Минина и Пожарского, про защиту от поляков…

— То есть, у Беларруси хотя окончательно отобрать «свою» историю, которую, по большому счету, соседи уже поделили между собой.

— Угрозы становятся реальными. Помните фразу «беларусы – это русские со знаком качества»? Слова Лукашенко, сказанные очень пафосно и без особого смысла, при такой политике могут стать реальностью. Один учебник — это один взгляд на историю. В России воспитывают россиян, разве могут беларусы стоять отдельно? Беларусы могут рассматриваться как часть «русского мира», как башкиры, условно говоря, или эвенки — иначе невозможно. Когда происходит партнерство очень большой, доминантной страны, и очень маленькой страны, маленькая страна оказывается перед реальной угрозой потерять самобытность. К этому все идет.

Лукашенко имел монополию на пропаганду, он раньше сам решал, что можно распространять в Беларуси, а что нет. Сейчас он пускает на идеологический рынок (для русских учебники истории — чистая идеология) россиян, отдает этот сегмент им на откуп.