Цели не достигнуты, но отменить нельзя. Юрист и политолог поспорили о том, полезны или вредны санкции для Беларуси

Литва планирует с 1 марта закрыть два пограничных пункта — «Райгардас» и «Лаворишкес». В таком случае работающих пунктов на литовско-беларуской границе останется только два. В свою очередь правительство Латвии не стало возобновлять работу пункта пропуска «Силене» на беларуско-латвийской границе.

Литовский политолог, глава литовского офиса Freedom House Витис Юрконис считает, что беларусы, заинтересованные в давлении на режим, должны быть по сути рады таким новостям, так как Беларусь — страна транзита по обходу санкций. У Светланы Тихановской противоположное мнение.

Похоже, тема «Работают ли санкции?» выходит на уровень постоянной дискуссии. «Белсат» посвятил ей очередную программу «Двубой». О вреде и пользе санкций спорили политолог Павел Усов и юрист НАУ Михаил Кирилюк. 

Читайте также: МАЗы горят не случайно. Экономист рассказал, какие санкции против Беларуси сработали, а какие — нет

Кирилюк, который в дискуссии является «адвокатом санкций», указывает на то, что санкции влияли на уничтожение СССР, на иранский режим. Однако санкции — не инструмент смены власти, это инструмент наказания и влияния. 

«Это можно сравнить с теми, что на всех преступников выдают ордер на розыск, и если не все преступники попадают за решетку, это не значит, что ордер не нужно выдавать», — считает юрист. 

Усов обращает внимание на то, что нужно разделять санкции экономические, общеполитические, и персональные политические. Санкции персональные политические, по его мнению, должны остаться. Что касается экономических санкций, то с самого начала их введения ставились конкретные политические цели: смена режима и освобождение политзаключенных. Цели не были достигнуты вообще, но эффектом экономических санкций стало то, что Беларусь сегодня максимально зависит от России.

Если бы Беларусь имела возможность вести игру с Западом, как раньше, возможно, не было бы такой масштабной войны и, возможно, с территории Беларуси не случилось бы нападения на Украину, считает политолог. 

«Процесс изоляции, безусловно, начался после 2020 года. Ожидалось, что санкции приведут к смене политического режима. Более того, в ожидания трансформации была включена Москва, и ожидалось, что Москва поспособствует трансформации Беларуси к переменам».

Москва вместо этого использовала и санкции, и политический кризис, чтобы контролировать Беларусь политически и стратегически. 

Читайте также: «Лукашенко предоставит беларуский балкон для войны, когда это понадобится Путину». Чего ждет Запад?

Также, по мнению Усова, санкции способствуют дискриминационному отношению к беларусам, как в случае с закрытием пограничных пунктов Литвой. 

То, что беларусы страдают, к сожалению, неизбежно, говорит Кирилюк. Это условия, когда идет война и когда из тела беларуского общества нужно «вырезать раковую опухоль».

«Если сейчас Тихановская приедет в Брюссель и скажет: «Отмените все санкции, мы помирились с Лукашенко», ответят: «А что, Лукашенко уже перестал воевать? Мы что, отменим все и дадим Путину оффшор в Беларуси?» 

Юрист ссылается на то, что у России с Беларусью единое экономическое пространство, и если снять санкции с Беларуси, у Путина будет транзитный хаб для всего, а Лукашенко очень обогатится. 

В трактовке зависимости Беларуси от России юрист идет гораздо дальше 2020 года: по его мнению, она возникла в 1795 году в результате аннексии территорий, которые сегодня составляют Беларусь. С тех пор не было времени, когда бы Беларусь была экономически независимой от России. 

При этом оба собеседника считают, что закрывать границу для беларусов неправильно. По словам Кирилюка, закрывать погранпереходы со стороны Литвы — это то самое очевидное неправильное решение, которое есть у каждой проблемы. Эффективнее было бы вводить секторальные санкции, следить за контрабандой и т.п.