Экономист вместо «оленевода». Повлияют ли на Беларусь перемены в руководстве силового блока России?

Путин рассадил по-новому пауков в банке: на днях произошли важные изменения в руководстве силового блока России. Самая громкая, конечно же, отставка министра обороны Сергея Шойгу. Вместо него назначили экономиста Андрея Белоусова. 

Другую видную персону — Николая Патрушева — Путин снял с должности секретаря Совбеза. И на это же место поставил Шойгу. В свою очередь Патрушев и еще одна косвенно задействованная фигура — губернатор Тульской области Алексей Дюмин, которому прочили кресло министра обороны, — назначены помощниками Путина. 

Читайте также: «Вынесут ли трон?» Чем отметилась пятая инаугурация Путина и почему лишиться кресла может Шойгу

В чем смысл рокировки? Внимание привлек тот факт, что главой Минобороны стал человек невоенный, к тому же экономист. Путин полагается теперь в войне на экономические меры, а также хочет, чтобы коррупции было меньше и бюджет расходовался эффективнее — такое мнение высказывает ряд западных СМИ. Конечно, звучит мысль и о том, что Шойгу в итоге поплатился за военные провалы. 

В России действительно стали относится к войне как к экономике? И что это значит для Лукашенко, который известен своей способностью заработать на всем? Разбираемся с помощью мнений экспертов. 

Межклановая война

Политолог Павел Усов считает, что перестановка не означает перевод российской экономики на военные рельсы — она и так уже на них переведена. Все банальнее — это результат внутрисистемной борьбы между силовиками. Переназначение Шойгу на должность госсекретаря Совбеза РФ и понижение статуса Патрушева, который до этого был одной из ключевых фигур в российской силовой системе, — это итог двухлетней борьбы между силовыми структурами: военными и ГРУ во главе с Герасимовым и Шойгу, с одной стороны, и спецслужбами — ФСБ, СВР — которые курировал Патрушев, с другой. По сути это межклановая гражданская война. 

«Это вылилось, во-первых, в бунт Пригожина. Бунт Пригожина без прикрытия со стороны силовых структур, прежде всего ФСБ, не был бы возможен. Думаю, что в связке с ФСБ был и Суровикин. Но по каким-то причинам этот бунт был нейтрализован. Возможно, целью ФСБ, клана Патрушева-Бортникова, была попытка нажать на Путина, чтобы тот снял Шойгу и Герасимова. Путин это смог уладить. Возможно, пообещал, что снимет, но этого не произошло. В итоге бунт был слит, Пригожин ликвидирован.

Второй элемент — эти сигналы были очень угрожающими для Путина — теракт в «Крокус Сити», который с большего, очевидно, был организован главной военной разведкой — ГРУ и направлен против ФСБ. Тот факт, что там с самого начала были фигуры, скорее всего, очень похожие на представителей ГРУ, как и те, кто делал химическую атаку на Скрипаля. Потом задержание — все это свидетельствует, что было организовано либо с разрешения, либо «под крышей» спецслужб. Вопрос был только в том, кто это сделал и с какой целью». 

Теракт произошел перед выборами в России. По предположению Усова, это был удар по спецслужбам с целью показать, что они слабые и ничего не могут. 

Серьезная война между ГРУ и ФСБ велась еще с 90-х. В этой войне победила ФСБ. Сейчас война возобновилась, среди прочего из-за того, что ГРУ восстановило свое влияние. Эта война настолько опасна для Путина, что он решил, что в ней не должен победить ни один клан. Поэтому он одновременно снимает Шойгу и переводит на позицию, где он не будет иметь влияния, а Патрушева ослабляет и переводит под собственный персональный контроль. То есть Путин старается сохранить баланс. Белоусов — фигура, которая должна сохранить статус кво. Но он также может быть технической фигурой. В таком случае через несколько месяцев опять будут перемены, прогнозирует Усов.  

Башни так просто не рушатся

Политический аналитик Игорь Тышкевич отмечает, что на Министерстве обороны РФ как раз таки в последние годы было завязано много экономических процессов. Это означало опасный уровень влияния Шойгу на общественное мнение и на некоторые регионы.  

Фактически вместо «оленевода» назначили бухгалтера. Белоусов — довольно грамотный экономист. 

«Ключевой задачей нового назначенца будет перенаправление потоков, перераспределение внутри Министерства обороны», — говорит Тышкевич. 

Также эксперт отмечает, что Белоусов — сторонник супериндустриализации России. 

Читайте также: Фридман: Путин подчеркнул, что война против Украины — «союзный проект», а Лукашенко выступает в качестве соучастника

Как весь этот расклад в итоге влияет на Беларусь? Здесь нужно вспомнить надежды, которые возникали у противников режима в начале похода Пригожина на Москву и в других подобных случаях. «Власть Путина рушится», «Россия разваливается» и так далее. Всегда в таких случаях возникают довольно радужные ожидания, что оплот Лукашенко перестанет быть оплотом, и ему будет трудно удерживать власть. Но такие перестановки, как нынешняя, показывают, что даже такие коррумпированные системы, как российская, достаточно контролируемы. 

Режим Путина удерживает свое равновесие всеми доступными способами. Это, естественно, не очень хорошо как для Украины, так и для сторонников перемен в Беларуси. В случае, если Белоусов действительно всерьез займется экономической составляющей войны, это грозит усилить потенциал России, а также, конечно, даст возможности военпрому Беларуси попытаться по-новому встроиться в производственные цепочки, которые приводят к гибели мирных людей и еще сильнее втаптывают в грязь образ нашей страны на Западе.