Эксперты: «Лукашенко подфартило: американское предложение дает возможность вернуться за стол переговоров с Западом»

Политический аналитик Артем Шрайбман считает, что интерес Александра Лукашенко к новым маневрам уже виден невооруженным взглядом. Минску хватает реализма, чтобы разглядеть, что Россия прочно завязла, и от войны для Беларуси остаются одни проблемы. Но препятствия для нового балансирования пока слишком сильны. Эксперт видит как минимум 4 таких препятствия.

1. Моральные барьеры. Лукашенко не признан легитимным, он слишком увлекся репрессиями, количество политзаключенных несовместимо с устойчивым диалогом с его режимом на любом уровне. Преодолеть все это можно либо большими уступками с его стороны, либо очень большой нуждой Запада в Беларуси.
2. Пойти на такие уступки проблематично, как никогда. Слишком сильна силовая инерция, слишком многих людей в погонах придется задвигать на второстепенные позиции. Это делать боязно, когда ждешь экономического кризиса и рейтинг колеблется в зоне 30%. Да и реакция Москвы может быть куда более нервной, чем обычно.

Читайте также: Шрайбман — о Лукашенко: «Если нужно будет искать пределы своей автономии и отстраниться от России, он это сделает»

3. Лукашенко перестал восприниматься как субъект. 100% интервью Шрайбмана с западными СМИ и, наверное, 80% разговоров с дипломатами, в последние месяцы начинаются с одного вопроса — а у Лукашенко хоть какой-то суверенитет еще остался?

Даже каким-то чудом выведя из страны российские войска, например, убедив Москву оставить беларуской армии свои искандеры или С-400, неясно, как Лукашенко сможет гарантировать Западу, что эти войска не вернутся в страну за ночь, по щелчку путинских пальцев?

«Один раз устроив из страны проходной двор для чужой армии, очень сложно кому-то доказать, что ты способен закрыть ворота. Иными словами, прежде чем начать диалог, придется доказывать свое право быть услышанным», — считает аналитик.

Читайте также: Власти признали, что санкции больно бьют по экономике. Эксперт: «Единственный выход — избавляться от рабочей силы»

4. Минску нечего предложить Западу, чтобы вернуть к себе интерес, который был, например, 7-8 лет назад. Мирные переговоры перекочевали в Стамбул, прежде чем заглохли вообще.

Резкое военно-политическое дистанцирование от России — рискованно, да и конституцию в обратную сторону поменяли, убрав из нее нейтралитет.

«Транзитный статус Беларуси, поставки калия или топлива — все это уже услуги из довоенного прошлого. Возможная схема с перевалкой украинского зерна в Балтику — единственная соломинка, за которую Минск может ухватиться, но пока на это, кажется, нет политической воли на Западе», — отмечает эксперт.

В отсутствии ощутимого интереса к разговору с той стороны и такой высокой планке для начала этого разговора, Лукашенко едва ли будет слишком гибок. Ситуацию в более отдаленной перспективе могут изменить ВСУ и их союзники. В случае военного поражения и полноценного экономического упадка России, мы получим аромат поздних 80-х в регионе, и стимулы для Минска будут настроены совершенно иначе.

Читайте также: «Ответственность за многолетнее принятие ситуации». Как Беларусь будет отвечать за участие в войне в Украине?

Политический обозреватель Александр Фридман, который внимательно следит за западной прессой, обратил внимание на следующее:

The Wall Street Journal в начале недели, а теперь и Bloomberg отмечают, что администрация Джо Байдена может дать зеленый свет на отмену санкции против калийной отрасли Беларуси — ключевой экспортной отрасли беларуской экономики. Условие — режим Лукашенко согласится на транзит зерна из Украины в литовский порт Клайпеду. Поставки зерна должны ослабить последствия «зерновой войны», которую ведет Россия и которая может обернуться голодом в Азии и Африки.

«Нужно отметить, что Лукашенко снова откровенно подфартило: американское предложение дает ему возможность вернуться за стол переговоров с Западом. Воспользоваться он им, однако, при всем желании вряд ли сможет, ибо не получит отмашку из Москвы, а действовать на свой страх и риск не станет. За отказ от американского предложения Лукашенко, впрочем, может получить дополнительную помощь из Москвы: все так, как уже было много раз; все так, как он любит», — считает эксперт.

По мнению Фридмана, это сценарий для краткосрочной перспективы. А вот в среднесрочной и долгосрочной перспективе все выглядит иначе: отказав американцам, Лукашенко рискует стать соучастником путинской «зерновой войны», за которую и Путину, и его окружению придется ответить.

Читайте также: Экономист — о положении Беларуси: «Увеличение поддержки от России — единственное, на что мы сейчас можем рассчитывать»

Политический обозреватель Петр Кузнецов отмечает, что противники минского режима, ожидаемо, воспринимают подобную инициативу США со снятием санкций с беларуского калия в штыки. Сейчас многие ратуют за экономическое удушение диктатуры в расчете на коллапс. В таком контексте вероятное санкционное послабление рассматривается многими как ощутимая «здрада».

«Подобная вероятность выглядит очень даже неоднозначно. Соблазн, повторюсь, если сценарий реален, — очень велик. «Калийные» деньги могут очень даже усилить устойчивость минской вертикали, особенно в ситуации, когда у самой России ресурсов, чтобы поддерживать последнего союзника, все меньше», — пишет эксперт в своем телеграм-канале.

По его мнению, Запад не сидит сложа руки и ищет решения. В том числе, как видим, одно из решений может включать в себя в качестве звена и официальный Минск. Кажется, ну что тут такого: составы с зерном пропустить? Но по факту это будет (если будет) подрыв части российской стратегии во внешней политике (уж какая есть). «Вилка».

«Можно сидеть сложа руки и смотреть на Москву, в расчете, что такие ее подходы позволят ей хотя бы частично решить свои проблемы, а там, глядишь, и беларускому союзнику что перепадет — это если отказаться. Согласиться — значит, начать решать свои проблемы самостоятельно, но, вместе с тем, выбить очень серьезный козырь из рук «стратегического партнера», то есть закрыть свои трудности, как водится, за их счет. Что предпримет Путин в ответ и предпримет ли — вопрос открытый, однако с наибольшей долей вероятности монолитности «союзу» такой образ действий не прибавит», — убежден Кузнецов.

Читайте также: Класковский — о новых способах маневрирования Лукашенко: «Слова о верности и славянском братстве — абсолютная пустота»