Евгений Магда: Всем беларусам придется сбрасываться на живительное зелье для Александра Григорьевича

Лукашенко сегодня собрал руководителей четырех ручных партий, который остались в Беларуси после тотальной зачистки. И провел с ними политинформацию: про «истинное предназначение» партий в стране, про ответственность за назначение в новый «парламент» государственных и профессиональных товарищей.

Говорил Лукашенко и про смену поколений в политическом руководстве:

«А через год у нас президентские выборы. Я хочу, чтобы вы понимали, что наша особенность еще в том, что идет смена поколений: на смену нынешним руководителям, в том числе и президенту, и другим, должны прийти люди молодые».

Как известно, Лукашенко любит помутить уже и без того мутную воду. А напустить туману таинственности в условиях тотальных репрессий никогда не помешает. Помните, сколько лет Лукашенко обещал транзит власти?..

О беларуских «выборах» и сменяемости власти журналист BGmedia поговорил с директором Института мировой политики (Киев, Украина) Евгением Магдой. Может быть, со стороны действительно виднее, что происходит в Беларуси.

— Почему вы считаете, что Лукашенко тестирует свое окружение насчет династической передачи власти кому-то из своих детей? Кем из детей он готов рискнуть?

— Тезис о том, что Лукашенко готовит в преемники кого-то из своих детей, не новый. Однако он имел такую возможность и ранее, неоднократно повторял, что ждет пока подрастет Коля, самый младший сын. По законодательству, в президенты могут выдвигаться граждане Беларуси по рождению не моложе 40 лет, а Николаю только 19 лет. Так что, боюсь, всем беларусам придется сбрасываться на живительное зелье для Александра Григорьевича, чтобы он правил и дальше.

Читайте далее: Расколотая страна. Беларусь после Лукашенко: национальное примирение или «охота на ведьм»?

А если говорить серьезно, то все проговоренные итерации не свидетельствуют о том, что Лукашенко намерен проводить демократические выборы. Когда руководитель страны говорит про настоящие выборы, то он создает определенные правила, если хотите, делает определенные политические реверансы. В исполнении господина Лукашенко это все выглядит достаточно кисло. Поэтому всерьез рассуждать о выборах в Беларуси в общедемократическом понимании не стоит.

— Сегодня Лукашенко на встрече с руководителями ручных партий сказал: «Избранная нами модель управления страной — президентская республика оптимальная для нашего общества с учетом исторических традиций и геополитического положения. Но особенно тем, что эту форму правления приемлет наш народ. Люди должны это не просто понимать, а принимать как аксиому». Звучит примерно так: я приказал — народ должен выполнять. Проблема в том, однако, что Лукашенко полностью скомпрометировал институт президентства, который закончится в Беларуси вместе с ним и его семьей. Нет?

— Не секрет, что при Лукашенко уже более 25 лет Беларусь живет в формате суперпрезидентской республики. Меня больше всего пугает то, что и беларуские демократические силы продолжают жить в формате суперпрезидентской республики. Это нехорошая тенденция, потому что поменять плохого Лукашенко на хорошего (неважно, какую фамилию он носит) — не то, что мы все хотели бы видеть. Исходя из этого я делаю вывод: тезис о том, что самый лучший формат для Беларуси президентская республика — бред собачий.

Из всех стран, с которыми соседствует Беларусь, президентская республика только в России, во всех остальных странах преимущественно парламентские республики, а главы государств имеют разные полномочия, но достаточно сильные — в Украине и в Польше, чуть послабее — в Литве и достаточно слабые — в Латвии. Но в любом случае говорить о суперпрезидентской республике почти как об исторической обусловленности — это явный перебор. Перебор и для самого Лукашенко, и для тех, кто не понимает, что в современной Европе абсолютистские монархии под видом супепрезидентских республик уже давно отжили свое.

Читайте далее: Анатолий Лебедько: Беларуский правитель Лукашенко для Германии – это диктатор

Я полагаю, что Лукашенко не станет причиной смерти института президента в Беларуси. Пока нет четкого понимания — каким будет второй президент Республики Беларусь. Чтобы получить такое представление, нужно понимать: когда и как пройдут выборы без Лукашенко, какие будут кандидаты и какими будут их программы. Я пока не испытываю иллюзий по поводу безоглядной демократизации Беларуси, по-моему, в нынешней ситуации это невозможно. Для того, чтобы Беларусь прошла путь демократических преобразований, все-таки потребуется еще некоторое время: это годы, не месяцы.

— Подготовка к электоральным кампаниям 2024 года (местные, парламентские «выборы» и формирование ВНС) и 2025 года, по давней традиции, является спецоперацией спецслужб, а не общенациональной кампанией. Почему он просто не откажется от «выборов»: кажется, сейчас, на пике репрессий, самое время?

— Лукашенко стремится сохранить хотя бы визуальную легитимность, поэтому ему и нужны так называемые выборы: контролируемые, не вызывающие энтузиазма, которые воспринимаются как фарс. Лукашенко считает, что многие беларусы уже привыкли к тому, что выборы в Беларуси — это фарс. На самом деле выборы должны стать демократическим процессом, но для его демократизации необходимо выполнить достаточно много условий.

— Владимир Зеленский фактически отказался от проведения выборов во время российско-украинской войны. Лукашенко, воюя с собственным народом, навязывает ему «выборы». В чем разница между Зеленским и Лукашенко?

— Я бы сказал, что Зеленский и Лукашенко отличаются практически всем. Хотя у Зеленского есть стремление (по крайней мере, латентное) проводить президентские выборы в ближайшей перспективе, но не думаю, что это будет всерьез и реалистично. Я думаю, что выборы в Украине во время войны — это абсолютный фарс. В Беларуси же голосование на выборах для многих противников Лукашенко — акт гражданского мужества, не будем забывать.

Читайте также: «Помню два случая, когда я засыпал во время операции». Вышел фильм о реальных условиях работы врачей в Беларуси

Зеленский и Лукашенко — попутчики в одном периоде времени. Лукашенко повезло работать практически со всеми президентами Украины, кроме Леонида Кравчука, он так или иначе пытался найти общий язык со всеми, хотя не со всеми это удавалось. Но факт остается фактом: сегодня Лукашенко проблемный сосед. Его проблемность для Украины заключается в том, что он является геополитическим денщиком Кремля: политиком, предоставившим территорию Беларуси для российской агрессии в Украину. Я думаю, в Украине этого не забудут. И Лукашенко должен понимать, что «business as usually» с Украиной больше не будет.