Фридман — о Лукашенко: «Кремлю важно, что этот человек делает. А пока он делает все, чего от него хотят»

В четверг Александр Лукашенко дал интервью AFP и, по обыкновению, сделал немало громких заявлений по разным темам — от войны в Украине, «миротворческой» роли Беларуси в конфликте и якобы закулисных интриг Запада, до самовосхваления — мол, «если бы в 2020-м все бросил и ушел, то страну ждала бы катастрофа».

Политический обозреватель, историк Александр Фридман в комментарии «Филину» высказал мнение, что не видит ничего удивительного в том, что AFP предложило интервью Лукашенко. Для информагентства дать возможность Лукашенко высказаться по широкому спектру вопросов весьма привлекательно с точки зрения контента.

«Их задача была — получить как можно больше сенсационных, ярких заголовков для новостей. Поэтому Лукашенко никто особо не оппонировал, лишь в одном моменте, когда прозвучало обвинение «вы мочили своих французов», журналист Антуан Ламброскини мягко возразил. В остальное время он сидел с очень довольным видом, издевательски улыбался, я бы сказал, потому что понимал, что ответы Лукашенко растащат на цитаты. Что, собственно говоря, и произошло», — отмечает эксперт.

По его наблюдениям, Лукашенко просто наслаждался возможностью высказаться — ему очень нравится, когда можно говорить все, что заблагорассудится, и никто, собственно, не возразит и не будет ловить за руку. И в этом большое отличие от предыдущих интервью, которые брал Стивен Розенберг с BBC или Мэтью Чанс с CNN, которые готовились и задавали острые и неудобные вопросы, оппонировали Лукашенко.

В этом интервью Лукашенко сказал все те абсурдные вещи, которые хотел сказать — и про якобы закопанных мигрантов, и про «желтые жилеты» во Франции, и про ICAO.

Читайте также: У Лукашенко спросили, отойдет ли он когда-нибудь от власти. Эксперт: «Если его сбросить, то здесь будут русские танки» 

Фридман отмечает, что в Европе практически никто не обратил внимания на эти экспрессивные высказывания, поскольку беларуская внутриполитическая повестка на Западе отошла на второй, а то и третий план после начала войны в Украине:

«Лукашенко интересен публике лишь как особа, приближенная к Путину, как союзник Кремля. Поэтому и его пассажи о том, что каждый российский солдат находится в стране с его ведома, никому не были интересны. В основном обратили внимание на блок, связанный с войной в Украине, с ядерным оружием. Особенно последний момент. Если посмотреть заголовки репортажей в различных медиа, они часто начинались с фразы, что Лукашенко предупреждает о ядерной войне».

Некоторые европейские медиа восприняли пассажи Лукашенко о необходимости мира как отход от кремлевских нарративов, хотя уже опубликованные части интервью были пропитаны кремлевскими нарративами и даже фейками, опровергнутыми ранее, вроде истории с проданными Украиной РФ артиллерийскими установками Caesar.

«Единственное, что, на мой взгляд, могло зацепить Кремль — когда Лукашенко выступил в защиту Путина и возмутился, мол, того оскорбляют в Украине, чем только выставил Путина и его реакции не в самом приглядном свете. Он укрепил тем самым образом бытующий на Западе образ «мимозы из Кремля», которая очень обижается на насмешки и оскорбления», — отмечает обозреватель.

Лукашенко пытается подчеркнуть, что «он в доме хозяин», растет количество людей, считающих, что в ходе войны он ничего не решает, а все решения принимаются в Москве. Фридман тоже склоняется к той точке зрения, что Лукашенко в этой ситуации, скорее, статист, а не ключевой персонаж.

«Примечательно его понимание Запада — похоже, он на самом деле верит в «заговор Америки» и иные конспирологические теории. А кое-где попросту включает свой ранний опыт лектора общества «Знание», придавая тирадам убедительности словами «это факт», напористостью и жестикуляцией», — считает эксперт.

Читайте также: «Сейчас другая география. Сколько отхватим, все наше». Мир перед серьезной угрозой со стороны путинской России

В пятницу Александр Лукашенко созвонился с Владимиром Путиным. Темы, о которых сообщила пресс-служба — поездка в Тегеран, благодарность за поддержку «Белавиа», двусторонние отношения и даже агреман для нового посла Беларуси в РФ.

«Украинская тематика в официальном сообщении не упоминается. Но, на мой взгляд, на официальное сообщение можно как раз не обращать внимания. Думаю, все последнее время Лукашенко и Путин обсуждают преимущественно только одну тему: ситуацию в Украине и все, связанно с этим», — считает Фридман.

По его мнению, исходя из вчерашнего интервью, можно предположить, о чем они говорят в этих доверительных беседах. Если Лукашенко так подробно прошелся по «оскорблениям» Путина в Украине — вероятно, это одна из тем, которая того задевает.

Сегодня стало известно, что Путин проводит совещание Совбеза — это и была главная причина звонка. Они решают, что делать дальше в Украине.

Что говорит Лукашенко, вряд ли сильно заботит Кремль — для них важно, что этот человек делает. А пока он делает все, чего от него хотят. Видимо, не случайной была его оговорка «мы не нужны там сейчас» про участие беларуских войск. Ключевое слово «сейчас», оно означает: когда и если потребуется, Лукашенко готов поучаствовать.

«Конечно, если бы война пошла по другому сценарию и удалось быстро захватить Киев, его участие было бы куда более деятельным. Но не будем забывать, что вся его политическая карьера — карьера популиста, под громкими словами которого нет содержания. И если что-то изменится в невыгодную для России сторону, он всегда может сказать, что это были только слова», — подытожил политический обозреватель.

Читайте также: Эксперт: «Поражение Кремля в войне будет означать экзистенциальную угрозу основе существования России как государства»