ISW считает, что Россия, вероятно, инсценировала атаку на Кремль. Но не все согласны

Удар беспилотников по Кремлю в Москве расценивают как «спланированную террористическую акцию и покушение на президента» со стороны Украины.  И заявляют, что оставляют за собой право принять ответные меры «там и тогда, где и когда посчитает нужным».  

Некоторые российские государственные пропагандисты и провластные блогеры сразу принялись призывать Россию к эскалации войны, а зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев даже заявил в своем телеграм-канале, что после попытки удара беспилотников по Кремлю «не осталось никаких вариантов, кроме физического устранения Зеленского и его клики».  

Читайте также: «После беспилотников над Кремлем Лукашенко явно не до Путина». Как реагируют на атаку сеть и пропагандисты

Именно эти заявления, среди прочего, дали основания Институту изучения войны (ISW) сделать вывод, что, вероятно, российская сторона организовала это нападение, пытаясь донести войну до российской внутренней аудитории и создать условия для более широкой социальной мобилизации. ISW пишет об этом в отчете за 3 мая.

Несколько признаков указывают на то, что удар был целенаправленно организован, считают аналитики.

Российские власти недавно предприняли шаги по усилению внутренних возможностей ПВО, в том числе в Москве. Было бы странно, если бы два беспилотника пробили несколько эшелонов ПВО и взорвались или были сбиты прямо над сердцем Кремля, да еще так, чтобы получились впечатляющие изображения, хорошо запечатленные на камеру. 

Кремль отреагировал на инцидент быстро, последовательно и скоординированно. Это тоже свидетельствует о том, что нападение было подготовлено так, чтобы его предполагаемые политические последствия перевешивали замешательство. Кремль обвинил Украину в организации теракта, и вокруг этого обвинения быстро сформировались российские официальные реакции.

«Если бы атака беспилотников не была организована изнутри, это было бы неожиданным событием. Весьма вероятно, что официальная российская реакция первоначально была бы гораздо более неорганизованной», — считают аналитики.

ISW: «Примечательно, что Кремль не смог дать своевременный и последовательный информационный ответ на другие военные унижения не по своей вине».

Кремль, возможно, планирует провести и другие провокации в преддверии украинского контрнаступления. Есть информация, что российские силы в Брянской и Курской областях получили украинскую форму для проведения операции под ложным флагом в приграничных районах, пишет ISW.

Также Институт изучения войны не нашел доказательств заявлениям Евгения Пригожина о том, что вокруг Бахмута началось украинское контрнаступление. 3 мая в аудиозаписи владелец ЧВК Вагнера сообщил об усилении украинской активности по периметру Бахмутского фронта. По мнению аналитиков, Пригожин использует опасения в информационном пространстве, чтобы призвать к усилению российской военной поддержки наступлению «Вагнера» на Бахмут.

Читайте также: Крым будет возвращен к концу августа? Разбираемся с многочисленными слухами об украинском контрнаступлении

Но есть и мнение, что Москве слишком невыгодно бомбить собственную «святую святых», и поэтому версия про внутреннюю организацию «теракта» мало правдоподобна. Российский политический аналитик, экс-спичрайтер Путина Аббас Галлямов в интервью «Зеркалу» указывает, что произошедшее объективно выгодно ВСУ.

«Такие вещи очень сильно деморализуют противника и очень сильно воодушевляют сторонников. Это, безусловно, в той психологической борьбе, которая ведется, очень полезно, — считает Галлямов. — Именно поэтому во все времена во время войны генералы старались, если такое было возможно, атаковать непосредственно столицу противника». 

Что до воздействия на общественное мнение в России, то многие предполагают, что на самом деле оно будет негативным, указывает эксперт. Главный источник легитимности Путина и вообще режима — это предположение, что он силен и побеждает. А здесь все выглядит наоборот, к тому же получается, что вся система ПВО дырявая, и ни один объект в европейской части России не защищен.

Галлямов: «Совершенно очевидно, что котировки Путина и всей власти упали и в глазах населения, и в глазах элит. То есть власть продемонстрировала свою слабость, а власти слабость не прощают».

Политолог не исключает, что атаку на Кремль могла организовать группировка российских «ястребов» с целью подтолкнуть Путина к введению военного положения. Дело в том, что в ситуации отсутствия победы Путин может поддаться влиянию системных либералов и начать переговоры, прекратить боевые действия. А если кто-то из либералов вообще окажется у власти, то для «ястребов» это конец света. Их не просто «спишут в утиль», на них могут всех собак повесить.

Читайте также: «А что они должны были сделать? Отдать Донбасс России?..» – из дискуссии на брестском рынке. Подслушано.