Кузнецов: «Никакой «солидарности диктаторов», о которой говорят, объясняя поддержку Путиным Лукашенко, не существует»

Политический обозреватель и медиаменеджер Петр Кузнецов проанализировал события в Казахстане и сделал три вывода, которые касаются Беларуси и Александра Лукашенко. Он считает, что недавнее видеообращение экс-президента Казахстана Нурсултана Назарбаева подвело некоторую промежуточную черту.

«С удовлетворением (исключительно условным и исключительно от осознания факта правоты) отмечу, что буквально в первые дни событий озвученная версия о том, что происходит там не революция, а передел власти и «нормализация» семейства Назарбаева, оказалась полностью верной, а не конспирологической, как некоторые предполагали в комментариях», — пишет эксперт в своем телеграм-канале.

По его мнению, очевидный вывод сделали все: казахстанский прецедент — очень тревожный звоночек для постсоветских авторитарных режимов и для беларусского — не исключение. Сдавать назад с референдумом уже не с руки ни по каким соображениям, поэтому в ближайшем будущем мы теперь ожидаем, что уже в формате новой Конституции власть будет оставаться в тех же руках.

Читайте также: Эксперты — о Лукашенко: «Если помогает интересам России — его терпят, когда перестает — отношения с ним ухудшаются»

«Любопытный «крендель» случился с грозными войсками ОДКБ, который сначала помогли оформить там государственный и антиконституционный переворот, а потом были выведены буквально по звонку из Китая, как-то быстро забыв, что Путин уже успел даже сказать сакральное «Казахстан — наш». Миссия, которая продлилась меньше, чем иные энтузиасты на рыбалке дней проводят, тем не менее, показала целый ряд очень наглядных вещей», — считает обозреватель.

Во-первых, общий уровень планирования, аналитики и принятия решений в постсоветском политическом мире примерно такой, что заставляет серьезно сомневаться в том, понимают ли они вообще, что делают, зачем и какие это может принести результаты. Все сегодня выглядит так, что поведение было чисто реакцией, притом, обусловленной исключительно желанием действовать быстро, в формате «сделаем, а потом подумаем».

Во-вторых, реально запущенный механизм ОДКБ впервые сработал таким образом, что первой его жертвой стал один из его же отцов-основателей. Это говорит сразу о нескольких вещах. Одна из них – полное отсутствие «тонких настроек» у любых инструментов сохранения власти, которые они под себя создают. Работает исключительно грубая сила.

«Вторая — никакой пресловутой «солидарности диктаторов», о которой многие говорят, объясняя поддержку Путиным Лукашенко, не существует. Актуальна лишь текущая позиция во властной иерархии», — отмечает медиаменеджер.

Читайте также: «Вывод войск ОДКБ больше похож на бегство с сохранением лица». Что заставило Россию не задерживаться в Казахстане?

В-третьих, оперативный уход ОДКБ из Казахстана под давлением, как предполагается, Китая и Турции, показал слабость Кремля в текущей международной ситуации. Первым импульсом было «взять ситуацию под контроль», что и сделали. Однако наметившиеся противоречия с восточными партнерами быстро отыграли ситуацию на фоне нарастающей эскалации Москвы с Западом. Очевидно, что Кремль оказался не готов к борьбе «на два фронта». А это уже — признак надвигающейся потери влияния если не на всем, то на большей части постсоветского пространства.

На этом, достаточно грустном фоне, российский и беларусский правители пытаются сейчас навязать свою повестку «коллективному Западу» — ЕС, США, НАТО. Однако выглядит это не очень убедительно.

«От Казахстана можно теперь надолго отвлечься – главная интрига теперь будет в том, как, с наименьшими имиджевыми (хорошо, если только имиджевыми) потерями будут выходить из каши, завариваемой вокруг Украины. Где успех светит не больше, чем в «нашем» Казахстане», — подытожил Кузнецов.

Читайте также: Эксперт: «Планы Лукашенко — одно, а реальность — другое. Тут и фактор Москвы, и фактор санкций, и фактор здоровья»