Александр Фридман: «Лукашенко не собирается помогать беларусам ни в Израиле, ни в Газе»

Лукашенко прорвало. 27 октября во время поездки в Минский район беларуский правитель, после длительного воздержания, заговорил: трижды похвалил себя за то, что регулирует цены в стране, вспомнил про Евросоюз, про мудрых поляков, которые не выбрали ПиС, про нелегалов, которых ловить не собирается. А самое главное — вспомнил про войну, которую ХАМАС развязал против Израиля три недели назад.

«Выход один — надо создавать Палестинское государство. Так, как было в 1947 году принято решение. Чего тут нападать на этого бедного Гутерриша — «не то ляпнул»? Он правильно сказал. В жутких условиях живут люди. Им надо создать государство. Сказать: не автономия палестинская – вот ваше государство, а вот еврейское государство. Сесть и договориться раз и навсегда, — вынес Лукашенко свой вердикт. – Может быть третья мировая война. Она может оттуда начаться. Каким образом: если они начнут с Ираном воевать. Уже не Иран их дергает, а они иранцев начинают дергать. Ну чего вы? У вас что, факты есть, что там Иран причастен к этому? Есть факты — положите их на стол, мы посмотрим. Но никто же не предъявил Ирану претензии на основе каких-то фактов».

Читайте далее: «Приговор история уже подписала». Выйдет ли Лукашенко сухим из войны

Давно мир не слышал такой масштабной и пустой речи Лукашенко.

О чем думал и что сказал беларуский правитель?

Спросили у историка, политического обозревателя Александра Фридмана.

— Лукашенко разразился спичем по всем темам: он решил показать себя и отцом нации, и борцом за благосостояние, и одновременно специалистом по международному положению. По тому, что и как он говорил, было видно, что воздержание от публичных заявлений — серьезных, объемных, лекционного типа тяжело далось. Вчера его действительно понесло.

Все заявления Лукашенко на внутриполитическую тематику выдержаны в традиционном ключе: мы выстоим, мы в войну не ввязываемся, мы островок мира в океане войны — можем себе позволить рассуждать о благосостоянии народа, в то время как другие воюют. Нарратив не новый.

Рассуждения по поводу Украины отдают нафталином. Лукашенко собирает по сусекам все российские пропагандистские нарративы и воспроизводит их. У меня вообще сложилось впечатление, что пожилой человек, который проводит все свое время перед российским телевизором, составляет свое мнение о происходящем, чтобы выплеснуть его из себя. И наконец-то собралась публика, которая его слушает.

Не только конспирология, но и все российские нарративы: и про украинцев, которые не хотят воевать, у которых ничего не получается. Лукашенко сказал, что ситуация на войне патовая. Ничего нового, но россиянам может не понравиться. Высказывать такое в адрес России, которая бросила колоссальные силы на штурм Авдеевки, не слишком осторожно. Все призывы сесть за стол переговоров Лукашенко повторяет уже давно. Видимо, Россия позволяет такое говорить.

Читайте далее: Евгений Магда: Лукашенко ищет себе место в мире после поражения России

А вот по Ближнему Востоку его прорвало. Стало понятно, что человек внимательнейшим образом все эти недели следил за развитием ситуации, но по тактическим соображениям не высказывался. А сейчас, видимо, пришел к выводу, что пора говорить – сколько уже можно молчать? И выплеснул все, даже те теории, которые россияне выдвинули в первые дни войны после нападения ХАМАС, но о которых уже все забыли. Например, про западное вооружение, которое через Украину попадает ХАМАС. Спич о Ближнем Востоке не был оригинальным — все заимствовано в России. Путин с этого и начал, что необходимо создать Палестинское государство. Лукашенко повторил его слова.

И тут возникает вопрос о степени его самостоятельности: может ли он вообще по внешнеполитическим вопросам занимать позицию, которая отличается от российской, или нет? Очень похоже, что уже нет.

«Это же америкосы закручивают там сейчас эту всю канитель», в Израиле «идет фактически бойня», «может быть третья мировая война» — все сказанное Лукашенко мы уже слышали прежде из России. Лукашенко ведь уступает Путину в интеллектуальном плане, поэтому его риторика спущена на более низкий уровень. Израиль для Лукашенко — всегда евреи, он обычно не употребляет слово «израильский», он любит повторять слово «евреи». Это некорректная формулировка: когда речь идет о политиках Израиля, мы говорим об израильтянах.

Читайте далее: Фридман: Лукашенко вернулся бы на российских штыках, а Беларусь могла оказаться в составе России

Лукашенко наговорил много, но все смешал в одну кучу: и ХАМАС, и Израиль, и войну в Украине, и войну в Израиле. Кто плохой, а кто хороший — таким вопросом он даже не задается. И самое главное не сказано: никаких соболезнований в адрес жертв не прозвучало. Более того, что выходцы из Беларуси, в том числе и граждане Беларуси, которые живут в Израиле (а среди них есть и погибшие от рук ХАМАС), никому не нужны, никто ими заниматься не будет. Беларусами, и прежде всего беларусками, которые вышли замуж и живут в Газе. Он высказал свое мнение по поводу конфликта, который разворачивается где-то далеко, и к которому он никакого отношения не имеет. А значит, беларусам никто помогать не собирается.

Не хватало только, чтобы Лукашенко предложил себя в качестве миротворца.

— Лукашенко снова сделал реверансы в сторону Евросоюза, одновременно пригрозив ему новым миграционным кризисом. Накануне на встрече с главой МИД Венгрии он высказался за сохранение Евросоюза, во время поездки в Минский район эта тема была расширена.

— Набор красивых, но абсолютно пустых пафосных слов.

А встреча с Сийярто вообще вызвала улыбку: не с венграми же говорить про Евросоюз, который они кроют последними словами. Все сказанное — это абсолютная идейная пустота, формулировки, фразы без содержания и пустые. Приведу пример обычного словесного лукашизма. Он говорит, что люди в Израиле и Палестине не хотят войны, а хотят жить в мире, хотят работать и рожать детей. То же самое он регулярно повторяет и в отношении беларусов — никакой смысловой нагрузки. Он навязывает свои представления и клише о конфликте, который не понимает и не хочет понимать, но считает себя вправе раздавать советы направо и налево.

Но при этом он проявляет осторожность: и иранцев защитил, и ХАМАС особо не поносил, и Израиль особо не поносил. То есть при этом старался никого не обидеть.