Прокопьев — Тихановской: «Примите решение завтра». Как проходил первый день конференции «Новая Беларусь» в Вильнюсе

8 августа в Вильнюсе началась конференция демократических сил «Новая Беларусь». В течение двух дней 321 делегат из числа политиков, демократических организаций, гражданских инициатив, бизнеса, активистов и экспертов анализируют то, что было сделано за два года с выборов-2020, и вырабатывают совместные стратегии на будущее.

«Неделю назад мы запустили форму для сбора критики и предложений перед конференцией. И знаете, какими были два самых частых ответа на вопросы? «Перестаньте ругаться» и «Объединитесь вокруг общего плана», — сказала Светлана Тихановская в своем обращении, открывшем конференцию.

Читайте также: «Беларусов бесит «бульбасрач», особенно в последнюю неделю». 12 вопросов к офису Тихановской и беларуским политикам

В первой дискуссии о стратегии выхода Беларуси из кризиса приняли участие представитель Офиса Тихановской Александр Добровольский, представитель BYPOL Александр Азаров, руководитель НАУ Павел Латушко, представитель движения «Супраціў» Дмитрий Щигельский и экс-ресторатор, представитель беларуского полка «Пагоня» Вадим Прокопьев, пишет Zerkalo.io. 

Прокопьев предложил Тихановской присягнуть на конституции прямо завтра.

По словам бизнесмена, у беларусов в 2020 году было две недели, чтобы воспользоваться ситуацией, сменить власть «и сесть за стол переговоров с растерянной Москвой». Однако шанс был упущен, пока «любовались народным подъемом, так и не додумавшись сделать резервный командный пункт». 

«Время ушло, хороших сценариев не осталось. Теперь только война, только хардкор», — заявил Прокопьев.

Он отметил, что выиграть в этой войне невозможно, если Украина проиграет. Но хорошая новость в том, что Украина проигрывать не собирается. 

«Украина имеет законное право на нападение на Беларусь после беларуской агрессии. Закаленные в боях ВСУ даже не заметят сопротивление беларуской армии Лукашенко. Вот это как раз и будет тот сценарий, о котором мечтал Путин про Киев. Минск будет взят в три дня, если не в один. В авангарде такой армии могли бы быть беларусы, которые уже защищают Украину. Наша национальная освободительная армия. Это всего лишь один из возможных сценариев. Казалось бы, вот нам и шанс снести собственную диктатуру и поставить империи шах. Но что видно братьям нашим украинцам, когда они наблюдают за нашим процессом со стороны? Похожи ли мы на тех людей, которые хотят построить свое государство? Ведем ли мы себя по-военному, как того требует время? Определились ли мы с европейским выбором? Где гарантия того, что мы снова не построим промосковскую колонию?» — спрашивает Прокопьев.

Он предложил «повзрослеть» и сделать альтернативные органы власти, которые не могут быть «набором инициатив, различных суполак, кабинетов и офисов». 

В составе такого правительства должна быть гражданская и военная часть, оно должно иметь бюджет и собирать налоги, в его подчинении должны быть «вооруженные силы и свой маленький Моссад».

Прокопьев предложил Тихановской сделать выбор до завтра: взять в свои руки судьбу нации и прямо на этой сцене «принять присягу, положа правую руку на Конституцию», либо отказаться от роли лидера демсил. 

«Допустим, ваш ответ «нет», мы вас поймем, не осудим и поддержим. Мы навсегда запомним ваш героический поступок 2020 года. Но предложим вам передать большинство своих полномочий премьер-министру, который возглавит правительство». 

Павел Латушко озвучил тезисы от команды НАУ. Он обратился к демсилам с открытым обращением, чтобы поддержать заявление Светланы Тихановской от 24 февраля, в котором было заявлено о создании переходного кабинета, и принять участие в реализации этого заявления.

«Наш пасыл вельмі просты: ні адзін план перамогі, ні адна стратэгія не спрацуе без магчымасці іх рэалізаваць і без наяўнасці канкрэтнай структуры, якая прыме на сябе адказнасць», — считает Латушко. 

Он назвал необходимым объединение всех сил, чтобы создать единую исполнительную структуру власти. Переходный кабинет правительства, по его мнению, поможет сохранить суверенитет Беларуси, что является главным приоритетом. Так же, как и Прокопьев, Латушко считает, что в правительстве должен быть создан сильный силовой блок. Адекватную внешнюю политику он видит как тотальную политическую и экономическую изоляция режима Лукашенко. «Мы павінны дамагчыся замяшчэння ўсіх яго прадстаўнікоў прадстаўнікамі дэмакратычнага руху».

Также лидер НАУ говорил о необходимости признать режим Лукашенко террористическим. Вызов для демсил, по его словам, — обеспечить управляемость страной в переходный период и защититься от вмешательства России.

Важно, чтобы переходный кабинет был создан и начал действовать в ближайшие дни. 

«Я падтрымліваю Вадзіма Пракоп’ева, каб гэтае рашэнне было прынята да заўтра. Кандыдытуры членаў кабінету павінны быць унесены ў прадстаўнічы орган беларускага грамадства, які варта стварыць у бліжэйшы час», — заявил Латушко. 

Читайте также: «Озвучьте свои расхождения, но без оскорблений». Кризис в демсилах будет решен 8-9 августа?

Александр Азаров отметил, что стратегия BYPOL «совпадает со стратегией предыдущих ораторов».

«Опыт организации протестов показал, что прогулки по улицам не дали никаких результатов», — констатировал представитель BYPOL и также заявил, что Светлане Тихановской необходимо в кратчайшие сроки сформировать переходный кабинет, фактически — «правительство в изгнании». 

Он рассказал, как работает составленный в мае прошлого года план «Перамога», который предполагает не только выход людей на улицы, но и специальные операции, суть которых держится в секрете. По мнению Азарова, «каждый гражданин должен понимать, что если он не опустит рубильник, не выйдет на улицу и не выполнит предписание, которое получил, то он подставит людей, которые выполняют силовую часть плана».

«Созданный переходный кабинет призван в том числе придать легитимность действиям плана «Перамога» и других добровольческих партизанских структур по отстранению Лукашенко от власти», — считает Азаров.

На сегодня к плану «Перамога» присоединились около 200 тысяч беларусов, из которых 42% «готовы войти в комплектуемые группы для активных действий». Он также отметил, что другого пути, кроме силового, у белорусов нет. 

На другой дискуссии с участием замруководителя НАУ Владимира Астапенко, представителя BYPOL Олега Талерчика, представителя Светланы Тихановской Анатолий Лебедько и экономиста BEROC Льва Львовского обсудили, каким должен быть транзитный период в Беларуси.

Что думают лидеры мнений?

Экс-редактор «Нашай нівы» Андрей Дынько написал в Facebook, что считает создание «кабинета», о котором говорили Азаров, Прокопьев и Латушко, не только бессмысленным, но и вредным.

«Няма нічога такога, што Азараў, Латушка, Пракоп’еў ці любы іншы чалавек не маглі б рабіць, не маючы статуса «міністраў», «прэм’ераў» ці «камісараў». І, у сваю чаргу, няма нічога такога, што любы Латушка ці Сахашчык змогуць рабіць, маючы новыя тытулы, а чаго не робяць цяпер», — считает Дынько.  

По его мнению, создание «кабинетов» и объявление «освободительных движений» за границей часто представляют собой подмену реальной деятельности. 

«Зянон Пазняк ужо і ўрад стварыў, магчыма, ужо і не адзін — не памятаю, і «вызвольны рух». Усё на паперы. Так і Нацыянальнае антыкрызіснае ўпраўленне Паўла Латушкі— гэта ж таксама быў прататып урада, і што? Затое калі мы прыгледземся да «агентаў расколу» (яны ж нярэдка і «агенты рэжыму»), то яны то акурат у кожным з гэтым упраўленняў і ўрадаў прыціраюцца, бо ведаюць, дзе дзяльба партфеляў, там і сваркі, там і магчымасць пасеяць варажнечу».

Читайте также: Беларуское общество стоит перед тем же выбором, что и в начале 90-х. История решила дать нам второй шанс?

Также Дынько опасается, что невозможность для людей из Беларуси войти в «кабинет» за рубежом может увеличить дистанцию между людьми в Беларуси и людьми в изгнании. Он вспоминает польскую «Салідарнасць», которая не создавала кабинетов и до последнего не ставила вопрос о смене системы, а выступала за изменения в рамках системы. Хотя последнее невозможно в беларуском случае, речь идет о политическом реализме, говорит Дынько. 

Как и в случае с Польшей, перемены в Беларуси возможны только в случае ослабления России или переосмысления ею своих национальных интересов. Беларусь мало может влиять на геополитику, но международная ситуация может создать для беларусов шанс, заключает представитель медиа. 

Аналитик Игорь Тышкевич по впечатлениям от «политической части» конференции констатирует, что необходимость изменения формата работы понимают все. 

«Але, на жаль, канцэптуальных выступаў мала».

Отметил аналитик и то, что ведущего сложно назвать модератором — «надта заўважныя ўласныя ўпадабанні чалавека»

«Разуменне патрэбы выканаўчай структуры ёсьць. Але разуменне патрэбы дысцыпліны й прымусу да выканання рашэнняў няма. Дакладней, ёсць розныя бачанні.  

Атачэнне Ціханоўскай — вертыкальная структура на базе штабу за кошт «пашырэньня колаў» і свайго дамінуючага палажэння. На больш шырокія пытанні спроба саскоку на «на гэта ёсць гарызантальныя структуры» і саскок з тэмы адказаў за факапы.

Іншыя групы — новая структура, дзе атачэнне Ціханоўскай толькі адна з групаў магчымае кааліцыі. І жорсткая структура з распадзелам «градак, якія сапаем». Адным словам, нешта накшталт «канвенцыі» з пачатку незабвеннага раману Ільфа й Пятрова», — резюмирует эксперт.