Пророссийская партия победила в Словакии. Появится ли еще один «адвокат» у Лукашенко и Путина в ЕС?

На парламентских выборах в Словакии, которые прошли в субботу, победила пророссийская партия «Курс — социальная демократия» (SMER), возглавляемая бывшим премьер-министром Робертом Фицо. Ранее Фицо обещал прекратить военную помощь Украине и называл наивными планы Киева по деоккупации захваченных Россией территорий. Также он известен как друг венгерского премьер-министра Виктора Орбана. 

SMER получила около 24% голосов, либеральная партия «Прогрессивная Словакия», которой предсказывали победу — около 17%, а проевропейская партия «Голос» (HLAS) — 15%. 

Так как ни одна партия не получила абсолютного большинства, состав нового правительства Словакии будет зависеть от того, как сформируется коалиция. 

«Похоже, что у Лукашенко может появиться еще один «адвокат» в ЕС», — коротко прокомментировал результаты словацких выборов политический аналитик Игорь Тышкевич.  

Читайте также: «Искренне «не догоняют», какие могут быть нарушения». Режим оправдывается за депортацию украинских детей

Аналитик проекта @pozirkonline Александр Класковский в комментарии BGmedia обращает внимание, что внутри Словакии  в итоге может быть разный расклад. Есть вероятность, что правящая коалиция будет создана из более прогрессивных сил, а партия SMER окажется в оппозиции. Один из эффектов демократии — то, что в ней «не все так однозначно». У политических сил есть возможность маневрировать. 

Даже если правительство будет представлено партией SMER, предвыборные популистские заявления и реальная политика — разные вещи.

«Даже если взять Венгрию — с одной стороны, считают, что Орбан пророссийский, с другой — можно сказать, что он провенгерский в первую очередь. Он популист, который работает на свой электорат. Все-таки принимаются консенсусом в Евросоюзе новые пакеты санкций. Сначала Орбан выторговывает для себя преференции у Брюсселя, а потом дает отмашку, чтобы представитель страны проголосовал за очередной пакет санкций против России или Беларуси.

«Нужно понимать, что ярлыки вроде «пророссийский» очень условные. На самом деле это европейские популисты, которые работают на внутренний электорат».

В то же время у стран Евросоюза разные позиции, отмечает эксперт. Режимы Путина и Лукашенко делают ставку на раскол Запада. Это в какой-то степени работает. Российская власть долгое время просто подкупала партии и политиков в Европе. Например, в Германии есть фигуры, которые очевидно были ангажированы Россией. Во Франции и других странах есть политические силы, которые сидели на кремлевской игле и, возможно, сидят до сих пор. 

Литовцам или полякам не нужно объяснять, что такое пророссийский режим Лукашенко, а вот в Западной Европе не все политики, не то что рядовые граждане, найдут Беларусь на карте. Поэтому, например, Португалия лоббирует интересы Бразилии в калийном вопросе: мол, давайте нам беларуский калий, без этого фермеры загнутся, поэтому нужно ослаблять санкции против Беларуси. 

«Очевидно, у Минска есть надежды, что на скорых парламентских выборах в Польше может потерять свои позиции партия «Право и справедливость», которая ведет жесткую политику против режима. Действительно ситуация может немного измениться.

Читайте также: Все очень непросто в польском «королевстве»: почитали, что пишут в районках Брестчины накануне выборов в Польше

Другое дело, что эти надежды не очень основательные, потому что и Европа, и Америка остаются демократическими. Они с большего ощущают экзистенциальную опасность, которая исходит от России с ее непомерными амбициями и желанием переустроить мировой порядок. Минск рассматривается как российский сателлит, и против него будет вестись политика, связанная с тем, чтобы эти два режима прижать».

При этом борьба демократий против агрессивных авторитарных режимов, которая идет в мировом масштабе, — это очень непростой, неоднозначный сюжет. Некоторые эксперты представляют его упрощенно: демократия — это априори лучше и скоро победит. Но, как мы видим, у авторитарных режимов есть запас прочности. Например, в следующие пару десятилетий главным на мировой арене может стать противостояние США и Китая. 

«С одной стороны, как сказал Черчилль, демократия — очень плохая форма государственного устройства, но ничего лучше человечество не придумало. Это правильно. С другой стороны, когда в конце 80-х годов Фукуяма сказал, что уже конец истории, демократия победила, он, как мы видим сегодня, очень поспешил с этим выводом», — заключает Класковский.    

Читайте также: Евгений Магда: «Я не вижу хэппи-энда в правлении Лукашенко»